REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj: 69 Pp-3354/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. UO iz [adresa], zastupane po Duk Matiji, odvjetniku iz Zagreba, radi prekršaja iz čl.229.st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 04. studeni 2025., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga II Postaje prometne policije Zagreb br.211-07/25-4/47707 od dana 12. svibnja 2025.g., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. UO, kći U, rođena **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što je do dana 04. studeni 2024. II Postaji prometne policije Zagreb u Zagrebu, Jadranska avenija 8 propustila dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 29. rujna 2024. upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj,
dakle, kao vlasnik vozila propustila na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj iz čl.229.st.7. u vezi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (stopedeset)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eur (sto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. UO se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. II Postaja prometne policije Zagreb pod br.211-07/25-4/47707 od dana 12. svibnja 2025.g. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnijela prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.
2. U obrani je branitelj okr. naveo da ona priznaje počinjenje prekršaja te da je do propusta došlo stjecajem nespretnih okolnosti. Također je istaknuo žaljenje okr. zbog toga i napomenuo da okr. do sada nije kažnjavana. Predložio je da se okr. smanji novčana kazna.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u dopis II PPRP Zagreb i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.
4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je vozilom vlasništvo okr. bio počinjen prekršaj, a u vezi kojeg je trebalo dostaviti podatke o vozaču. II PPRP Zagreb je dopisom od dana 02.10.2024. zatražila od okr. da dostavi podatak o vozaču. Iz stanja spisa proizlazi da okr. nije dostavila podatak o vozaču, a što u svojoj obrani nije ni poricala. Stoga je sud smatrao da je počinila ovaj prekršaj.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Prije svega okr. u postupku nije poricala činjenicu da je propustila dostaviti traženi podatak i pritom izrazila žaljenje. Sve to sud upućuje na zaključak da je svjesna svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Također je činjenica da zbog svega toga ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica, a okr. osim toga nije ni kažnjavana za bilo kakve prekršaje pa je sud obzirom na sve te okolnosti, kao i njezine imovinske i porodične prilike, smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 04. studeni 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).
Dostavna naredba:
1. okr. UO, [adresa]
2. branitelj okr. Matija Duk, Zagreb, Međimurska 21
3. tužite lju, II PPRP Zagreb
4. u spis
