Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-336/2025-7
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu toga suda Marijanki Salopek, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama ČR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica po službenoj dužnosti Maša Bojčetić, odvjetnica u Sisku, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj 4. studenog 2025. u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, u nazočnosti prisilno smještene osobe, punomoćnice prisilno zadržane osobe i liječnice ČRE, dr. med. spec. psih., istoga dana,
r i j e š i o j e
Temeljem članka 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14; dalje u tekstu: ZZODS) produžuje se prisilni smještaj ČR u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počev od 5. studenog 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-304/2024-7 od 29. listopada 2024. produžen je prisilni smještaj ČR u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača temeljem članka 40. ZZODS u svezi s člankom 56. ZZODS.
2. Za potrebe postupka provedeno je vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji doc. prim. dr. sc. Nadici Buzina, psihijatar, koje je dostavljeno ovome sudu 3. travnja 2025.
3. Prije isteka prisilnog smještaja određenog navedenim rješenjem od 29. listopada 2024. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača podnijela je 4. studenoga 2025. ovome sudu prijedlog za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi.
3.1. U prijedlogu za produženje prisilnog smještaja navodi se da se radi o pacijentu kojem je vještačenjem utvrđeno da se radi o osobi koja boluje od trajne duševne bolesti iz endogenog kruga, tj. od shizofrene psihoze sa sumanutim paranoidnim sadržajem. U proteklom periodu unatoč redovito primjenjivanim psihofarmakoterapijskim i socioterapijskim mjerama liječenja, ne bilježe se poboljšanja u psihičkom i funkcionalnom planu niti se ista mogu očekivati, budući da je uslijed kronificiranog psihotičnog procesa i superponiranih psihoorganskih promjena došlo do trajnih oštećenja na misaonom, afektivnom i voljnom planu. Unatoč kontinuiranom uzimanju psihofarmakoterapije, u kliničkoj slici i dalje perzistiraju sumanute ideje i perceptivne obmane oko kojih je u zadnje vrijeme afektivno angažiran i koje ovisno o intenzitetu interferiraju s njegovim ponašanjem i komunikacijom s okolinom. Na odjelu je uglavnom neupadljiva ponašanja, u zadnje vrijeme nije manifestirao auto niti heteroagresivno ponašanje, često hostilan, pasivno suradljiv u uzimanju psihofarmakoterapije, misli da mu ista nije potrebna, da nije bolestan. Potrebna je stalna asistencija osoblja u obavljanju elementarnih životnih potreba. Ne pokazuje nikakvu kritičnost spram svoje interpretacije realnosti i svog psihičkog stanja, što je djelomično posljedica osnovne bolesti i kognitivne deterioracije kao jedne od značajki pacijentove bolesti. Opisano stanje perzistira u ovom obliku već dugi niz godina i u prognostičkom smislu se ne nalazi izgleda za bitniji popravak psihičkog stanja pacijenta.
3.1. Pacijent redovno ide u radnu terapiju pod pojačanim nadzorom u kojoj sudjeluje u skladu sa svojim mogućnostima. Izlazi u krug bolnice obavezno uz pratnju jer je disfunkcionalan u tolikoj mjeri da bi se izgubio kada bi izašao bez pratnje. Nema kontakt s nikim od obitelji. Djelomično je lišen poslovne sposobnosti, skrbnica mu je djelatnica iz nadležnog HZSR. Pacijent ima novčana primanja iz mirovine. Nadležnom HZSR upućen je prijedlog pokretanja pronalaska adekvatnog smještaja za pacijenta, ali bez pozitivnog odgovora. pacijent je upoznat s istim, ali nema kapaciteta razumjeti isto.
3.2. Obzirom na gore navedeno terapijski tim je mišljenja da još uvijek perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, postoji realna opasnost od pogoršanja psihičkog stanja u slučaju diskontinuiteta psihijatrijskog liječenja te da je potreban daljnji forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima do pronalaska odgovarajućeg smještaja u kojem bi se mogla nastaviti odgovarajuća skrb za pacijenta te se predlaže produženje prisilnog smještaja.
4. Rasprava u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača održana je 4. studenoga 2025. na kojoj je saslušana liječnica ČRE, dr. med. spec. psih., prisilno smještena osoba ČR, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju te je pročitan nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje doc. prim. dr. sc. Nadice Buzina, psihijatar od 31. ožujka 2025.
5. Prisutna liječnica, ČRE, dr. med. spec. psih. i na raspravi je u cijelosti ostala kod dosadašnjih navoda i prijedloga o potrebi produženja prisilnog smještaja ČR.
6. Nakon što je upoznat s prijedlogom za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi prisilno smještana osoba ČR je iskazao: „Vučica je moja bivša žena, koja se iz ribice prekrstila u vučicu i kupit ću još dva prstena s dijamantima po 500 eura. Imam novaca.”
6.1. Na pitanje suca kako mu je u bolnici odgovara „teško, ali nije loše.” Na pitanje ima li problema u bolnici odgovara da ima samo s mokrenjem.
7. Navodima prisilno smještene osobe pridružila i bila suglasna njegova odvjetnica.
8. Iz spisa proizlazi da je prisilno smještena osoba ČR u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača najprije bila liječena na forenzičkom odjelu jer joj je prisilni smještaj bio određen rješenjem Okružnog suda Varaždin poslovni broj K-50/93 od 11. studenog 1993., zbog počinjenja krivičnog djela ubojstva iz članka 34. stavka 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske („Narodne novine“ 35/93, dalje OKZ), a koje je počinila u stanju neubrojivosti.
9. Stalna sudske vještakinje doc. prim. dr. sc. Nadice Buzina svoj psihijatrijski nalaz i mišljenje temelji na podacima u spisu, medicinskoj dokumentaciji prisilno smještene osobe ČR te njegovim ispitivanjem i pregledom.
10. Zaključno vještakinja navodi da je ČR osoba koja boluje od paranoidne shizofrenije, a koja je teška psihička (duševna) bolest. S obzirom na prirodu bolesti i njezin utjecaj na bolesnika, nedostatak uvida i kritičnosti prema bolesti i potrebi za liječenjem te perzistiranje psihopatologije uz iznošenje heteroagresivnih ideja, postoji opasnost da bi ČR, u nezaštićenim uvjetima, mogao izravno ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost. Kod ČR i dalje postoji opasnost od počinjenja težeg kaznenog djela u budućnosti ukoliko se ne bi liječio, zbog čega se preporučuje nastavak intenzivnog psihijatrijskog liječenja, unutar zakonskih okvira u kojima se i sada liječi.
11. Prijedlog Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača je osnovan.
12. Ovaj sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje doc. prim. dr. sc. Nadice Buzina stručnim i objektivnim i na temelju kojeg je utvrđeno da ambulantno liječenje ČR nije dostatno, već mu i dalje treba psihijatrijsku pomoć i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi jer boluje od teške duševne bolesti, paranoidne shizofrenije i zbog duševnih smetnji koje ima, mogao bi, izravno ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost.
13. Slijedom navedenog ispunjene su pretpostavke iz članka 27. u vezi sa člankom 56. stavkom 1. ZZODS za prisilni smještaj ČR u psihijatrijsku ustanovu, pa mu je isti valjalo produžiti u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do 6 (šest) mjeseci, a sve primjenom i članka 40. ZZODS.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 4. studenog 2025.
Sutkinja
Marijanka Salopek
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti prisilno zadržana, odnosno prisilno smještena osoba, zakonski zastupnik, odvjetnik i psihijatrijska ustanova.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. Prisilno smještena osoba: ČR, III E odjel
2. Punomoćnica: Maša Bojčetić, odvjetnica u Sisku
3. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III E odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. U spis
