Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-2887/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆVP zbog djela prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22,47/23), temeljem optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Zadar, Klasa: 211- 07/25-5/10943 Urbroj: 511-18-10-25-1 od 23. svibnja 2025., na temelju odredbe članka 229. stavka 1. točke1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,1 10/15, 70/17, 118/18), 4. studenog 2025., i z d a o j e

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni NVP , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CVP, rođen **.**.1989. U [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, došao na gradilište

k r i v  j e

I. što je 26. travnja 2025. u 22,00 sati u Benkovcu, ul. Benkovačke bojen kbr. 21, ispred tvornice za obradu metala LTH tj. na parkirališnom prostoru dostupno većem broju ljudi i djelatnika navedene tvornice metala, dakle na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je ispred navedene tvornice zaustavio svog poznanika ĆV. Arabit Retardo (1997), a sve poradi nesuglasica koje isti imaju zbog ljubavnih partnera da bi nakon navedenog istog upitao "Što je problem" te nakon izgovorenih riječi istom zadao udarac zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu desne strane glave nakon čega je ĆV pao sa električnim biciklom na asfalt te se nakon opisanog ĆV podigao zajedno s električnim biciklom sa asfalta te se udaljio u smjeru mjesta boravišta gdje je narušavanje prestalo,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku zbog čega mu se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ovog naloga.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 (dvjesto ) eura u roku 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 14,00 eura (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1.PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, Klasa: 211-07/25- 5/10943, Urbroj: 511-18-10-25-1 dana 27. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove odluke.

2. Na temelju članka 229. stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona Sud je izdao prekršajni nalog jer su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, držeći da spisu priloženi materijalni dokazi opravdavaju izdavanje Prekršajnog naloga te je okrivljenika proglasio krivim i za počinjeno djelo prekršaja bez ispitivanja izrekao mu novčanu kaznu jer su se stekli svi potrebni uvjeti.

3. Odredba članka 13. ZOPJRM-a propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. Okrivljenik se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona na temelju koje, u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.

5. Okrivljenik je upozoren temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a istog Zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zadru, 4. studenog 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana po primitku istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Zadru, Prekršajnom odjelu u 2 istovjetna primjerka. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. st. 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- za spis.