Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-1987/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZŠ, zbog prekršaja iz čl. 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-4/77254 od 29. srpnja 2025, u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl. 222. st.3. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 4. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZŠ, sin Z i L rođ. F, OIB: [osobni identifikacijski broj], magistar ekonomije, zaposlen u MI Vajda, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, VSS, mjesečna primanja 1.500,00 eura, imovinske prilike prosječne, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.
k r i v j e
I. što kao vlasnik vozila marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole serijskog broja: [broj prometne dozvole], koja je istekla 3. ožujka 2025, niti izvršio produženje važenja prometne dozvole, što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju MUP-a RH dana 6. svibnja 2025,
II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 250. st. 3, kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III. te mu se temeljem čl.43. PZ-a primjenjuje
O P O M E N A
IV. Okrivljenik je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko – križevačka, Policijska postaja Koprivnica pod brojem: 211-07/25-4/77254 od 29. srpnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz dispozitiva presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, a temeljem kojeg prigovora je obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage te je nastavljeno s prekršajnim postupkom sukladno odredbi čl.221. st. 1. t. 6. PZ-a.
2. Okrivljenik je saslušan zamolbenim putem kod Općinskog suda u Čakovcu te je na ročištu održanom dana 28. listopada 2025. iskazao kako u cijelosti ostaje kod ranije dostavljene pisane obrane. U pisanoj obrani, okrivljenik navodi kako su dana 13. lipnja 2024. u naselju Ždala, nakon prometne nesreće, policijski službenici oduzeli registracijske pločice vozila Hyundai, reg. oznake [registarska oznaka]. Od tog trenutka vozilo nije imalo registracijske pločice i nije moglo sudjelovati u prometu. Svjestan je da je vozilo formalno ostalo u evidenciji do isteka prometne dozvole, no kao vlasnik nije imao mogućnost niti obvezu da ga dodatno odjavljuje, jer je vozilo faktično već bilo isključeno iz prometa. Smatra kako je svrha zakona – spriječiti sudjelovanje neregistriranog vozila u prometu- bila u potpunosti ostvarena. Smatra kako njegovo postupanje ne ispunjava obilježja prekršaja, jer vozilo nakon oduzimanja pločica nije moglo sudjelovati u prometu, a time da nije postojala njegova obveza dodatne odjave, te stoga predlaže da sud obustavi postupak.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog (strana 6-7), obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom, plaćanje, traži se (strana 7-9), izlist iz SIS MUP RH- pretraga po vozilu i dokumentu (strana 10), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 11-12), te pisanu obranu okrivljenika (strana 18).
4. Na temelju ovako provedenog postupka, sud ocjenjuje činjenično stanje dovoljno i potpuno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.
5. Člankom 250. st.2. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
6. Za sud je nesporno kako okrivljenik kao vlasnik vozila marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole niti izvršio produženje važenja prometne dozvole, a što kao nesporno proizlazi iz obrane okrivljenika koji ne spori da nije navedeno izvšio u zakonom propisanom roku. Činjenica oduzimanja registracijskih pločica nakon prometne nesreće ne znači da vlasnik vozila nije obvezan odjaviti vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole budući tu radnju odjave može učiniti samo vlasnik vozila.
7. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, isti se proglašava krivim, te mu se umjesto izricanja zakonski zasnovane novčane kazne, primjenjuje mjera upozorenja, opomena, pri čemu se okrivljeniku uzelo u obzir činjenicu da nije prekršajno kažnjavan, korektno držanje pred sudom, očekujući da će se primijenjenom opomenom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
8. Sud je odlučio da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici 4. studeni 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – ZŠ, [adresa]
2. Tužitelju – Policijska postaja Koprivnica
4. Za spis.
