REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1855/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AČ zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-533/2025 od 4. travnja 2025., dana 4. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 543. stavak 1. točka 1. u vezi članka 380. stavak 1. točka 2. i članka 452. točka 5. Zakona o kaznenom postupku odbacuje se zahtjev za izdavanje kaznenog naloga iz optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-533/2025 od 4. travnja 2025.

Obrazloženje

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika AČ da je počinio kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona.

Na osnovu uvida u pravomoćnu presudu Općinskog prekršajnog suda u Sesvetama broj: Pp-2925/2021 od 24. listopada 2022. koja prileži predmetnom spisu ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik za isto djelo koje mu je stavljeno na teret u predmetnom kaznenom postupku već pravomoćno osuđen u prekršajnom postupku, te mu je za isto djelo izrečena novčana kazna. Naime, iz navedene presude proizlazi da je okrivljenik proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna što je "dana 24. svibnja 2021. u 16,45 sati u Sesvetama, Bjelovarska 48, 8 do 10 puta udario zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave HČ, čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira’’.

Prekršajni postupak koji provode prekršajni sudovi je nedvojbeno kazneni postupak u smislu članka 4. stavak 1. Protokola broj 7 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. To iz razloga što, iako se radi o prekršajima, ta djela ipak imaju kaznenu konotaciju, ona su po svojoj prirodi kažnjiva djela s primarnim ciljem kažnjavanja i odvraćanja, a to su opće priznate značajke i obilježja kaznenih sankcija. Slijedom navedenog, prethodno citirana presuda Prekršajnog suda u Zagrebu predstavlja osudu za kazneno djelo u smislu članka 4. stavak 1. Protokola broj 7 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Usporedbom i analizom činjeničnog opisa djela za koje je okrivljenik već pravomoćno osuđen navedenom presudom Općinskog prekršajnog suda u Sesvetama sa činjeničnim opisom djela koje je okrivljeniku stavljeno na teret u predmetnom kaznenom postupku, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da se radi o istom djelu (idem) budući da se oba temelje na bitno istim činjenicama. Takvu ocjenu ovaj sud temelji na kriteriju za primjenu načela ne bis in idem koji je utvrdio Europski sud za ljudska prava u predmetima Zolotukhin protiv Rusije i Maresti protiv Hrvatske, a to je identitet djela koja proizlaze iz istih činjenica ili činjenica koje su u biti iste. Konkretno, predmet obaju postupaka (prekršajnog i kaznenog) je isti događaj (mjesto, vrijeme, sudionici) te ista radnja (udaranje rukom u glavu) koje je okrivljenik tom prilikom poduzeo prema oštećeniku HČ.

U ponovljenom postupku ovaj sud nije mogao postupiti sukladno uputi iz obrazloženja II.stupanjske ukidne odluke, budući da je ista u izravnoj suprotnosti i u potpunosti ignorira pravna shvaćanja izražena u presudi Europskog suda za ljudska prava u predmetu Maresti protiv Hrvatske, te presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kzz-7/2011 od 22. ožujka 2011., a koja pravna situacija nije na tragu ostvarivanja načela pravne sigurnosti i ujednačenosti sudske prakse. Konkretno, u citiranim presudama Europskog suda za ljudska prava i Vrhovnog suda Republike Hrvatske je izrijekom navedeno da kriterij za primjenu načela ne bis in idem ne može biti zaštićeno dobro niti propisana kazna, već isključivo identitet djela (isti događaj, iste radnje).

Slijedom svega navedenog je odlučeno kao u izreci budući da je okrivljenik za isto djelo već pravomoćno osuđen.

U Zagrebu, 4. studenog 2025.

S U D A C:

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 3 dana po primitku otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb