Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Stipanu Parmaću uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UH iz [adresa] zbog prekršaja iz čl.46. st. 3. i čl. 199.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/50690 od 14. lipnja 2024.godine odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona, dana 4. studenog 2025.godine

presudio je

I Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika TH sin U iz [adresa] te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/50690 od 14. lipnja 2024.godine u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 30,00 eura za počinjeni prekršaj iz čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena ,dok je za prekršaj iz čl. 199.st. 6. zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna ostala neizmijenjena (390,00 eura ) te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca ostala neizmijenjena, računajući i jedan dan kada mu je vozačka dozvola bila oduzeta od strane podnositelja obaveznog prekršajnog naloga.

II

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obavezan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

III Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.

IV U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je ne izmijenjen.

obrazloženje

1. Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-4/50690 od 14. lipnja 2024.godine izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik UH TH proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 420,00 eura zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. i čl. 199.st.6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, uz obavezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura i troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura. činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljeni pravodobno podnio prigovor u kojem je istaknuo da u cijelosti priznaje počinjene prekršaje i da se zbog toga kaje, da je roditelj šestero djece, da nama nikakva primanja izdržava se skupljanjem boca, zbog čega mu je izrečena kazna velika ,te zatražio da mu se iznos izrečene kazne umanji, i izjavio obećanje da se ovako nešto više neće ponoviti.

3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona, te da je po policijska postaja Metković sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u utvrđenom iznosu. jer je kažnjivom odredbom čl. . 6 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje je okrivljeni oglašen krivim upravo i propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura a za prekršaj iz čl. 46.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje je okrivljeni oglašen krivim upravo i propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

4.

Djelomično je osnovan prigovor okrivljenika

5. Imajući u vidu da okrivljenik priznaje počinjene prekršaje, da je izrazio žaljenje, da unatoč utvrđenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, sud mu je za prekršaj iz čl. 46. st. 3. umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 30,00 eura temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu , dok je izrečenu kaznu u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 199.st. 6. kao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca ostavio neizmijenjene , imajući prvenstveno u vidu da je okrivljenik dosada u više navrata kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebno imajući u vidu odluku Općinskog suda u Makarskoj br. Pp 857/2023 pravomoćna 20. 2. 024.godine kojom je okrivljenik za prekršaj iz čl. 199.st. 8. kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 10 dana s rokom kušnje od šest mjeseci, kao i da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca računajući i vrijeme od jednog dana za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta od strane podnositelja obaveznog prekršajnog naloga ,pa sud smatra da će izrečena kazna zajedno sa ovom zaštitnom mjerom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

6. U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog policijske postaje Metković ostao je ne izmijenjen, pa je sukladno čl. 244. PZ RH odlučeno kao u izreci ove presude.

7. Sud je primjeno članak . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana, plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

Metković 4. studenog 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

POUKA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba

Dostaviti:

• Tužitelju: Policijska postaja Metković

• U spis