REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-4790/2025-4

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ME, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog izdan od PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: Klasa: 211-07/25-3/713, Ur.br.: 511-12-36-23-2 od 14. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 114/22), dana 4. studenog 2025.

presudio je

I Okrivljenica: ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i S rođ. Č, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], magistar ekonomije, zaposlena, na porodiljnom dopustu, udana, četvero djece od kojih dvoje malodobno, državljanka RH, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što do dana 20. studenog 2023. u 00:01 sati u Splitu, Put Plokita kbr. 81, kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev obavijest o prometnom prekršaju (članak 53. i 196. Zakona o sigurnosti prometa na cestama broj: 211-07/22-8/63618) nije u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 03. studenog 2023. Postaji prometne policije Split dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 17. listopada 2023.,

dakle, nije u roku od 15 dana dala podatke o osobi kojoj je dala na upravljanje vozilo,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EURA (sto pedeset eura)

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenica se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, na koji prekršajni nalog je okrivljenica uložila dopušten i pravodoban prigovor pa je sud na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona rješenjem stavio prekršajni nalog izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, da istina nije postupila po zaprimljenoj obavijesti, koju obavijest da je zaprimio njezin suprug, a ona da je u to vrijeme bila hospitalizirana u rodilištu radi visoko rizične trudnoće i poroda, a suprug da joj nije ni rekao za navedenu obavijest, a da je radi trudnoće i smetnula dati podatke koji su se tražili shodno obavijesti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

3.1. Izvršen je uvid u dostavnicu-povratnicu obavijesti, a nakon što je predočena okrivljenici ista je iskazala da se radi o potpisu njezinog supruga na dostavnici obavijesti-povratnici.

3.2. Pročitano je otpusno pismo KBC Split Klinike za ženske bolesti i porode po kojoj je ME boravila u klinici od 18. listopada do 19. listopada 2024.

3.3. Pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju iz koje je razvidno prekoračenje brzine počinjeno vozilom u vlasništvu okrivljenice.

4. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, potpisa na dostavnici-povratnici navedene obavijesti, kao i iz obrane okrivljenice nedvojbenoj e da je dostavnicu povratnicu navedene obavijesti potpisao suprug okrivljene 3. studenog 2024. dok je okrivljenica u spis priložila preslik otpusnog pisma KBC Split Klinike za ženske bolesti i porode u kojem je boravila u listopadu i to od 18. listopada 2023. do 19. listopada 2023., pa je nedvojbeno da je dostava navedene obavijesti izvršena shodno zakonskim propisima tim prije što je okrivljenica 25. listopada 2023., dakle, nakon izlaska iz bolnice bila obaviještena o pokušaju dostave iste.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom.

6. Naime, člankom 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja te je u suprotnom stavkom 7. istog članka propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kada vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila, stavak 4. istog članka, u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim, te je od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir što okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, što je majka četvero djece od kojih dvoje malodobno, što je na porodiljnom dopustu, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je okrivljenici uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom ublaženom iznosu, držeći da će se tako izrečenom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije u svezi članka 6. i 32. Prekršajnog zakona izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Okrivljenica se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Kako je okrivljenica proglašena krivom to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezana na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka, imajući u vidu složenost i trajanje prekršajnog postupka.

U Splitu, 4. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, pismohrani