R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-279/2025-8
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer prekršajnom postupku protiv okr. PZ, zbog prekršaja iz članka 139. stavka 1. podstavak 12. Zakona o zaštiti prirode („Narodne novine“, br. 80/2013., 15/2018., 14/2019., 127/2019.), kažnjivog prema članku 232. stavku 1. podstavku 5. ovog Zakona, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Javna ustanova Natura Histrica, klasa: 024-01/24- 01/14. ur.broj: 01/2024-1/2025. od 04. veljače 2025. godine, nakon ročišta održanog dana 04. studenog 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno, dana 04. studenog 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], automehaničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je
I. dana 06. rujna 2023. u jutarnjim satima, između 06,00 i 07,00 sati, u zaštićenom području unutar Posebnog ornitološkog rezervata Palud na predjelu Gustinja, zatečen u visećoj ležaljci obješenoj za stablo, iznad koje je bila cerada, dva ručnika na špagi koja je bila obješena za stabla, a pored osobni automobil marke "Lada", model "Niva" bijele boje, registarske oznake [registarska oznaka], kojega je vlasnik, šator ispred kojeg se nalazila cerada, dvije boce vode zapremnine 1,5 lit u kojima se nalazila voda, kanister sa slavinom zapremnine od cca 10 lit u kojem se nalazila voda i lubenica, dakle, kampirao izvan za to predviđenih i označenih mjesta,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 139. stavka 1. podstavak 12. Zakona o zaštiti prirode („Narodne novine“, br. 80/2013., 15/2018., 14/2019., 127/2019.), kažnjiv prema članku 232. stavku 1. podstavku 5. ovog Zakona,
za koji se okr. PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 132,72 (stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta) eura.
III. Na temelju članka 33. stavaka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti Presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. st.2. toč.3a. u svezi sa člankom 139. st.3 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. Javna ustanova Natura Histrica je dana 06. veljače 2025. godine podnijela Optužni prijedlog klasa: 024-01/24-01/14. ur.broj: 01/2024-1/2025. od 04. veljače 2025. godine, protiv okr. PZ, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude.
2, Sud je radi provjere osnovanosti navoda iz Optužnog prijedloga iz točke 1., vodio žurni postupak temeljem odredbe članka 221. točka 1. Prekršajnog zakona.
3. Okr. PZ pozvan na očitovanje o optužbi i krivnji dana 04. studenog 2025. godine izjavio je da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.
4. Okr. PZ iznio je u svoju obranu, da je večer prije, 05. rujna 2023. godine, došao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u područje Posebnog ornitološkog rezervata Palud na predjelu Gustinja sa poznanicom i tu prenoćio, da je inače primijetio da ljudi znaju tu doći u dnevnom terminu radi kupanja, da obzirom su mislili prenoćiti da su na stablo objesiti viseće ležaljke iznad kojih su stavili ceradu, radi vlage, a pored, na drugom stablu na špagi dva ručnika, dok šator postavili ispred, te dvije boce vode zapremnine 1,5 lit, jednu lubenicu i još jedan kanistar sa slavinom zapremine vode cirka 10 lit, da nisu između 6 i 7 sati probuđeni da bi se ujutro vratili doma, napominje da je propustio prilikom dolaska, budući su tu stigli u noćnim satima, uočiti tabelu koja prikazuje zabranu paljenja vatre, kampiranja, odlaganje otpada i pušenja, da obzirom na iznijeto to je ličilo na kampiranje i ispričava se rendžerima obzirom na njihovu komunikaciju, jer da je bio zatečen njihovim dolaskom i k tom tek probuđen, moli da sud bude blag kod odluke o primjeni sankcija i žao mu što je u tome sudjelovala i ova ženska.
5. Sud je u dokaznom postupku koji je izveo u smislu članka 171. a st.3. Prekršajnog zakona, izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 11. veljače 2025. godine, na listu 11 i 12 spisa, čitajući ovu.
6. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5., okr. PZ nije osuđivan.
7. Sud je na temelju obrane okr. PZ prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje počinjenje prekršaja za koji se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu, na listu 3 do 9, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Javne ustanove Natura Histrica iz točke 1., da je okr. PZ kao fizička osoba povrijedio odredbu članka 139. stavka 1. podstavka 12. Zakona o zaštiti prirode („Narodne novine“, br. 80/2013., 15/2018., 14/2019., 127/2019.), budući je 06. rujna 2023. u jutarnjim satima, između 06,00 i 07,00 sati, u zaštićenom području unutar Posebnog ornitološkog rezervata Palud na predjelu Gustinja, zatečen u visećoj ležaljci obješenoj za stablo, iznad koje je bila cerada, dva ručnika na špagi koja je bila obješena za stabla, a pored osobni automobil marke "Lada", model "Niva" bijele boje, registarske oznake [registarska oznaka], kojega je vlasnik, šator, ispred kojeg se nalazila cerada, dvije boce vode zapremnine 1,5 lit u kojima se nalazila voda, kanister sa slavinom zapremnine od cca 10 lit u kojem se nalazila voda i lubenica, dakle, kampirao izvan za to predviđenih i označenih mjesta, što je kažnjivo kao prekršaj po članku 232. stavku 1. podstavku 5. ovog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivim.
8. Sud je pri izboru vrste i mjere kazne uzeo u obzir okolnosti koje na to imaju utjecaja tako da je okrivljeniku PZ našao kao olakotno, okolnosno priznanje prekršaja, ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 6. - i imovinske prilike - prema izjavi na Zapisnik loše - dok otegotno ništa i shodno tome izrekao novčanu kaznu u mjeri propisanog minimuma za isti - propisana je u iznosu od 1000,00 do 2.000,00 kuna, odnosno 132,72 eura do 265,45 eura - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka određenih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/13.), koji je iznos određen po osnovi ocijene o složenosti i trajanju ovoga postupka i imovnog stanja okr. PZ.
10. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 04. studenog 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer , v.r.
Damir Šurina, v.r.
POUKA O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv Presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.
DNA:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Spis.
