Poslovni broj: Povrv-90/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu Saši Javoranu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Gorana Lipljana, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD PULA D.O.O., sa sjedištem u [adresa], na adresi [adresa], OIB: 19798348108, protiv tuženice DŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate – predmeti proslijeđeni po javnom bilježnku, nakon zaključenja glavne i javne rasprave 30. listopada 2025., održane u prisutnosti punomoćnice tužitelja po zaposlenju EŠ, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Kukučke iz Pule, poslovni broj Ovrv-2849/2022, UPP/OS-Ovrv-254/2022, od 12. listopada 2022. i to u dijelu u kojem je naloženo tuženici DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju VODOVOD PULA D.O.O., OIB: 19798348108, iznos od 99,34 eur (prije 748,51 kn[1] ) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 3,75 eur (prije 28,25 kn) od 27. travnja 2021.,

- na iznos od 3,75 eur (prije 28,25 kn) od 26. svibnja 2021.,

- na iznos od 3,75 eur (prije 28,25 kn) od 26. lipnja 2021.,

- na iznos od 12,36 eur (prije 93,10 kn) od 26. kolovoza 2021.,

- na iznos od 36,03 eur (prije 271,45 kn) od 26. rujna 2021.,

- na iznos od 20,96 eur (prije 157,96 kn) od 26. listopada 2021.,

- na iznos od 3,75 eur (prije 28,25 kn) od 27. studenog 2021.,

- na iznos od 3,75 eur (prije 28,25 kn) od 28. prosinca 2021.,

- na iznos od 3,75 eur (prije 28,25 kn) od 27. siječnja 2022.,

- na iznos od 3,75 eur (prije 28,25 kn) od 1. ožujka 2022.,

- na iznos od 3,75 eur (prije 28,25 kn) od 26. ožujka 2022.,

do 31. prosinca 2022. po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate u visini stope koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne

1 Fiksni tečaj konverzije 1 eur = 7,53450 kn za sve dvojno iskazane iznose.

operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve u roku od osam (8) dana.

II Djelomično se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Kukučke iz Pule, poslovni broj Ovrv- 2849/2022, UPP/OS-Ovrv-254/2022, od 12. listopada 2022. i to u dijelu u kojem je naloženo tuženici DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju VODOVOD PULA D.O.O., OIB: 19798348108, naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 24,89 eur (prije 187,50 kn), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 12. listopada 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate u visini stope koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve u roku od osam (8) dana.

III Nalaže se tuženici da u roku od petnaest (15) dana naknadi tužitelju postupovni trošak u iznosu od 38,16 eur.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj je protiv tuženice kao ovršenice 21. travnja 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - Izvoda otvorenih stavki dužnika, radi naplate iznosa od 748,51 kn (sada 99,34 eur), uvećan za iznos pripadajućih zakonskih zateznih kamata, i to na ime dospjelih, a neplaćenih računa, potražujući i trošak ovršnog postupka. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Kukučke iz [adresa], poslovni broj Ovrv-2849/2022, UPP/OS-Ovrv-254/2022, od 12. listopada 2022., određena je predložena ovrha općenito na imovini tuženice. Protiv navedenog Rješenja o ovrsi podnesen je pravodobni prigovor kojim se isto u cijelosti pobija te je predmet proslijeđen ovome sudu u smislu članka 282. stavka 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020; u daljnjem tekstu: OZ) na nadležni postupak. Rješenjem ovoga suda, poslovni broj Povrv-90/2024-4 od 18. srpnja 2024. u cijelosti je stavljeno van snage rješenje o ovrsi, ukinute su provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. U svom prigovoru i u nastavku postupka tuženica navodi da osporava utužene tražbine zbog zastare istih, pozivajući se na članak 232. Zakona o obveznim odnosima koji propisuje jednogodišnji zastarni rok. Tuženica smatra da su utužene tražbine u zastari jer da je prošlo više od jedne godine od zaprimanja pobijanog Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od strane tuženice, zatim od datuma donošenja navedenog rješenja i od datuma dospijeća zadnjeg utuženog računa.

2.1. Tužitelj se na poziv suda u zakonskom roku očitovao na prigovor tuženice na način da je isti u cijelosti osporio, uz navod da su utuženi računi izdani za razdoblje od ožujka do svibnja 2021. te od srpnja 2021. do veljače 2022., s datumima dospijeća sukladno popisu iz podnesak te da je zastara prekinuta podnošenjem prijedloga za ovrhu 21. travnja 2022., dakle prije proteka jednogodišnjeg zastarnog roka propisanog člankom 232. stavkom 1. točkom 1., koji se primjenjuje u ovoj pravnoj stvari, budući da su utužene tražbine po osnovi isporučene vode za potrebe kućanstva.

3. Na pripremnom ročištu od 30. listopada 2025., održanom u odsutnosti uredno pozvane tuženice, tužitelj je ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva, kao i kod svih navoda iz dotadašnjih podnesaka te kako nije imao daljnjih dokaznih prijedloga, sud je na istom ročištu zaključio prethodni postupak i proveo glavnu raspravu.

4. Radi razjašnjenja za ovaj postupak odlučnih okolnosti te radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja sud je tijekom postupka pročitao odnosno izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu predmeta i to: prijedlog za ovrhu, Izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja od 20. travnja 2022., Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Kukučke iz [adresa], poslovni broj Ovrv-2849/2022, UPP/OS-Ovrv-254/2022, od 12. listopada 2022., prigovor tuženice, podnesak tužitelja od 7. lipnja 2024. kojim se očituje na prigovor tuženice te u račune tužitelja za razdoblje od ožujka do svibnja 2021. i te od srpnja 2021. do veljače 2022.

5. Sud je proveo sve predložene dokaze stranaka, pri čemu, u smislu članka 7. stavak 1. Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08 – ispravljene, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19; dalje u tekstu: ZPP), u svezi članka 3. stavak 3. ZPP nije bio ovlašten utvrđivati činjenice koje stranke nisu iznijele, niti dokaze koje stranke nisu predložile, jer nije posumnjao da bi stranke raspolagale zahtjevima o kojima se ne bi moglo raspolagati.

6. Tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti je osnovan.

7. Predmet spora u ovom postupku male vrijednosti (članak 458 ZPP-a) je zahtjev tužitelja da mu tuženica isplati dugovani iznos s osnova dospjelih, a neplaćenih tražbina za usluge isporuke vode za njezino kućanstvo na adresi mjernog mjesta [adresa] u [adresa] (broj mjernog mjesta 002-015-1131), izvršene u razdoblju od ožujka do svibnja 2021. i te od srpnja 2021. do veljače 2022., u ukupnom iznosu od 748,51 kn (sada 99,34 eur). Sukladno odredbi članku 461.a stavak 3. ZPP, u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Sukladno odredbi stavka 4. istog članka, u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 3. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Nadalje, isti članak propisuje da stranke mogu na pripremnom ročištu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti, odnosno predložiti u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu ili u podnescima iz stavaka 3. i 4. ovoga članka (stavak 6.), dok nove činjenice i nove dokaze koje su stranke iznijele, odnosno predložile na pripremnom ročištu protivno stavku 6. ovoga članka sud neće uzeti u obzir (stavak 7.). U postupku u sporovima male vrijednosti sud će na pripremnom ročištu zaključiti prethodni postupak i na istom ročištu održati glavnu raspravu, osim ako zbog okolnosti slučaja iz stavka 6. ovoga članka to nije moguće (stavak 8.).

8. Prema odredbi članka 219. ZPP svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i priložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika. U smislu citirane odredbe svaka je stranka dužna dokazati istinitost svojih tvrdnji pa ukoliko u tome ne uspije, njezin zahtjev za pružanje pravne zaštite valja odbiti. Pravila o teretu dokazivanja su u osnovi pravila materijalnog prava koja su mjerodavna za ocjenu osnovanosti istaknutog tužbenog zahtjeva odnosno osnovanosti istaknutih prigovora. Kad sud ne uspije formirati određeno uvjerenje, nužno je primijeniti pravila o teretu dokazivanja iz članka 221.a ZPP koja obvezuju sud da uzme za nedokazanu onu tvrdnju za čiju istinitost stranka koja se na određenu činjenicu poziva u svoju korist nije bila u stanju pružiti sudu dovoljno adekvatnih dokaznih sredstava.

9. Između stranaka je sporno da li je nastupila zastara utuženih tražbina.

10. Na utužene tražbine primjenjuje se rok zastare propisan člankom 232. stavkom 1. točkom 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022; u daljnjem tekstu: ZOO). Istim je propisano da tražbine naknade za isporučenu vodu, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva, zastarijevaju za jednu godinu. Nadalje, člankom 215. ZOO-a propisano je da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano. Kako je najstarija utužena tražbina za uslugu isporuke vode u ožuku 2021. dospjela na naplatu 27. travnja 2021., sukladno računu broj 21111139/03/2021 od 31. ožujka 2021. (str. 40. spisa), a ista je utužena podnošenjem prijedloga za ovrhu 21. travnja 2022., to je razvidno da za istu nije protekao zastarni rok od jedne godine te da ista nije u zastari, niti su u zastari ostale utužene tražbine, budući da su dospjele na naplatu nakon nje.

10.1. Tuženica je dužna platiti i zateznu kamatu na utužene tražbine od dospijeća do isplate. Naime, odredba članka 29. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 78/15, dalje u tekstu: ZOO), propisuje da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate, po stopi propisanoj u odredbi stavka 2. članka 29. ZOO koja se odnosi na ostale odnose.

11. Slijedom svega navedenog, na temelju savjesne i brižljive ocijene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno članku 8. ZPP, sud smatra da je tužitelj u cijelosti dokazao osnovu i visinu tužbenog zahtjeva.

12. Sukladno navedenom, valjalo je temeljem odredbe članka 451. stavka 3. ZPP ("u odluci o glavnoj stvari sud će odlučiti da li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida") odlučiti kao u točki I izreke ove presude.

13. Odluka o parničnom trošku (točke II izreke) donesena je na temelju članka 154. stavka 1. ZPP. Prema zaključku broj 3.1. Zaključaka sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. broj: Su-IV-204/17., objavljenom na mrežnim stranicama Vrhovnog suda, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

13.1. Budući da tuženica nije uspjela u ovom postupku, dužna je tužitelju naknaditi prouzročeni parnični trošak, na temelju članka 154. stavka 1. ZPP i odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023; dalje u tekstu: OT).

13.2. Tužitelju je priznat ovršni trošak određen Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Kukučke iz [adresa], poslovni broj Ovrv- 2849/2022, UPP/OS-Ovrv-254/2022, od 12. listopada 2022., u iznosu od 24,89 eur.

13.3. Tužitelju je priznat zatraženi parnični trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eur sukladno Tar. br. 1. st. 1. u vezi sa Tar. br. 2. st. 1. Tarife sudskih pristojbi iz Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023).

13.4. Dakle, tužitelju je priznat ukupni postupovni (ovršni i parnični) trošak u iznosu od 38,16 eur (točka III izreke).

13.5. Rok za ispunjenje novčane tražbine je 15 dana, sukladno članku 328. ZPP. Rok za izvršenje činidbe počinje teći prvog dana nakon dostave prijepisa presude stranci kojoj je naloženo izvršenje.

U Puli-Pola, 5. prosinca 2025.

Sudac:

Saša Javoran

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od petnaest (15) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu.

O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Tuženici.