REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
ZAGREB, Trg J. F. Kennedyja 11
OVR-141/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Alenu Aliću, na prijedlog sudskog savjetnika Marija Jeraka, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja TRGOING d.o.o., Karlovac, Matka Laginje 17, OIB: 68697583992, kojeg zastupa opunomoćeni Željko Štapek, odvjetnik u Karlovcu, protiv ovršenika GRGINČIĆ d.o.o., Karlovac, Dr. Ivana Grahe 2, OIB: 59100539003, radi ovrhe, 4. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
I/ Trgovački sud u Zagrebu oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.
II/ Nakon pravomoćnosti rješenja spis predmeta će se ustupiti stvarno nadležnom Općinskom sudu u Karlovcu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj u svom prijedlogu navodi kako je, na temelju bjanko zadužnice od 11. studenoga 2024. ovjerene po javnoj bilješkinji FCB, broj ovjere OV-7731/2024, ovršenik bio dužan ovrhovoditelju isplatiti novčani iznos u visini od 2.050,10 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 24. prosinca 2024. do isplate. Ističe kako ovršenik nije mirnim putem i dobrovoljno ovrhovoditelju podmirio dužni iznos i zatezne kamate pa je ovrhovoditelj navedene iznose morao ostvarivati prisilnim putem, pokretanjem postupka izravne naplate pri Financijskoj agenciji, ovrhom sa svih računa. Predmetna ovrha u cijelosti je dovršena 31. listopada 2025. Predlaže sudu donijeti rješenje o naknadi troškova ovršnog postupka te naložiti ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju navedene troškove sa zateznim kamatama.
2. Uvidom u spis utvrđeno je kako Trgovački sud u Zagrebu nije stvarno nadležan odlučivati u ovom predmetu.
3. Člankom 37. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24. dalje OZ) propisano je kako su općinski sudovi nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Nadalje, člankom 43. stavkom 1. OZ-a propisano je da su za provedbu ovrhe stvarno nadležni općinski sudovi, ako zakonom nije drukčije određeno. Također, stavkom 2. propisano je kako je sud provedbe ovrhe ovlašten odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnog postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnog postupka. Nadalje, člankom 2. stavkom 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18. i 21/22. dalje: ZPSS) propisano je kako je Općinski sud u Karlovcu mjesno nadležan upravo za područje grada Karlovca.
4. S obzirom da rješavanje ovakve vrste ovršnih predmeta nije izrijekom povjereno trgovačkim sudovima te da je za odlučivanje o prijedlogu ovrhovoditelja nadležan općinski sud, slijedom čega je na temelju članka 15. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP) u vezi s člankom 21. stavkom 1., člankom 228. OZ-a i člankom 2. stavkom 1. ZPSS-a odlučeno kao u točkama I/ i II/ izreke.
5. S obzirom na sve navedeno, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 4. studenoga 2025.
Sudac
Alen Alić
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik Mario Jerak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove odluke dopušteno je podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dostave ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
