Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Poslovni broj: Gž-1717/2025-3
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Vukelić Aničić predsjednice vijeća, Filke Pejković članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Svjetlane Pražić članice vijeća, u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja potrošača HB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi vjerovnika Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Sp-331/2025 od 27. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 4. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba vjerovnika Republike Hrvatske i ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Sp-331/2025 od 27. kolovoza 2025. te se predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki 1. izreke odlučeno je da se otvara jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača HB, te je u točki 2. izreke odlučeno da se zaključuje jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača HB, a u točki 3. izreke odlučeno je da se oslobađa potrošač od preostalih obveza u odnosu na vjerovnika Republiku Hrvatsku, Ministarstvo financija i to zbog osnove Kov Us-96/17 izdavatelja Županijskog suda u Zagrebu.
2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi vjerovnik Republika Hrvatska, zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP) navodeći da je sud prvog stupnja oslobodio potrošača od preostale obveze koja je izuzeta od oslobođenja jer da se potrošači ne mogu osloboditi vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom, a to je u konkretnom slučaju presuda Županijskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Kov-Us-96/2017što je protivno članku 77. st. 1. toč. 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ br. 100/15, 67/18, 36/22; dalje ZSP).
3. Navodi vjerovnik da se iznos od 196,70 eura odnosni na imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom pa da je stoga pravilnom primjenom odredbe čl. 77. st. 1. toč. 2. ZSP- a a sukladno čl. 79. o ZSP-a potrošaču trebalo uskratiti oslobođenje od obveze temeljem navedene osnove plaćanja broj Kov-Us-96/17. Predloženo je da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati istom sudu na ponovan postupak.
4. Žalba vjerovnika je osnovana.
5. U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 365. st. 2. ZPP-a a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Donoseći osporavano rješenje sud prvog stupnja utvrđuje da je financijska agencija 12. svibnja 2025. podnijela prijedlog sudu prvog stupnja za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, da je uz prijedlog dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te obavijest kako se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave obavijesti nije očitovao da je suglasan da se provede postupak jednostavnog stečaja nad njegovom imovinom, pa da se smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
7. Utvrđeno je nadalje iz Očevidnika redoslijeda osnove za plaćanje koji vodi financijska agencija da potrošač ima evidentiranu neizvršenu osnovu za plaćanje u iznosu od 196,70 eura, da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo 3751 dan.
8. Nadalje sud prvog stupnja je utvrdio da potrošač 2023., 2024. i 2025. zaključno s lipnjem mjesecom nije imao dohodak od nesamostalnog rada - plaće te da nema imovine u vrijednosti veće od 1.327,23 eura koja bi mogla biti predmetom unovčavanja pa stoga smatra da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 79. g. st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečaja. Stoga otvara ovaj postupak i zaključuje jednostavni postupak stečaja potrošača i oslobađa potrošača od preostalih obaveza u odnosu na vjerovnika Republiku Hrvatsku.
9. Vjerovnik Republika Hrvatska uz žalbu je priložila i presudu Županijskog suda u Zagrebu od 14. prosinca 20217. pod poslovnim brojem Kov-Us-96/17 iz koje proizlazi da je potrošač počinio kaznena djela protiv javnog reda i to kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u sastavu zločinačkog udruženja te mu je oduzeta imovinska korist od 200,00 eura zbog počinjenja kaznenih dijela iz čl. 326. st. 1. u vezi čl. 329. i čl. 52. KZ-a te da navedene činjenice sud prvog stupnja ne obrazlaže zbog čega je činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno te se ne može ispitati pravilnost primijenjenog materijalnog prava iz čl. 77. st. 1. toč. 2. ZSP-a.
10. Naime u odredbi čl. 77. st. 1. toč. 2. ZSP-a je propisano da se rješenjem o oslobođenju od preostalih obaveza potrošač ne može osloboditi između ostalog vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim dijelom ili prekršajem.
11. Stoga će sud prvog stupnja u nastavku postupka cijeniti utvrđenja iz navedene presude te utvrditi da li navedena osnova može biti predmetom oslobođenja od preostalih obaveza potrošača s obzirom na sadržaj navedenog čl. 77. st. 1. toč. 2. ZSP-a.
12. Nakon što sud prvog stupnja utvrdi relevantne činjenice s obzirom na izloženo, ponovno će utvrditi da li su ispunjene zakonske pretpostavke za oslobođenje potrošača kod preostalih obveza u odnosu na Republiku Hrvatsku.
13. Slijedom obrazloženog žalbu vjerovnika je trebalo prihvatiti i rješenje suda prvog stupnja ukinuti pa je stoga primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 4. studenog 2025.
Predsjednica vijeća
Kristina Vukelić Aničić
