REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: P-593/2019-82

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari I-tužiteljice ĆO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tužiteljice ĆOŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćnici Dobrili Primorac, odvjetnici iz Zagreba, protiv I-tuženika Vrhovne uprave Družbe sestara " Ć Malog Isusa" Samostana Sv. Josipa iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Velimiru Baniću, odvjetniku iz Zagreba, II-tuženice IO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (kao tuženice i nasljednice iza II- tuženika pok OO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]), III-tuženika IOŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV-tuženika OOŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-IV tuženici zastupani po punomoćnici Maji Matijević, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Matijević, Jakirčević & Malkoč d.o.o. u Zagrebu, V-tuženice CO iz [adresa] (prije Zagrebačka av. 104 c) OIB: [osobni identifikacijski broj], VI-tuženika DO OIB: [osobni identifikacijski broj] s boravištem u [adresa] (prije SR Njemačka, Erding, Winterlestrasse 6) i VII-tuženika FO iz [adresa]/1a, OIB: [osobni identifikacijski broj], V-VII tuženici zastupani po punomoćniku Ivanu Topiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Eterović, Šarac i Topić u Zagrebu i LO iz [adresa], zastupane po privremenom zastupniku, odvjetnici Ružici Grbavac iz Sesveta, radi utvrđenja, 04. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je u ovoj pravnoj stvari tužba povučena.

II. Nalaže se I-tužiteljici ĆO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tužiteljici ĆOŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi V-tuženici CO iz [adresa] (prije Zagrebačka av. 104 c) OIB: [osobni identifikacijski broj], VI-tuženiku ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj] s boravištem u [adresa] (prije SR Njemačka, Erding, Winterlestrasse 6) i VII-tuženiku FO iz [adresa]/1a, OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove postupka u iznosu od 1.500,00 Eur sa zateznim kamatama tekućim od 04. studenog 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. I i II tužiteljice su podneskom od 10.10.2025. obavijestile sud kako povlače tužbu u ovoj pravnoj stvari te su navele kako smatraju da tuženici nemaju pravo na naknadu troškova postupka s obzirom na to da se radi o međusobnom priznanju i razrješenju spora u zemljišnoknjižnom pojedinačnom ispravnom postupku koji je dovršen i proveden u zemljišnim knjigama. I-tuženik te II, III. i IV. tuženici su obavijestili sud kako su suglasni s predmetnim povlačenjem tužbe te da ne potražuju naknadu troškova postupka dok su V. – VII tuženici u podnesku od 15.10.2025. naveli kako pristaju na povlačenje tužbe, međutim ističu kako su neosnovani navodi tužitelja kako tuženici nemaju pravo na naknadu troškova postupka. Naime, V. - VII tuženici ustraju kod navoda iz podneska od 13.08.2021. da tužba kojom je pokrenut ovaj postupak nije u skladu sa Zakonom o parničnom postupku te da je tužba u predmetnom postupku bespredmetna i promašena, te tuženici ni na koji način nisu ni inicirali predmetni spor niti su odgovorni za podnošenje predmetne tužbe, a isto tako zahtjevi iz pojedinačnog ispravnog postupka su različiti od zahtjeva u predmetnom postupku te tuženici ni na koji način nisu priznali ništa što tužitelji traže predmetnim tužbenim zahtjevom pa se tužitelji neosnovano pokušavaju osloboditi troškova predmetnog postupka kojeg su neosnovano pokrenuli navodeći da tuženici nemaju pravo na naknadu. Naime, tuženici ističu kako se u predmetnom slučaju ima primijeniti članak 158. stavak 1. Zakona o parničnom postupku koji propisuje „Tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.“ Nema osnove za primjenu bilo kakve iznimke, jer povlačenju tužbe nije prethodilo udovoljavanje tuženika zahtjevu tužitelja niti bilo koji drugi razlozi koji se mogu pripisati tuženiku, nego upravo suprotno, tužitelji su povukli tužbu jer su svjesni da su tužba i tužbeni zahtjev podneseni protivno odredbama Zakona o parničnom postupku i da je zahtjev neosnovan. Stoga, sukladno članku 164. u vezi s člankom 158.st.1. ZPP-a, VI.- VIII. tuženici podnose zahtjev protiv tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka, u iznosu od 1200,00 € + PDV (25%) odnosno ukupnom iznosu od 1.500,00 €, sukladno priloženom troškovniku kojim se isti trošak detaljno specificira.

Za VIII-tuženika koji se u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe nije izjasnio da li pristaje na povlačenje, smatra se da je pristao na povlačenje u smislu odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP)

2. S obzirom na navedeno, sud je temeljem odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a odlučio kao u točki I. izreke ovoga rješenja.

3. Odluka o naknadi troška ovog postupka V-VII tuženiku temelji se na odredbama čl. 158. st. 1., čl. 155. ZPP-a. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je osnovno pravilo o naknadi troškova parničnog postupka koji završi povlačenjem tužbe prema kojem je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Pri tome treba razlikovati dvije situacije i to kada je tužitelj u obvezi naknaditi troškove tuženiku (stavak 1.) i situaciju kada je tuženik u obvezi naknaditi troškove tužitelju, a to je ako je tužitelj povukao tužbu (ili se odrekao tužbenog zahtjeva) odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku (stavak 2.). U konkretnom slučaju nema osnove za primjenu iznimke od primjene odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a, jer povlačenju tužbe nije prethodilo udovoljavanje tuženika zahtjevu tužitelja niti bilo koji drugi razlozi koji se mogu pripisati tuženicima. Kako to ispravno navode V-VII tuženici te tuženici da isti ni na koji način nisu ni inicirali predmetni spor, a isto tako zahtjevi iz pojedinačnog ispravnog postupka su različiti od zahtjeva u predmetnom postupku te tuženici ni na koji način nisu priznali ništa što su tužitelji tražili predmetnim tužbenim zahtjevom. Stoga osnovano V-VII tuženici, u smislu odredaba čl. 155. st. 1. i 2. ZPP-a, traže naknadu troška postupka i to troška sastava odgovora na tužbu te obrazloženih podnesaka od 13.08.2021. i 15.10.2025. i u iznosu od po 240,00 Eur sve sukladno Tbr. 8. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 136/23; dalje: Tarifa) te zastupanja na ročištima 10.12.2018. i 20.02.2025. u iznosu od po 240,00 Eur sukladno Tbr. 9. t. 1. Tarife, odnosno trošak uvećan za iznos PDV 25% u ukupnom iznosu od 1.500,00 Eur. S obzirom na navedeno odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Sesvetama 04. studenog 2025.

Sudac:

Iva Raos

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- pun I i II tužitelja

- pun I tuženika

- pun II-IV tuženika

- pun V-VII tuženika

- privremenom zastupniku VIII tuženika