Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-1963/2025-3
ZAPISNIK O OBJAVI PRESUDE
Nakon dovršetka žurnog prekršajnog postupka protiv okrivljenika MH, vođenog povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25-4/78914 P4-74/2025 od dana 1. kolovoza 2025., dana 4. studenoga 2025., Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić, istog dana u prisutnosti zapisničara Danijele Gelo, okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona javno objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Okrivljenik GH, sin M i G, rođen **.**.1958. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, mirovina oko 245,00 eur, oženjen, otac četvero punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 17. svibnja 2025. u 11,05 sati, u prometu na cesti, upravljao skupom vozila sastavljenim od traktora marke „Ursus“ reg. ozn. [registarska oznaka], (vl. PH), za kojega je bila priključena poluprikolica za prijevoz drva (joksa-karoca, samogradnja), a za koju je bila priključena traktorska prikolica marke "Kruger", NN broja šasije (na kojima je prevozio teret drva – samo izradu), i to:
a) krećući se kolnikom nerazvrstane ceste sa suvremenim kolničkim zastorom, iz pravca vinogradarskog predjela "Košenje" u pravcu mjesta Sveta Ana (smjerom kretanja zapad-istok), te dolaskom do 500 metara od mjesta Sveta Ana, vinogradarskog predjela zvanog "Košenje", na ravnom cestovnom potezu u usjeku (zemljana kosa uzvisina s obje strane kolnika), prilikom mimoilaženja nije zaustavio vozilo kojim je upravljao da bi propustio vozilo iz suprotnog smjera (gdje širina kolnika ceste iznosi 2,60 metara, a širina oba vozila iznosi 3,60 metara, traktor širine 1,80 metara, teretni automobil širine 1,83 metara), a opisano je imalo za posljedicu kontakta lijevog prednjeg i stražnjeg kotača traktora re. ozn. [registarska oznaka] u lijevu bočnu stranu teretnog automobila marke "Fiat Doblo", reg. ozn. [registarska oznaka], (vl. poduzeća "Proklima-tim"), s kojim je nepropisno upravljao EH iz [adresa], a u kojoj prometnoj nesreći je na vozilima reg. ozn. [registarska oznaka] i [registarska oznaka] nastupila materijala šteta,
na taj način je počinio prekršaj iz čl.63.st.4. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.63. st.5. u svezi čl.293.st.1. cit. Zakona,
b) za vozilo poluprikolica za prijevoz drva (joksa-karoca, samogradnja) nije imao policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju koji nije predočio na zahtjev ovlaštene osobe,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. st. 1., kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) poluprikolicu za prijevoz drva (joksa-karoca, samogradnja) nije bila registrirana,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. st. 1., kažnjivo po čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
d) za vozilo traktorska prikolica marke "Kruger", NN broja šasije, nije imao policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju koji nije predočio na zahtjev ovlaštene osobe,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. st. 1., kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
e) te traktorska prikolica marke "Kruger", NN broja šasije, nije bila registrirana, čime je počinio prekršaj iz članka 6. st. 1., kažnjivo po čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
čijom mu se primjenom za sve prekršaje, a uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona
i z r i č e
mjera upozorenja-opomena.
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Sudac stranke upoznaje da sukladno odredbi čl. 244. prekršajnog zakona protiv ove presude, žalba nije dopuštena i sudac proglašava presudu pravomoćnom sa danom 4. studenoga 2025.
Nakon objave presude stranke navode da ne zahtijevaju pisani otpravak presude sa obrazloženjem, već samo ovjereni prijepis zapisnika.
Stranke su čule glasan diktat zapisnika i na isti nemaju primjedbi.
Dovršeno u 08,25 sati.
Đurđevac, 4. studenoga 2025.
Sudac:
Dario Kuzmić, v.r.
Zapisničar :
Danijela Gelo, v.r.
Okrivljenik :
HH, v.r.
Predstavnik tužitelja:
OH, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku MH iz [adresa],
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Za spis.
