Poslovni broj P Ob-322/2023-28

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andrei Jurković-Venturini, u pravnoj stvari 1. tužiteljice SM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Tatjani Starčević, odvjetnici iz Rijeke i 2. tužitelja mlt. ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj osobi BM, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, protiv tuženika AM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povjere mlt. djeteta na stanovanje, roditeljske skrbi, određivanja osobnih odnosa i visine uzdržavanja, nakon glavne i nejavne rasprave održane 17. rujna 2025., u prisutnosti 1. tužiteljice i punomoćnika 1. tužiteljice, uz primjenu odredbe članka 335. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP, 4. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Mlt. ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2020. u [adresa] povjerava se na stanovanje majci SM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

II. 1.tužiteljica SM, OIB: [osobni identifikacijski broj] samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. sina ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti.

III. Osobni odnosi između tuženika AM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijati će se prema dogovoru između tuženika i 1. tužiteljice.

IV. Tuženik AM, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je doprinositi za uzdržavanje mlt. ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 331,81 eura mjesečno počev od 15. rujna 2023. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 15-og u mjesecu, za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja, uvećano za zakonske zatezne kamate, od dospijeća svakog pojedinog mjesečno iznosa do isplate po kamatnoj stopi koja je propisana čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN78/15), uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je o bavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 8%-tnih poena a u ostalim odnosima za tri postotna poena, sve na tekući račun majke i z.z. SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Erste & Steiermärkische banka d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

V. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu od 400,00 eur- a, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je protiv tuženika 15. rujna 2023. podnijela tužbu kojom predlaže da se mlt. ŠM, rođen **.**.2020. povjeri na stanovanje majci koja će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. sina. Predlaže da se tuženika obveže doprinositi za uzdržavanje mlt. mlt. ŠM odrede iznos od 331,81 eura počev od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Naime, 1. tužiteljica navodi da je mlt. ŠM rođen **.**.2020., a tuženik je očinstvo priznao uz pristanak tužiteljice i majke na zapisnik o priznanju očinstva. Roditelji mlt. ŠM nikada nisu sudskim putem regulirali osobne odnose za mlt. dijete, time da cjelokupnu brigu i skrb vodi majka. Mlt. ŠM od rođenja živi i stanuje s majkom, a o čemu je postignut dogovor između stranaka. Tuženik ne održava osobne odnose s djetetom, a niti doprinosi za njegovo uzdržavanje. Tužiteljica od rođenja djeteta ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb, a sve sukladno dogovoru s tuženikom. Obzirom da tuženik nema nikakvog kontakta sa zajedničkim djetetom, to se ukazuje osnovanim i opravdanim zahtjev tužiteljice za određivanje samostalne rod. skrbi i donošenja odluke da mlt. ŠM nastavi stanovati s majkom. Mlt. ŠM ima tri godine i pohađa dječji vrtić na Rastočinama za kojeg majka izdvaja iznos od 95,56 eura mjesečno. Mlt. ŠM živi s majkom u [adresa] na I. etaži kući, a koja etaža je u vlasništvu tužiteljice. Sukladno odredbi čl. 314. st. 2. Obiteljskog zakona, dalje ObZ, minimalni iznos uzdržavanja za dijete starosti od 0-6 godina iznosi 17% prosječne mjesečne isplaćene neto plaće. I. tužiteljica je zaposlena u Alarm Automatika d.o.o. na radnom mjestu računovođe i trenutno ostvaruje primanja od 800,00 eura mjesečno. Tužiteljica ima saznanja da je tuženik u radnom odnosu TD Ba-com trgovina d.o.o. Prodajni centar "Rijeka-Marinići", no ne raspolaže podacima o visini njegova primanja. Tuženik je u braku te živi u zajedničkom kućanstvu sa suprugom, a tužitelji su mišljenja kako isti može doprinositi za uzdržavanje mlt. ŠM mjesečni iznos od 331,81 eura.

2. Rješenjem ovoga suda pod poslovnim brojem P Ob-322/2023 od 19. rujna 2023. mlt. ŠM imenovana je posebna skrbnica u osobi BM, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka koja je u podnesku od 6. prosinca 2023. navela da se ne protivi provođenju postupka niti izvođenju dokaza navedenih u tužbi. Predlaže da se od nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, dalje HZZSR, zatraži obrada roditelja te prijedlog i mišljenje s kojim roditeljem će mlt. ŠM živjeti i na koji način će s drugim roditeljem ostvarivati osobne odnose. Na okolnosti navoda iz tužbe predlaže provesti dokaz saslušanjem roditelja mlt. dječaka.

3. Tuženik se nije odazvao pozivima sudu, a niti je dostavio pismeno očitovanje.

4. Rješenjem ovoga suda pod poslovnim brojem P Ob-322/2023 od 12. srpnja 2024. određena privremena mjera kojom je mlt. ŠM povjeren na stanovanje majci, a tuženik je obvezan da za uzdržavanje mlt. ŠM doprinosi 223,00 eura mjesečno počev od 11. srpnja 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

5. Sud je u tijeku postupka proveo dokaze uvidom u dokumentaciju priležeću spisu, izvršen je uvid u izvadak iz matice rođenih za mlt. dijete, proveden je dokaz saslušanjem 1. tužiteljice u svojstvu stranke te je izvršen uvid u prijedlog i mišljenje HZZSR od 18. prosinca 2023.

6. Uvidom u prijedlog i mišljenje HZZSR od 18. prosinca 2023. u bitnome je utvrđeno da majka SM vodi cjelokupnu brigu o mlt. ŠM, a otac je pasivan u djetetovom odgoju i odrastanju, pa je mišljenje HZZSR da je majci mlt. ŠM opravdano dodijeliti samostalnu roditeljsku skrb. Što se tiče ostvarivanja osobnih odnosa između mlt. ŠM i oca AM, HZZSR se istima ne protivi, odnosno smatra da je za dijete dobrobitno da s ocem ostvaruje kontinuitet u kontaktima. No kako se otac na višestruke pozive i pokušaje da se s njim stupi u kontakt oglušio te na taj način iskazao svoju nemotiviranost za sudjelovanje u djetetovom životu u smislu uređivanja roditeljske skrbi, kao i uređivanja osobnih odnosa sa sinom, konkretan prijedlog uz način ostvarivanja osobnih odnosa oca i sina isti nisu u mogućnosti dati.

7. Uvidom u izvadak iz matice rođenih utvrđeno je da je mlt. ŠM rođen **.**.2020. u [adresa], od majke SM, rođene **.**.1981. u [adresa] i oca AM, rođenog **.**.1963. u [adresa], te da je tuženik uz pristanak djetetove majke priznao dijete za svoje pred matičarem Matičnog ureda Rijeka, zapisnikom o priznanju očinstva od 18. veljače 2020.

8. Iz iskaza tužiteljice na ročištu održanom 4. srpnja 2024. u bitnome je utvrđeno da je s tuženikom bila u emocionalnoj vezi iz koje je rođen mlt. ŠM. Tuženik je bio na porodu i u početku je dolazio vidjeti dijete, ali pod uvjetom da se ne sazna da je on otac, jer je isti bio u braku. Zadnji puta je dijete vidio kada je mlt. ŠM imao oko godinu dana i donio mu je tada jedan poklon, međutim nikada nije uzdržavao dijete i uopće nema kontakta s djetetom, a niti 1. tužiteljica ima kontakta s tuženikom. Mlt. ŠM ima četiri godine, isti zna tko mu je otac, priča mu o ocu, pokazuje mu njegove slike. Mlt. ŠM ide u vrtić na Rastočinama koji plaća 77,00 eur-a, ide na plivanje koje plaća 40,00 eur-a i sada će ići na "Male znanstvenike" koje će plaćati 42,00 eur-a. Zdravo dijete i njegove su potrebe za uzdržavanjem uobičajene potrebama djece njegove životne dobi. Mlt. ŠM ima akutni dermatitis i kupuje mu razne kreme, nedavno je kupila kremu za 50,00 eur-a. 1. tužiteljica živi s mlt. ŠM u stan u kući, ista je vlasnica stana koji ima 103 m2. Njezina mama joj je darovala pola kuće u [adresa], a tamo živi njezina moja majka. Vlasnik je automobila Chevrolete Trax, starog 11 godina. Obveznik je plaćanja kredita koji je podigla prije dvije, tri godine za uređenje stana, a stan joj je kupila mama, te mjesečna rata mi je 266,00 eur-a. Kredit je podigla u iznosu od 130.000,00 eur-a na rok od deset godina. Plaća 1. tužiteljice iznosi 860,00 do 890,00 eur-a, dobiva naknadu za hranu i prijevoz oko 120,00 eur-a i prima nagradu za rad svaka tri mjeseca i iznosi od 30,00 eur-a do 40,00 eur-a. Koliko joj je poznato tuženik je direktor firme Ba-com d.o.o., vlasnik je kuće u kojoj živi sa obitelji, a isti ima dvoje djece, djeca su punoljetna, jedan sin radi u kampu na Krku, a drugi je radio kod njega u trgovini. 1. tužiteljica zna da je tuženik gradio kuću na Krku, vilu sa bazenom za iznajmljivanje negdje kod Malinske, zna da ju napravio i da ju iznajmljuje. Vlasnik je automobila, dok su bili zajedno imao je Mitsubishi, a sada ne zna što ima. Što se tiče osobnih odnosa oca i djeteta, 1. tužiteljica bi voljela da se isti odvijaju i to bi podržala, međutim s obzirom na ponašanje tuženika misli da on to ne želi. Za mlt. dijete je nedavno dobila dječji doplatak u iznosu od 30,00 i nešto eur-a.

9. Dopunskim saslušanjem 1. tužiteljice na ročištu održanom 17. rujna 2025. u bitnome je utvrđeno da je i nadalje zaposlena u istoj firmi i plaća joj iznosi 925,00 eura mjesečno. S mlt. sinom živi u stanu u kući, a vlasnica je istog. U odnosu na tuženika sve je ostalo isto kao što je navela u svom iskazu u srpnju 2024. Tuženik jedino postupa po privremenoj mjeri i doprinosi za uzdržavanje djeteta, počev od srpnja 2024. na račun z.z. 1. tužiteljice.

10. Na temelju provedenog dokaznog postupka, mišljenje je ovog suda da je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan, u cijelosti.

11. Odluka o tome s kojim će roditeljem mlt. dijete stanovati temelji se na odredbi čl. 96. ObZ-a, dok se odluka o ostvarivanju samostalne roditeljske skrbi temelji na odredbi čl. 105. st. 1. ObZ-a.

12. Naime, iz iskaza tužiteljice proizlazi da mlt. ŠM živi s majkom, a da s ocem nema nikakvih kontakata, te da otac nije doprinosio za uzdržavanje sve dok sud nije donio rješenje o privremenoj mjeri kojom je tuženika obvezao doprinositi za uzdržavanje djeteta iznos od 223,00 eura počev od 11. srpnja 2024. pa nadalje. Po mišljenju i prijedlogu HZZSR, a koje mišljenje u cijelosti prihvaća i ovaj sud, proizlazi da je u interesu i za dobrobit mlt. djeteta da isti nadalje stanuje s majkom koja će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u cijelosti, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u točki I. i II. izreke presude.

13. Kako iz prijedloga i mišljenja HZZSR proizlazi da je u interesu i za dobrobit mlt. djeteta odrediti osobne odnose s tuženikom, međutim isti nije mogao odrediti obzirom na pasivnost tuženika, a kako 1. tužiteljica podržava ostvarivanje osobnih odnosa između oca i sina, valjalo je odrediti osobne odnose na način kako je to navedeno u točki III. izreke presude.

14. Uvidom u podatke o primanjima tuženika, odnosno uvidom u podatke Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka od 31. ožujka 2025. utvrđeno je tuženik ostvario dohotke i neoporezive primitke od siječnja 2023. do prosinca 2024. u iznosu od 1.312,92 eura mjesečno do 1.672,45 eura mjesečno.

15. Ocjenjujući mogućnosti stranaka da doprinose za uzdržavanje djeteta, sud je vodio računa o životnim prilikama istih. U konkretnom slučaju utvrđeno je da 1. tužiteljica i tuženik ne žive zajedno te da tuženik doprinosi za uzdržavanje iznos od 223,00 eura počev od 11. srpnja 2024. Mlt. ŠM je u vrijeme podnošenja tužbe imao tri godine, a danas ima pet godina, pohađa dječji vrtić, zdravo je dijete te su njegove potrebe za uzdržavanjem uobičajene potrebama djece njegove životne dobi.

16. Sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi financijsku situaciju tuženika jer nije aktivno sudjelovao u predmetnom postupku, utvrđeno je da su njegova primanja o siječnja 2023. do studenog 2024. iznosila od 1.312,92 eura do 1.672,45 eura mjesečno, slijedom čega je valjalo udovoljiti prijedlogu 1. tužiteljice i obvezati tuženika da doprinosi za uzdržavanje mlt. djeteta iznos od 331,81 eura mjesečno, počev od podnošenja tužbe pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

17. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. stavak 1. ZPP-a, te je tužiteljici dosuđen trošak jednokratne nagrade od 400,00 eur-a, a kako je odlučeno u točki V. izreke presude.

U Rijeci, 4. studenog 2025.

S U D A C :

Andrea Jurković-Venturini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u RH.

DNA:

-pun. tužiteljice

-tuženiku

-posebnoj skrbnici mlt. djeteta