Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-343/2025-7
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Marijanki Salopek, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojivoj osobi u psihijatrijskoj ustanovi ČN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica po službenoj dužnosti Maša Bojčetić, odvjetnica u Sisku, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj 4. studenog 2025. u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, u nazočnosti prisilno smještene osobe ČN, punomoćnika po službenoj dužnosti te voditeljice odjela ČNO, prim. dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Određuje se produženje prisilnog smještaja ČN u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do godinu dana, počev od 7. studenog 2025.
Obrazloženje
1. Predstavnica Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača ČNO, prim. dr. med., spec. psih., je prijedlogom od 29. listopada 2025. predložila produženje prisilnog smještaja ČN.
2. U prijedlogu za produženje prisilnog smještaja Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivana Barbot Popovača se navodi da je bolesnik upućen na forenzičko psihijatrijski odjel radi toga što je u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv imovine te protiv javnog reda. Prisilno liječenje je određeno na šest mjeseci počevši od 7.5.2025. Saznaje se da bolesnik nije oženjen, nema djece, živi sa roditeljima, radio je ranije Njemačkoj kao elektromehaničar. Saznaje se da dosada nije bio u psihijatrijskom tretmanu. U srednjoj školi je bio vjerojatno kod psihologa radi "markiranja". Negira hereditet, epi napade, gubitke svijesti i udarce u glavu. Somatski zdrav. Prekršajno je prijavljen ranije kao maloljetnik radi konzumiranja marihuane. Tijekom proteklog razdoblja od 5 i pol mjeseci nije postignuta značajna promjena u kliničkoj slici te je opasnost koja proizlazi iz bolesti još uvijek u značajnom obliku prisutna, stoga je forenzično- psihijatrijski tim mišljenja da je potrebno produljiti prisilni smještaj u najmanjem trajanju od 12 mjeseci.
3. Iz spisa proizlazi i to presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj: K- 488/2024-17 od 30. siječnja 2025. da je ČN u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., dalje: KZ/11) i dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju opisano i kažnjivo po članku 314. stavku 1. i 2. KZ/11 u vezi sa člankom 51. i člankom 24. KZ/11 kojom mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, temeljem članka 51. ZZODS-a.
4. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-41/2025-5 od 13. veljače 2025. upućen je na prisilni smještaj u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. Ivan Barbot u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
5. Iz podataka u spisu razvidno je da je ČN započeo liječenje u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača 7. svibnja 2025., kada je primljen na prisilni smještaj u tu psihijatrijsku ustanovu.
6. Sukladno članku 59. stavku 1. u svezi članka 37. stavka 1., 7. i 10. ZZODS provedena je rasprava te je izvršen uvid u spis i priležeću dokumentaciju.
7. Na raspravi održanoj 4. studenog 2025. predstavnica Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača ČNO, prim. dr. med., spec. psih. u cijelosti je ostala kod prijedloga za produženje prisilnog smještaja jer da kod pacijenta i dalje postoje duševne smetnje zbog kojih je nastala njegova neubrojivost (zbog kojih je počinio kaznena djela) te da postoji i dalje vjerojatnost od počinjena težeg kaznenog djela, a za otklanjanje te opasnosti je potrebno i nadalje prisilni smještaj. dodaje da su i dalje ispunjen pretpostavke za produženje. Bolesnik tijekom ovog razdoblja još uvijek nije postigao stabilnost psihičkog stanja da bi tvrdili da je opasnost koja proizlazi minorna te je forenzičko psihijatrijski tim suglasan da se dade prijedlog za produženje. Sada je on puno suradljiviji i redovno uzima terapiju i ne pravi problem sa subolesnicima i osobljem u zaštićenoj sredini. U vrijeme počinjenja djela radilo se o psihotičnoj dekompenzaciji i opasnost koja je proizlazila je bila visoka, a sada kada je u zaštićenoj sredini uz sve metode liječenja pokazuje se stabilnijim, ali nedovoljno da bi mogao funkcionirati samostalno te da bi mogao provoditi liječenje na slobodi.
8. Na istom ročištu prisilno smještena osoba ČN je prihvatio punomoćnika dodijeljenog mu po službenoj dužnost.
9. Prisilno smještena osoba ČN je iskazao da smatra da je dovoljno pametan da ne napravi novo kazneno djelo. Živio je s roditeljima u [adresa], ima starijeg brata. S njima je u kontaktu i dolaze mu u posjetu. Što se tiče boravka u bolnici nema nikakvih primjedbi. Nadalje iskazuje da smatra da bi za njega bilo dovoljno ambulantno liječenje.
9.1. Nakon toga voditeljica odjela iskazuje da upravo iz navoda pacijenta proizlazi da nije shvatio potrebu za liječenjem, a prije nego što bi se trebalo odlučiti o izlasku s liječenja iz ove bolnice potrebno je prije svega provesti privremene izlaske kako bi se vidjelo kako pacijent funkcionira u uvjetima izvan bolnice.
10. Punomoćnik prisilno smještene osobe se suglasio i pridružio njegovim navodima.
11. Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.
12. Prijedlog Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača je osnovan.
13. Na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu te činjenica navedenih u pismenom prijedlogu za produženje prisilnog smještaja, kao i na raspravi, proizlazi da neubrojiva osoba i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastala njegova neubrojivost u vrijeme počinjena kaznenog djela i zbog čega mu je bio određen prisilni smještaj na temelju presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj: K-488/2024-17 od 30. siječnja 2025. i da se radilo o psihotičnoj dekompenzaciji, a što je utvrđeno vještačenjem Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičku psihijatriju dr. Vlado Jukić, Referentni centar Ministarstva zdravstva za forenzičku psihijatriju od 12. rujna 2024. u koje je ovaj sud izvršio uvid.
14. S obzirom na navedeno, a imajući u vidu navode ČNO, prim. dr. med. spec. psih. da stanje prisilno smještene osobe ČN zahtjeva i nadalje psihijatrijsko liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, sud je utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ČN zbog utvrđene teže duševne smetnje, zbog koje je nastupila njegova neubrojivost mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo te je za otklanjanje te opasnosti i nadalje potrebno njegovo psihijatrijsko liječenje u ustanovi u trajanju do 1 (jedne) godine.
15. Produženje prisilnog smještaja u navedenom trajanju, sud je odredio imajući u vidu sve prethodno utvrđene činjenice, kao i imajući u vidu da je za kaznena djela koje je počinio ČN opisano u članku 235. stavak 1. i u članku 314. stavku 1. i 2. KZ/11 u vezi sa člankom 51. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju do 8 godina, a prisilni smještaj u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača teče od 7. svibnja 2025., dok je u članku 56. stavku 1. ZZODS propisano da prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja.
16. Slijedom navedenog, imajući u vidu rezultate provedenog postupka, sud je utvrdio da postoje pretpostavke za produženje prisilnog smještaja pa je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja na temelju članka 59. stavka 2. u vezi članka 51. stavka 1. ZZODS.
U Sisku 4. studenog 2025.
Sutkinja
Marijanka Salopek
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Neubrojiva osoba: ČN - NPB Popovača – III-b odjel
2. Punomoćnik Maša Bojčetić, odvjetnica u Sisku
3. NPB dr. Ivan Barbot Popovača – III-b odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5.Općinski sud u Sisku (na broj K-488/2024)
6. U spis
