Posl. broj: Pp-3785/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Modeexpress d.o.o., zbog prekršaja iz odredbe članka 194. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08 -145/24), odlučujući povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Službe inspekcije cestovnog prijevoza klasa: 340-06/24-02/9091, ur.broj: 530-8-3-1-4-24- 02/MS od 10. prosinca 2024., na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, dana 03. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljena pravna osoba MODEEXPRESS d.o.o.sa sjedištem u [adresa], Republika Slovenija,

oslobađa se od optužbe

I.da bi dana **.**.2024. GC, OIB [osobni identifikacijski broj], u svojstvu vozača skupa vozila N3+O4, marke Mercedes Benz i Schmitz, reg. oznaka [registarska oznaka] KPBE-027, prijevoznika Modeexpress d.o.o., obavljao međunarodni javni cestovni prijevoz tereta ( prevozio kontejner MEDU5908375) -tranzit kroz RH na relaciji Trieste ( I )- Arad ( RO), u ime i za račun tvrtke Modeexpress, a inspekcijskim nadzorom na poziciji D8-GP Rupa u razgovoru s vozačem i pregledom dokumentacije da je uočeno da se obavlja međunarodni javni cestovni prijevoz tereta –tranzitni promet kroz RH, a što je protivno članku 194. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 1. i 2. Pravilnika o određivanju javnih cesta po kojima se mora odvijati tranzitni promet teretnih vozila kroz RH ( NN 51/21, 19/22),

čime da je počinila prekršaj iz članka 194. stavak 5. Zakona o o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. toč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Službe inspekcije cestovnog prijevoza klasa: 340- 06/24-02/9091, ur.broj: 530-8-3-1-4-24-02/MS od 10. prosinca 2024., podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik podnio prigovor, nakon čega je obavezni nalog stavljen van snage i proveden je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio kako tužitelj u činjeničnom opisu nije konkretizirao na koji je način je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj, nije navedeno konkretno zašto je njihov vozač obavljajući međunarodni javni cestovni prijevoz po navedenoj cesti povrijedio odredbe članka 194. stavak 4., a pravna okrivljena osoba 194. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a nije navedeno ni što je to određeno člankom 1. i 2. Pravilnika o određivanju javnih cesta po kojima se mora odvijati tranzitni promet teretnih vozila kroz RH ( NN 51/21, 19/22), odnosno nije jasno i točno i konkretno navedeno zašto je okrivljena pravne osobe, čiji je vozač obavljajući međunarodni prijevoz navedenom cestom povrijedila odredbe citiranog Zakona i Pravilnika.

3. Kako sve odlučne činjenice, a to su između ostalog konkretne radnje i propusti okrivljenika, moraju jasno biti i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja, u protivnom , odnosno u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

4.Stoga je sud na temelju članka 161. stavak 6 Prekršajnog zakona, odlučio kao u izreci ove presude i okrivljenu pravnu osobu oslobodio od optužbe.

5.Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljena pravna osoba oslobođena od optužbe.

U Opatiji, 03. studenoga 2025.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenoj pravnoj osobi

2. Tužitelju

3. U spis