Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: R1 Ob-229/2025-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Miholjac, OIB: 52966791065, Zagreb, Ulica Ivana Dežmana 6, protiv protustranke ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku ĆM dipl. iur., Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti , nakon provedenog postupka sa kojeg je javnost bila isključena, dana 3. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
I. Protustranka ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj] , iz [adresa] , rođen **.**.1965. u [adresa], od oca Z i majke Ć, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da protustranka nije sposobna samostalno odlučivati o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, o svome smještaju, o raspolaganju novčanim sredstvima, kao i o upravljanju nekretninama, sklapanju bilo kakvih ugovora, te davanju izjave volje o osobnim stanjima vezano uz promjenu osobnog imena, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta.
II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. protustranka ZM može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Miholjac je ovom sudu dana 11. veljače 2025. podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke rođen je **.**.1965. u [adresa] od oca J i majke Ć, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa]. Iz socijalne anamneze sačinjene za potrebe pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti razvidno je da se protustranka godinama liječi po psihijatru pod dijagnozama duševnog poremećaja te neoznačenim cerebrovaskularnim bolestima. Također je protustranka ispod prosječnih intelektualnih sposobnosti sa srednje teškim kognitivnim deficitom. Navodno ne pije redovito propisanu terapiju. Zapuštenog je izgleda i ne brine o vlastitoj higijeni. S njim se kontakt može uspostaviti ali na postavljena pitanja nerazgovjetno odgovara, kreće se samostalno unutar prostora u kojem boravi, ali je vremenski dezorijentiran. Potrebna mu je pomoć i nadzor druge osobe, a sada mu tu pomoć pružaju brat i snaha, kao i susjedi, u okviru svojih mogućnosti. Budući da je protustanka u potpunosti ovisna o pomoći i njezi druge osobe, a što se zaključuje i iz medicinske dokumentacije, odnosno nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi i svojim potrebama niti štititi vlastita prava i interese, socijalni radnik je mišljenja da je potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti. Iz medicinske dokumentacije vidljivo je da su protustranci dijagnosticirani duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani alkoholom, psihotični poremećaj, sindrom ovisnosti, cerebrovaskularna bolest, potreba za stalnim nadzorom, odnosno da mu je potrebna stalna pomoć i skrb druge osobe. Predlagatelj je s protustrankom pokušao komunikaciju u svrhu upoznavanja s postupkom lišenja poslovne sposobnosti i mišljenja je da protustranka nije u potpunosti sposobna shvatiti značenje i razlog provođenja spomenutog postupka. Radi postojanja razloga iz članka 234. u svezi sa člankom 236. Obiteljskoga zakona (,,Narodne novine broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.) predlažu da sud provede postupak, pribavi stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju protustranke za koju je pokrenut postupak lišavanja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite njezinih pojedinih prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, te da po završetku postupka donese rješenje ovisno o mišljenu vještaka.
2. Protustranci je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi ĆM, dipl. pravnice djelatnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, rješenjem HZSR, Područni ured Donji Miholjac od 6. svibnja 2025.
3. Odredbom članka 234. stavak 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. - dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, neovisno skrbi li se o njima ili ne u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, no iznimno od ove odredbe ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.
4. Predlagatelj je na ročištu održanom kod ovoga suda 9. lipnja 2025. ostao u cijelosti kod prijedloga radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, kao i kod dokaznog prijedloga radi provođenja medicinskog vještačenja.
4.1. Posebna skrbnica opreza radi se protivila prijedlogu predlagatelja, ne protivi se provođenju medicinskog vještačenja protustranke nakon čega će se očitovati na isti i na prijedlog predlagatelja.
5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze uvidom i čitanjem: digitalnih podataka matice rođenih na ime protustranke i preslika osobne iskaznice (str. 3, 4 spisa), socijalne anamneze HZSR, PU Donji Miholjac od 11. ožujka 2025. (str. 5-6 spisa), medicinske dokumentacije protustranke (str. 7-10 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Stanislava Rogulje od 30. srpnja 2025. (str. 25-29 spisa).
Nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga.
6. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih protustranke ZM utvrđeno je da je isti rođen **.**.1965. u [adresa], od oca J i majke Ć, državljanin RH.
7. Iz socijalne anamneze HZSR, Područni ured Donji Miholjac od 11. ožujka 2025. proizlazi da se protustranka ZM godinama liječi po psihijatru pod dijagnozama duševnog poremećaja te neoznačenim cerebrovaskularnim bolestima, ispod prosječnih intelektualnih sposobnosti sa srednje teškim kognitivnim deficitom, da navodno ne pije redovito propisanu terapiju, zapuštenog je izgleda i ne brine o vlastitoj higijeni, s njim se kontakt može uspostaviti ali na postavljena pitanja nerazgovjetno odgovara, kreće se samostalno unutar prostora u kojem boravi, ali je vremenski dezorijentiran. Potrebna mu je pomoć i nadzor druge osobe, a sada mu tu pomoć pružaju brat i snaha, kao i susjedi, u okviru svojih mogućnosti. Potrebna mu je stalna podrška i pomoć i njega druge osobe, pa s obzirom na teško narušeno zdravstveno stanje protustranke, socijalni radnik je mišljenja kako je potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti, te kako bi mu mogao biti imenovan skrbnik, te na taj način zaštiti njegova prava i interese.
8. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po sudskom vještaku psihijatru Stanislavu Rogulji, koji u svom nalazu i mišljenju navodi da je pregledao sudski spis, te obavio pregled protustranke ZM dana 29. srpnja 2025. u Domu za psihički bolesne odrasle osobe Sapna 52, Čaglin. Vještak smatra kako se kod ZM primarno radi o jednostavnije strukturiranoj ličnosti, uslijed starosti i kronične konzumacije alkohola došlo je do progresije duševnih smetnji u vidu psihotične dekompenzacije. Nakon ponovnog uvođenja psihofarmakoterapije, te njezinog redovitog davanja postupno se povlači psihotična produkcija, zaostaje određena paranoidna tingiranost uz produbljena intelektualna oštećenja (primarna i sekundarna). Radi toga ukoliko bi ga se ostavilo bez adekvatnog i stalnog nadzora došlo bi do ponovne progresije bolesti radi trajne disfunkcionalnosti (ne bi uzimao obroke, psihofarmakoterapiju, ne bi obavlja osobnu higijenu…). Vještak smatra nužnim oduzimanje poslovne sposobnosti kako bi se time zaštitila prava i interesi protustranke. Nakon učinjenog pregleda protustranke ZM kao i prikupljenih heteropodataka od strane brata i vlasnice Doma, uz heteropodatke iz dostupne medicinske dokumentacije mišljenja je kako je ZM potrebno lišiti poslovne sposobnosti. ZM nije sposoban brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, aktualno ne ugrožava prava i interese drugih osoba, smatra radi toga kako je narušene poslovne sposobnosti i kako nije sposoban samostalno poduzimati niti jedan od ovdje pobrojanih radnji i poslova- od donošenja odluka o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima te o svome smještaju, o raspolaganju novčanim sredstvima, kao i o upravljanju nekretninama, sklapanju bilo kakvih ugovora i davanje izjave volje o osobnim stanjima- davati izjave niti poduzimati radnje vezano uz promjenu osobnog imena, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, protustranka je u svim segmentima života narušene poslovne sposobnosti, tek je načelno sposoban shvatiti značenje ovog postupka, stoga vještak zaključuje kako je raspravno nesposoban.
8.1. Na nalaz i mišljenje vještaka predlagatelj nije imao primjedbi, kao niti posebna skrbnica protustranke.
9. S obzirom na zdravstveno stanje protustranke i mišljenje vještaka kako protustranka nije sposoban shvatiti značenje ovog postupka i raspravno nesposoban, sud je rješenjem od 3. studenoga 2025. odredio da neće provoditi dokaz saslušanjem protustranke, a sukladno članku 498. stavak 4. ObZ-a, međutim, kako je protustranka u postupku bila zastupana po posebnoj skrbnici, to su u cijelosti zaštićeni njegovi interesi.
10. Ocjenjujući provedene dokaze, a poglavito cijeneći nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Stanislava Rogulje, budući su dani objektivno i u skladu s pravilima struke, a na koji nalaz i mišljenje nije bilo primjedbi, sud je nedvojbeno utvrdio da je protustranka ZM punoljetna osoba koja zbog svog zdravstvenog stanja nije sposoban samostalno odlučivati o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, o svome smještaju, o raspolaganju novčanim sredstvima, kao i o upravljanju nekretninama, sklapanju bilo kakvih ugovora, te davanju izjave volje o osobnim stanjima vezano uz promjenu osobnog imena, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. protustranka ZM može samostalno poduzimati.
11. Naime, postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. (dalje u tekstu: Konvencije). U skladu s člankom 141. spomenute Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke. Čak i kad državna tijela utvrde, s potrebitim stupnjem sigurnosti, da osoba nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima i kojoj je potrebna pomoć, skrb i nadzor, potpuno lišavanje poslovne sposobnosti trebalo bi biti primijenjeno kada se utvrdi da nijedna druga manje restriktivna mjera ne bi poslužila svrsi ili kad su druge manje restriktivne mjere neuspješno već pokušane.
12. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Konvencije, sud je prije donošenja rješenja u konkretnom slučaju vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke, te je imao u vidu i okolnost da je mjera lišavanja poslovne sposobnosti bila nužna da bi se postigao legitimni cilj, odnosno da se ni jednom drugom blažom mjerom nije mogao postići taj cilj.
13. Slijedom navedenog sud je našao prijedlog osnovanim, te o istom temeljem članka 234. ObZ-a odlučio kao u izreci rješenja na način da je protustranku ZM djelomično lišio poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima.
U Osijeku, 3. studenoga 2025.
Sutkinja
Jadranka Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici JM
- nakon pravomoćnosti -
4. Matični ured Donji Miholjac
