REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

Gundulićeva 27

21000 SPLIT

O-4570/2022-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E  O  N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Šprljan Prelević, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojnog LČZ (Stipe) Ercegovića, rođenog **.**.1923., umrlog **.**.2009., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], radi donošenja rješenja o nasljeđivanju, 03. studenog 2025.

r i j e š i o  j e :

Iza pokojnoga LČZ (Stipe) Ercegovića, rođenoga **.**.1923., umrloga

25. studenoga 2009., državljana Republike Hrvatske

I. Utvrđuje se da u sastav ostavinske imovine pripada:

NEKRETNINE:

1. ZU 1691 KO [katastarska općina] - čest. zgr. [katastarska čestica] te čest. zem. [katastarska čestica] - na ime LČ pok. L, za ¾ dijela, (prema pravomoćnoj presudi ovog suda Po- 187/12),

2. ZU 70 KO [katastarska općina] - čest. zgr. [katastarska čestica], te čest. zem. [katastarska čestica] - na ime LČ pok. L, za cijelo,

3. ZU 71 KO [katastarska općina] - čest. zem. [katastarska čestica] - na ime LČ pok. L, za cijelo,

4. ZU 701 KO [katastarska općina] - čest. zem. [katastarska čestica] – na ime LČ pok. L, za ½ dijela,

5. ZU 1349 KO [katastarska općina] - čest. zem. [katastarska čestica] - na ime LČ pok. L, za cijelo,

6. ZU 109 k. o. [katastarska općina] – čest. zem. [katastarska čestica] – na ime LČZ, za cijelo.

IZVANKNJIŽNO VLASNIŠTVO:

1.Nekretnine PL broj 149 KO [katastarska općina] - za cijelo, LČ iz [adresa] na katastarskim česticama zemlje br. [katastarska čestica].

2. PL broj 111 KO [katastarska općina] - za cijelo, LČ iz [adresa], na katastarskim česticama zemlje br: [katastarska čestica],

3. PL broj 836 KO [katastarska općina] - za 3/8 dijela, LČ iz [adresa], na katastarskoj čest. zem. br. [katastarska čestica].

4. PL broj 877 KO [katastarska općina] - za 1/2 dijela, LČ iz [adresa], na katastarskoj čestici zemlje br. [katastarska čestica],

5. PL broj 787 k. o. [katastarska općina] - za 1/5 dijela, LČ na kat. čest. zem. [katastarska čestica],

6. PL broj 788 k. o. [katastarska općina] - za ½ dijela, LČ na kat. čest. zem. [katastarska čestica]. ZU br. 20813 Donja Podstrana na k. č. br. [katastarska čestica] - za 1/27 dijelova, na ime Ć (Stipe) Ercegović pok. G.

POKRETNINE:

-zaostaci mirovine koju je ostavitelj primao kod Hrvatske Poštanske banke d.d. Zagreb, br. rn. 3205777306 u neutvrđenom iznosu,

- devizni štedni ulog kod PBZ d.d. (račun br. 20174234150),

- devizni štedni ulog kod Zagrebačke banke d.d. (račun br. 2586832202) te (3223950490),

- devizni štedni ulog kod OTP banke d.d. (ranije Societe Generale Group, Splitska banka d.d. Split - po računima broj 40020304002, 40020304003, 40020304005), sve u neutvrđenom iznosu.

- Brodica Pasara oznake 3 OŠ-562, izrađena od plastike.

PRAVO:

Grobno mjesto br-3-53, prema Potvrdi Općine Dugi rat, Jedinstvenog upravnog odjela prema evidenciji koju vodi ovaj odjel na groblju " Sustipan"- stari dio groblja, u Sumpetru.

II. Na temelju oporuke ostavitelja i zakona imovina ostavitelja raspoređuje se tako da pripada:

ĆČ djevojački U pok. Đ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruga ostavitelja, za 1/4 dijela na NEKRETNINI red. br. 1. ZU 1691 KO [katastarska općina] - čest. zgr. [katastarska čestica] te čest. zem. [katastarska čestica], izreke rješenja, prema pravomoćnoj presudi ovog suda Po-187/12 i oporuci ostavitelja od **.**.2007.

GČ, [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostavitelja za 1/3 dijela, na imovini NEKRETNINE točke 2. - 6. te IZVANKNJIŽNO VLASNIŠTVO točke 1. - 7. te POKRETNINE i PRAVO iz točke I. izreke rješenja. Za 1/4 dijela na NEKRETNINI red. br. 1. ZU 1691 KO [katastarska općina] - čest. zgr. [katastarska čestica] te čest. zem. [katastarska čestica], izreke rješenja, prema pravomoćnoj presudi ovog suda Po- 187/12 i oporuci ostavitelja od **.**.2007.

UČ ž. LČZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka ostavitelja, za 1/3 dijela, na imovini NEKRETNINE točke 2. - 6. te IZVANKNJIŽNO VLASNIŠTVO točke 1. - 7. te POKRETNINE i PRAVO iz točke I. izreke rješenja. Za 1/4 dijela na NEKRETNINI red. br. 1. ZU 1691 KO [katastarska općina] - čest. zgr. [katastarska čestica] te čest. zem. [katastarska čestica], izreke rješenja, prema pravomoćnoj presudi ovog suda Po- 187/12 i oporuci ostavitelja od **.**.2007.

ĐČ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja, za 1/3 dijela, na imovini NEKRETNINE točke 2. - 6. te IZVANKNJIŽNO VLASNIŠTVO točke 1. - 7. te POKRETNINE i PRAVO iz točke I. izreke rješenja. Za 1/4 dijela na NEKRETNINI red. br. 1. ZU 1691 KO [katastarska općina] - čest. zgr. [katastarska čestica] te čest. zem. [katastarska čestica], izreke rješenja, prema pravomoćnoj presudi ovog suda Po- 187/12 i oporuci ostavitelja od 02. travnja 2007.

III. Zk odjel ovog suda i stalne službe u Omišu po pravomoćnosti rješenja te po sređenju z.k. stanja, izvršit će uknjižbu prava vlasništva nasljednika na nekretninama iz točke I. ovog rješenja, kako je navedeno u točki II. ovog rješenja.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza smrti pok. ĐČ (Stipe) Ivan koji je preminuo **.**.2009. u Splitu. Utvrđeni su nasljednici pok. ostavitelja i to supruga ĆČ u kom braku je rođena kćerka GČ. U prvom braku s pok. TČ su rođeni kćerka UČ i sin ĐČ.

2.Ostavitelj je oporučno raspolagao oporukom sastavljenom na zapisniku Općinskog suda u Omišu 2. travnja 2007. koja je pohranjena po br. Pi-6/07 te proglašena na zapisniku Stalne službe u Omišu R2-130/10, 04. ožujka 2010. Nasljednici UČ i ĐČ priznaju istinitom i valjanom oporuku pok. ostavitelja te se prihvaćaju nasljedstva temeljem zakona i oporuke pok. ostavitelja. Nasljednice ĆČ i GČ osporavaju oporuku da se ne radi o potpisu ostavitelja te da je ostavitelj raspolagao dijelom imovine koja je stečena u braku ostavitelja i supruge ĆČ.

3. Oporukom sastavljenom 2. travnja 2007. na zapisniku Općinskog suda u Omišu i pohranjenoj pod Pi-6/07, ostavitelj je rasporedio svoju imovinu na način da je supruzi RČ i kćerki GČ ostavio na jednake dijelove nedovršenu kuću sagrađenu 1985.g. u [adresa] s pripadajućom okućnicom. Isto tako navedenim nasljednicama u stambenoj kući, anagrafske oznake [adresa], ostavio je kćerki GČ, stan na prvom katu, a supruzi ĆČ, garsonijeru - apartman na prvom katu, položen sjeverozapadno od navedenog stana, time da postoji poseban ulaz s istočne strane kuće za stan i apartman. U prizemlju navedene kuće dio istog što u naravi predstavlja dućan ostavio je supruzi ĆČ i kćerki GČ po ½ te 2 parking mjesta ispred kuće. Također im je ostavio dva vrta istočno od kuće te istočni dio koji u naravi predstavlja prolaz između vrta i kuće, kao i šupu na parkiralištu površine cca 2 x 2 m2. Ovim nasljednicama također pripada dvor ispred dućana, kako zapovijeda granica dućana s preostalim dijelom prizemlja, s time da kćerka UČ i sin ĐČ imaju pravo prolaza tim dijelom dvorišta.

Sinu ĐČ i kćerki UČ, rođ. ĐČ, ženi LČZ u stambenoj kući anagrafske oznake [adresa], ostavlja preostali dio prizemlja osim dućana na jednake dijelove te na prvom katu kuće dva južna apartmana, visoko potkrovlje, sve na jednake dijelove. Također im ostavlja dvor ispred i iza kuće, i to zapadni dio UČ i ĐČ, a istočni dio GČ i ĆČ. U sastavu dijela prizemlja koje ostavlja UČ i ĐČ je radiona i crna kužina. Ostavlja im i dva vrta ispred kuće te vrt iza kuće tzv. "gornji vrtal" i to od puta do gomile, time da na tom gornjem vrtu UČ i ĐČ mogu proširiti tri metra vrt za parking, s time da nekretnina ispod tog parkinga ostaje u vlasništvu ĆČ i GČ, a stupovi od tog parkinga će biti na nekretnini ĆČ i GČ. Isto tako terasa iznad dijela prvog kata koji je pripao ĆČ i GČ može koristiti ĐČ i UČ i tu nitko nema pravo nadogradnje. Također ĐČ i UČ ostavlja parking jugoistočno od objekta, time da taj parking ima 4 parkirna mjesta po dva svakome.

Sve ostale nekretnine i pokretnine ostavlja po 1/3 dijela djeci UČ, ĐČ i GČ.

4. Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Omišu je pod poslovnim brojem O- 1236/10 dana 5. srpnja 2010. donio rješenje kojim se prekida ostavinski postupak te su nasljednice RČ, djevojački T i GČ, upućene na pokretanje parnice protiv UČ ž. LČZ i VČ, radi utvrđenja valjanosti oporuke ostavitelja GČ. L, sastavljene kod ovoga suda na zapisniku dana 2. travnja 2007. pod brojem R1- 41/07.

5. Kod ovog suda pod poslovnim brojem Po-187/12 je 12. listopada 2018. donesena presuda i rješenje prema kojoj se: „ I. Odbija tužbeni zahtjev sadržan u točki I. koji glasi: Utvrđuje se da je ništavna oporuka zavedena kod Općinskog suda u Omišu pod br. Pi-6/07 i koju je navodno izjavio LČ pok. L iz [adresa] pred sudom u Omišu u postupku pod br. R1-41/07 dana 2. travnja 2007. pa se njegova ostavina u ostavinskom postupku koji se vodi kod Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Omišu pod brojem O-1263/10 (O-3664/09) ima odlučiti temeljem zakona a ne oporuke.

II. Prihvaća se tužbeni zahtjev sadržan u točki II. i to u djelu koji glasi: " Utvrđuje se da je tužiteljica pod 1 RČ temeljem bračne stečevine za vrijeme braka sa pok. LČ postala vlasnica za ¼ dijela obiteljske kuće u [adresa] s pripadajućim zemljištem označenim kao čest. zgr. [katastarska čestica] te čest. zem. [katastarska čestica] sve ZU 1691 KO [katastarska općina] pa utoliko te nekretnine ne ulaze u ostavinsku masu iza smrti LČ u ostavinskom postupku koji se vodi kod Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Omišu pod brojem O-1263/10 ( O-3664/09)", dok se u više zatraženom dijelu koji se odnosi na utvrđenje vlasništva za više zatraženih ¼ dijela, tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan." Navedena odluka je pravomoćna odnosno ista je potvrđena presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu Gž-1060/18-2 od 24. veljače 2020.

6. Rješenjem ovog suda od 14. travnja 2021. nastavljen je postupak prekinut rješenjem od 5. srpnja 2010. na koje je nasljednica GČ izjavila žalbu te je Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2506/2022-2 od 25. kolovoza 2022. ista odbijena kao neosnovana i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-1236/2010 od 14. travnja 2021.

Dakle, iz provedenog postupka je utvrđeno kako je oporuku učinio oporučitelj kojom je očitovao svoju volju u obliku predviđenom za valjano oporučivanje, te da je sadržaj tog očitovanja raspolaganje za slučaj njegove smrti, koje je moguće i dopušteno, te da je potpis na oporuci pok. ostavitelja i da sporna oporuka ima učinke pravovaljane oporuke.

7. Na ročištu od 19. listopada 2022., punomoćnik nasljednice GČ ostaje kod prijedloga da se iz ostavine izdvoji stan, odnosno poseban dio nekretnine opisan u tom podnesku s nadopunom da predlaže da se iz ostavine izdvoji i ograđena terasa koja se nalazi na vrhu tog posebnog dijela nekretnine, a sve s obzirom da ista predstavlja isključivo vlasništvo sunasljednice GČ koja je isti izgradila isključivo svojim sredstvima uz suglasnost i odobrenje pravnih prednika stranaka, odnosno da je navedena nasljednica navedeno stekla temeljem građenja. Ove navode su osporili nasljednici UČ i ĐČ. Nasljednica GČ ne raspolaže s pisanom ispravom o postignutom dogovoru između roditelja nasljednice da će gradnjom postati vlasnica posebnog dijela nekretnine. Osim toga je prekludirana u ovom prigovoru koji je mogla isticati tijekom ostavinskog i parničnog postupka. Nadalje kako nasljednica GČ nije mogla navedeni dio nekretnine steći građenjem obzirom da je bila dijete kada se taj dio nekretnine gradio.

8. Pregledom izvatka iz zemljišne knjige ZU 70 KO [katastarska općina] upisane su čest. zgr. [katastarska čestica], te čest. zem. [katastarska čestica] - na kojima je LČ upisan za cijelo.

U ZU 71 KO [katastarska općina] upisane su čest. zem. [katastarska čestica] - na ime LČ pok. L, za cijelo.

U ZU 701 KO [katastarska općina] upisane su čest. zem. [katastarska čestica] - upisan je za ½ LČ pok. L.

U ZU 1349 KO [katastarska općina] upisane su čest. zem. [katastarska čestica] - na ime LČ pok. L, za cijelo.

U ZU 1691 KO [katastarska općina] upisane su čest. zgr. [katastarska čestica] te čest. zem. [katastarska čestica], 7624/1

- na ime LČ pok. L, za cijelo.

Prema posjedovnom listu broj 149 KO [katastarska općina] kao posjednik za cijelo je upisan LČ iz [adresa] na katastarskim česticama zemlje br. [katastarska čestica].

Prema posjedovnom listu broj 111 KO [katastarska općina] kao posjednik za cijelo je upisan LČ iz [adresa] na katastarskim česticama zemlje br: [katastarska čestica]. Prema posjedovnom listu broj 836 KO [katastarska općina] kao posjednik za 3/8 dijela je upisan LČ iz [adresa] na katastarskoj čest. zem. br. [katastarska čestica]. Prema posjedovnom listu broj 877 KO [katastarska općina] kao posjednik za 1/2 dijela je upisan LČ iz [adresa] na katastarskim čestici zemlje br. [katastarska čestica]. Prema PL broj 787 k. o. [katastarska općina] za 1/5 dijela upisan je kao posjednik LČ na čest. zem. [katastarska čestica].

Prema PL broj 788 k. o. [katastarska općina] za ½ dijela upisan je kao posjednik LČ na čest. zem. [katastarska čestica].

U ZU br. 20813 na k. č. br. [katastarska čestica] upisan je za 1/27 dijelova otac prednika Ć (Stipe) Ercegović pok. G, dakle vanknjižno vlasništvo prednika, koja činjenica nije sporna između nasljednika.

9 . Prema potvrdi Općine Dugi rat, Jedinstvenog upravnog odjela od 18. ožujka 2025. potvrđuje se kako je ĆČ korisnik grobnog mjesta broj 3-53, prema evidenciji koju vodi ovaj odjel na groblju " Sustipan"- stari dio groblja, u Sumpetru. Prema popratnom dopisu kao obveznik je utvrđena ĆČ iz [adresa], nakon smrti svoga oca ZČ koji je do tada bio obveznik grobne naknade za to grobno mjesto. Među nasljednicima nije sporno da je pok. ostavitelj ranije bio korisnik navedene grobnice i da je ĆČ navedena samo kao obveznik grobne naknade te da navedeno ulazi u ostavinsku masu pok. ostavitelja.

10. Prema dostavljenim podacima FINA-e vidljivo je kako je pok. ostavitelj imao otvorene račune kod navedenih banaka.

11. U odnosu na prigovor nasljednice GČ kojim traži da se izdvoji kao posebno etažno vlasništvo stečeno građenjem stan izgrađen na prvom katu iznad garaže kao i ograđena terasa koja se nalazi na vrhu tog posebnog dijela nekretnine ističe se kako ova nasljednica nema nikakvu ispravu kojom bi dokazala postignuti eventualni dogovor s prednikom, ocem o gradnji posebne etažne cjeline kao njenim isključivim vlasništvom. U parničnom postupku utvrđeno je nesporno da je sporna obiteljska kuća u cijelosti izgrađena do prve polovine 80-tih godina prošlog stoljeća a da su prizemlje i kat izgrađeni prije sklapanja braka ostavitelja i nasljednice ĆČ. Nadalje u svojoj nasljedničkoj izjavi od 25. ožujka 2010., kada je imala i punomoćnika, LČ, nije istakla taj zahtjev. Inače ovaj prijedlog je istaknut na ročištu od 14. veljače 2023., a prema odredbi čl. 75. st. 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZN) pravo iz st. 1. ovoga čl. ostvaruje se samo na zahtjev ovlaštenika. Pravo na podnošenje zahtjeva prestaje pet godina od dana od otvaranja nasljedstva (koje je otvoreno smrću ostavitelja 25.11.2009.) pa je nasljednica prekludirana u pravu na isticanje istog.

12. U odnosu na nekretnine upisane u ZU 1691 KO [katastarska općina] - čest. zgr. [katastarska čestica] te čest. zem. [katastarska čestica] upisane na ime LČ pok. L, za cijelo, koje prema pravomoćnoj presudi ovog suda Po-187/12, pok. ostavitelja pripadaju za ¾ dijela, dok ¼ pripada ĆČ temeljem bračne stečevine, ista je raspoređena temeljem oporuke pok. ostavitelja. Također su sve ostale nekretnine i pokretnine raspoređene temeljem oporuke ostavitelja, djeci ostavitelja svakome za po 1/3 dijela, sve sukladno čl. 226. ZN-a.

U Splitu, 03. studenog 2025.

S U D A C

Vesna Šprljan Prelević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Nasljednicima po pun.

Po pravomoćnosti:

- Zemljišnoknjižni odjel Omiš i Split

- Ispostava za katastar nekretnina Omiš i Split

- Porezna uprava Split i Ispostava Omiš