REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3062/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IĆ, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog izdanog od strane PU brodsko-posavske Postaje prometne policije Slavonski Brod pod broje klasa 211-07/25-2/53434 ur.broj 511-11- 09-25-1 od 13. listopada 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka na temelju članka 94 i 183 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 3. studenog 2025.

presudio  je

Okrivljenik: IĆ, nadimak I, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i C rođene A, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, SSS, monter suhe gradnje, obrtnik, stanuje [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

13. listopada 2025 u 22,54 sati u mjestu Stari Slatinik, općina Brodski Stupnik, Ulica hrvatskih branitelja kbr. 35 upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cestama, kojom prilikom mu je uporabom uređaja "Dräger 7000" serijskog broja ARSC 0113 očitana koncentracija alkohola u organizmu od 1,28 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 1,18 g/kg.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa,

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šest stotina šezdeset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 440,00 € (četiri stotine četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera teče od pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod donijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/25-2/53434 ur.broj 511-11-09- 25-1 od 13. listopada 2025. protiv okrivljenog IĆ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje Prometne policije Slavonski Brod, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Ističe da je kritične zgode odradio posao u Malinu i nazvao ga je prijatelj da njemu nešto odredi što je i učinio i nakon posla je popio tri piva i po povratku kući su ga zaustavili djelatnici policije i alkotestirali ga te mu je očitana navedena koncentracija alkohola. Svjestan je da je pogriješio ali ističe da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla obzirom da ima svoj obrt i bavi se završnim radovima u graditeljstvu. Nadalje navodi da živi u zajedničkom kućanstvu sa nezaposlenom suprugom i jednim maloljetnim djetetom.

4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni IĆ do sada prekršajno kažnjavan.

5. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika zbog počinjenog prekršaja oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Prilikom izricanja novačene kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je počinjeni prekršaj iskreno priznao i u postupku pokazao iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela, a kao olakotnu okolnost sud mu je cijenio i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te da živi u zajedničkom kućanstvu sa nezaposlenom suprugom i jednim maloljetnim djetetom, dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio njegovu raniju kažnjavanost zbog prekršaja iz članka 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čaga u konkretnom slučaju nema mjesta primjeni propisa o ublažavanju novčane kazne.

7. Slijedom gore navedenih olakotnih i otegotnih okolnosti sud je okrivljeniku izrekao pored zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca imajući pri tome u vidu činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog posla jer je obrtnik i skrbi o kućanstvu.

8. Prema mišljenju ovoga suda izrečena novčana kazna i zaštitna mjera ostvarit će ciljeve specijalne i generalne prevencije.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 3. studeni 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana