Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni b roj: Pp-2554/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom  postupku protiv okrivljenog HČ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/24-3/10573 i urbroj: 511-14-05-24-1 od 14. kolovoza 2024., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 47/23), nakon završene glavne i javne rasprave 31. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 3. studenog 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o    j e

Okrivljeni HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i ĐČ, djev. Đ, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, sa završenom gimnazijom, zaposlen u inozemstvu, po zanimanju monter pokretne trake, sa mjesečnim prihodima od oko 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I/ što je 8. kolovoza 2024., oko 03:00 sati, na javnom mjestu, u ulici Ivana Padovca 2 u Varaždinu, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što se na javnom mjestu, na terasi ugostiteljskog objekta "Strauss", svađao i fizički sukobio s FČ na način da se hrvao s istim bacivši ga na pod, a potom ga nogama izudarao po tijelu kada se on nalazio na podu,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 6. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura

IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Trošak postupka iznosi 49,00 (četrdeset devet) eura, te se odnosi na trošak dovođenja okrivljenika na ročište i na paušalni trošak postupka suda, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljeni HČ je u svojoj usmenoj obrani naveo da se 8. kolovoza 2024. nalazio u lokalu "Strauss" u [adresa] u društvu sa prijateljem IČ. Sjedili su, pili i razgovarali, a kada su izašli iz lokala, došli su u sukob sa FČ kojega on ne poznaje. Naime, on je također bio u lokalu i porezao si je ruku tako da je krvario, pa ga je zamazao kada su se počeli prepirati i naguravati se. Zajedno su pali na pod i hrvali se, međutim nije ga nogama izudarao po tijelu. Događaj je trajao vrlo kratko.

3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o alkotestiranju, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i u svojstvu svjedoka je saslušan ČČ.

4. Svjedok ČČ je u svom usmenom iskazu rekao da se 8. kolovoza 2024., u večernjim satima, nalazio u društvu sa prijateljem i bio je u caffe baru "Strauss" unutar ugostiteljskog objekta. Tamo se nalazio HČ, kojeg poznaje "iz viđenja". On i njegov prijatelj su konzumirali alkohol, a bio je pod utjecajem alkohola i HČ, sa kojim je on stupio u razgovor, a koji se također nalazio sa nekim svojim prijateljima. Ne sjeća se točno kome je zamazao majicu nenamjerno jer se bio slučajno porezao, pa mu je tekla krv, pa je zbog toga došlo do svađe između njih. U jednom trenutku je HČ njega gurnuo, a kako su se nalazili izvan lokala, a iza njega se nalazio "štender" za bicikle, pao je na zemlju te ga je on nogama udarao po tijelu kada se nalazio na zemlji. Između njegovih i prijatelja HČ je došlo do naguravanja, međutim ništa ozbiljno. On njega nije uopće udario niti odgurnuo jer je odmah pao, tako da se nije niti hrvao kako je to navedeno u prekršajnom nalogu. Ne zna tko je zvao policiju, koja je došla vrlo brzo te ispitivala što se dogodilo. Njega su također alkotestirali, te je utvrđeno da je bio pod jakim utjecajem alkohola kao i HČ. HČ se nalazio u društvu sa prijateljem IČ.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i ostali dokazi u spisu, sud nalazi utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime , okrivljeni je u obrani priznao da je došlo između njega i ČČ do svađe a nakon toga i fizičkog sukoba prilikom kojega su zajedno pali na pod. U članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je navedeno da onaj koji se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, čini prekršaj. Imajući u vidu navedenu zakonsku odredbu i utvrđeno činjenično stanje, utvrđeno je da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koji se tereti, jer se na javnom mjestu fizički obračunao sa ČČ, a obojica su pri tome bila pod utjecajem alkohola , a što je utvrđeno provedenim alkotestiranjem i to okrivljeni 1,74 g/kg a ČČ 2,78g/kg .

6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je za prekršaj propisana novčana kazna od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana. Sud je, u konkretnom slučaju, okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu pri čijem odmjeravanju je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja, imovno stanje okrivljenika i činjenica da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.

7. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.

U Varaždinu 3. studenog 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca, 18, Varaždin odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni HČ, [adresa]