Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-553/2024-13

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LT, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/23-5/35968, urbroj: 511-07-23-23-1 od 12. veljače 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 29. listopada 2025. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 3. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik DT, sin L, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 21. listopada 2023. u 00,00 sati u Osijeku, Josipa Reihl Kira 148/b u ugostiteljskom objektu koji se nalazi u sklopu benzinske postaje "LukOil" i ispred istoga remetio javni red i mir vikom i napadom na tjelesni integritet druge osobe na način da je bez razloga vičući vrijeđao goste raznim pogrdnim riječima u navedenom ugostiteljskom objektu te je tom prilikom također vičući vrijeđao gosta GT kojeg je izazivao na tjelesni sukob i tražio da izađu van iz ugostiteljskog objekta, a potom nakon što su izašli van iz ugostiteljskog objekta okrivljenik je odmah po izlasku tjelesno napao GT na način da je zamahnuo zatvorenom šakom prema istome,

dakle, na javnom mjestu vikom i napadom na tjelesni integritet druge osobe remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II/ pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četiri stotine pedeset eura)

III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

IV/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, II. Policijska postaja Osijek, podnijela je 12. veljače 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenog LT zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik je očito izbjegavao primitak poziva za glavnu raspravu održanu pred prijašnjom uredujućom sutkinjom Ivanom Hruškom Premužak 6. studenog 2024., dok se uredno pozvan na glavnu raspravu 19. veljače 2025. na istoj nije pojavio, a također ni izdani dovedbeni nalog za okrivljenika za glavnu raspravu 16. svibnja 2025. policijski službenici nisu izvršili jer nisu pronašli okrivljenika. Isto tako, okrivljenik se uredno pozvan nije pojavio na glavnim raspravama pred ovim sudom 9. srpnja 2025., kao niti 29. listopada 2025. te je stoga sud glavnu raspravu 29. listopada 2025. održao i završio u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da se odluka može donijeti na temelju svih drugih izvedenih i raspoloživih dokaza, a sve sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka ispitao GT, pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (stranica 5 spisa), izjavu (stranica 7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime GT serijski broj [serijski broj] (stranica 9 spisa), zapisnik (stranica 10 do 11 spisa), zapisnik (stranica 12 do 14 spisa), izvršio uvid u obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 6 spisa), medicinsku dokumentaciju (stranica 15 do 17 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 29. listopada 2025.

4. Ispitan na ročištu održanom 29. listopada 2025. svjedok GT je iskazao da u cijelosti ostaje kod svoga iskaza koji je dao pred ovim sudom 16. svibnja 2025. Iskazao je da je 21. listopada 2023. u kasnim večernjim satima u ugostiteljski objekt koji se nalazi u sklopu benzinske postaje u Osijeku, Josipa Reihla Kira 148/b, došao DT kojeg poznaje od ranije jer su poslovno surađivali te je isti u vidno alkoholiziranom stanju glasno vikao i vrijeđao i omalovažavao goste, uključujući i njega te je tijekom ovog vremena šetao po lokalu, a u jednom trenutku je prišao prema njemu i pozvao ga da izađu van iz lokala jer je glazba bila preglasna u lokalu te ga je na prostoru benzinske crpke počeo vrijeđati, kao i njegove kćerke vezano uz poslove kojima se bave, a nakon toga je nasrnuo na njega na način da je dignuo zatvorenu šaku ruke u namjeri da ga udari. Svjedok je iskazao da je na to on udario okrivljenika dva puta, nakon čega je pozvao policiju. Iskazao je da su ovaj događaj vidjeli gosti lokala, a njegovo ponašanje u samom lokalu, s obzirom na to koliko je bio glasan, su vidjeli svi koji su bili prisutni. Naveo je da, koliko se sjeća, kada je policija došla, vrijeđao je i njih te su mu piće morali oduzeti jer ga nije htio sam maknuti sa stola. Iskazao je da je kaznena prijava koja je protiv njega podnijeta od strane policije odbačena rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku. Na upit suda, a da pojasni gdje je bio cijeli događaj kada su izašli iz ugostiteljskog objekta jer je glazba bila preglasna u lokalu, svjedok je pojasnio da je to bilo u prostoru benzinske crpke, a da je tu bilo riječ o vanjskom prostoru, odnosno parkingu, koji nije ni na koji način zatvoren.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 8 spisa) proizlazi da je ispitivanje prema okrivljeniku obavljeno 21. listopada 2023. u 00,48 sati te je istome uporabom uređaja Drager utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,50 g/kg, što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja. Okrivljenik je navedeni zapisnik uredno potpisao i na isti nije imao primjedbi.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime GT serijski broj [serijski broj] (stranica 9 spisa) proizlazi da je ispitivanje prema GT obavljeno 21. listopada 2023. u 02,46 sati te mu je uporabom uređaja Drager 6820 ARLA-0059 utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 0,73 g /kg, što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja. GT je navedeni zapisnik uredno potpisao i na isti nije imao primjedbi.

7. Ispitan na zapisnik u II. Policijskoj postaji Osijek okrivljeni DT je 31. prosinca 2023. uredno upozoren izjavio da se 21. listopada 2023. nalazio na benzinskoj postaji „Lukoil“ u ugostiteljskom objektu koji se nalazi u sklopu iste s prijateljem s kojim je pio piće. Rekao je da mu je oko 01,10 sati prišao GT koji ga je dodirnuo po ramenu te ga je upitao što priča, na što mu je on odgovorio da što to priča i da izađu van pa će razgovarati da ne prave problem u ugostiteljskom objektu. Naveo je da je GT tada povukao klizna vrata terase te su izašli van, a zatim je zadobio udarac u lijevu stranu glave, u nos te je pao na pod i tom prilikom udario glavom u rubnik događaja i izjavio je da se dijelova događaja ne sjeća, a nakon što je zadobio ozljede pozvao je policiju, a zatim ga je odvezla Hitna pomoć koja ga je odvela s mjesta događaja.

8. Iz medicinske dokumentacije (stranica 15 do 17 spisa) proizlazi da je okrivljeni DT pregledan 21. listopada i 22. listopada 2023. na Objedinjenom hitnom bolničkom prijamu KBC-a Osijek i na Klinici za otorinolaringologiju i kirurgiju glave i vrata KBC-a Osijek te mu je dijagnosticirana fraktura lijeve nosne kosti s pomakom koštanog ulomka za do 5 mm lateralno.

9. Materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu sud cijeni vjerodostojnom iz razloga jer su ju izdala nadležna tijela u propisanom obliku te nitko tijekom postupka nije dovodio u pitanje istinitost i vjerodostojnost iste, a također sud nije našao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost iste. Također sud iskaz svjedoka GT cijeni u cijelosti vjerodostojnim iz razloga jer je isti detaljan, logičan i životno uvjerljiv te svjedok vrlo uvjerljivo i dosljedno iskazuje o onome čemu je osobno prisustvovao. S druge strane, okrivljenik se nije pojavljivao na glavnim raspravama održanim pred ovim sudom, a isto tako nije izvršen ni izdani dovedbeni nalog za istoga te je okrivljenik svojim neodazivanjem na pozive suda iskazao nezainteresiranost za davanje svoje obrane u ovome postupku pa stoga sud nije mogao niti izvesti dokaz suočenjem između okrivljenika i svjedoka GT. Obranu koju je okrivljenik dao na zapisnik u II. Policijskoj postaji Osijek sud ne prihvaća kao istinitu jer je u tome dijelu puno logičnija i uvjerljivija dinamika događaja kako je to opisao svjedok GT u svome iskazu. Naime, iskaz navedenog svjedoka je uvjerljiv i dosljedan te u skladu s materijalnom dokumentacijom u spisu, dok se okrivljenik nije pojavljivao pred ovim sudom kako bi eventualno postavljao pitanja ovome svjedoku, stavljao primjedbe na njegov iskaz i suočio se s istim. Svjedok GT je vrlo uvjerljivo i logično te, po stavu ovoga suda, vrlo objektivno ispričao tijek kritičnog događaja te po stavu ovoga suda nije išao za tim da neistinito tereti okrivljenika jer je isti u svome iskazu naveo i da je on sam okrivljenika kritične zgode udario dva puta te je vrlo iskreno i objektivno iskazivao o onome čemu je osobno prisustvovao. Iskaz navedenog svjedoka je također potkrijepljen i materijalnom dokumentacijom u spisu jer je svjedok sam naveo u svome iskazu da je okrivljenika udario dva puta kritične zgode te izvjesno od toga okrivljeniku potječu ozljede navedene u medicinskoj dokumentaciji, dok je iskaz svjedoka GT u dijelu u kojem isti navodi da je okrivljenik kritične zgode bio u vidno alkoholiziranom stanju potvrđen zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika te je izvjesno uslijed takve velike koncentracije alkohola okrivljenik remetio javni red i mir na način kako je to opisano u izreci presude.

10. Na temelju ovako provedeno dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljeni DT kritične zgode 21. listopada 2023. u 00,00 sati u Osijeku, Josipa Reihl Kira 148/b u ugostiteljskom objektu koji se nalazi u sklopu benzinske postaje "LukOil" i ispred istoga remetio javni red i mir vikom i napadom na tjelesni integritet druge osobe na način da je bez razloga vičući vrijeđao goste raznim pogrdnim riječima u navedenom ugostiteljskom objektu te je tom prilikom također vičući vrijeđao gosta GT kojeg je izazivao na tjelesni sukob i tražio da izađu van iz ugostiteljskog objekta, a potom nakon što su izašli van iz ugostiteljskog objekta okrivljenik je odmah po izlasku tjelesno napao GT na način da je zamahnuo zatvorenom šakom prema istome, dakle na javnom mjestu vikom i napadom na tjelesni integritet druge osobe remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

11. Sud je iz činjeničnog opisa terećenog prekršaja izostavio određene dijelove, a sve sukladno provedenom dokaznom postupku i u činjeničnom opisu ostavio samo one dijelove koje je nakon provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrdio, a isto tako je iz činjeničnog opisa izostavio i onu kriminalnu količinu koja se stavlja na teret GT jer je u konkretnom slučaju optužni prijedlog podnesen samo protiv okrivljenika LT te sud odlučuje samo o onome što se navedenom okrivljeniku stavlja na teret, dok je sam tužitelj u optužnom prijedlogu naveo da je protiv GT zbog istoga događaja podnesena kaznena prijava Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede te je to predmet nekog drugog postupka. Navedenim izmjenama činjeničnog opisa sud nije okrivljeniku stavio na teret veću kriminalnu količinu niti je mijenjao pravnu oznaku djela, već je samo činjenični opis prilagodio rezultatima dokaznog postupka i u istome ostavio samo one dijelove koji su nedvojbeno utvrđeni i dokazani.

12. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja i prijašnji počiniteljev život.

13. Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan, što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 29. listopada 2025. na stranici 43 do 44 spisa, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.

14. Slijedom svega, cijeneći gore navedene okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 450,00 eura, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije i da će biti ostvarena pravednost kažnjavanja te da je izrečena novčana kazna razmjerna težini počinjenog prekršaja, okolnostima počinjenja istoga, kao i ličnosti okrivljenika i stupnju njegove prekršajnopravne odgovornosti.

15. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova ovoga postupka, koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

Osijek, 3. studenog 2025.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. Okrivljeniku

3. Arhivi.