REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Kmp-4/2022-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, u vijeću sastavljenom od suca Mihovila Budimira, kao predsjedniku vijeća za mladež, te sudaca porotnika Saše Botičkog i Renate Marinić, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika GF i II. okrivljenika PF zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11 i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj KOmp-DO-2/2022-1 od 24. veljače 2022., nakon održane javne rasprave dana 3. studenog 2025. u nazočnosti zastupnice optužbe OF, I. okr. GF uz branitelja Tomislava Metića, II. okr. PF uz branitelja KF, te oštećenika ĐF i ZF, istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zv. G, sin DF i P, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa]. Njemačkoj, državljanin RH, prodavač, zaposlen u tvrtki Akkar, sa završenom OŠ, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan.
II. okrivljenik PF, zv. O, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Đ r. Z, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, autoelektričar, zaposlen u firmi Dalekovod, SSS, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan.
k r i v i s u
što su
1) u razdoblju od 13. veljače do 18. veljače 2021. u Ivandolu, Zagrađu i Rajsavcu, po prethodnom dogovoru o zajedničkom djelovanju, u nakani da dođu do tuđih stvari i zadrže ih za sebe, nasilno ulazili u prodavaonice pa su tako:
-dana 13/14. veljače 2021. u vremenu od 20.00 do 08.50 sati u mjestu Ivandol kbr. 85, došavši do prodavaonice Ivančica, vlasništvo DF, podesnim alatom nasilno otvorili metalna vrata skladišta te ušli u skladište, a potom u prodavaonicu, odakle su neovlašteno uzeli i odnijeli veću količinu duhanskih proizvoda u vrijednosti od 6.930,00 kuna, oštetivši DF za navedeni iznos,
-dana 14. veljače 2021. u vremenu od 01.40 do 07.00 u Zagrađu kbr. 82, dovezavši se automobilom u blizinu trgovine mješovite robe Mlin i pekare br. 313, II. okrivljenik ostao u autu i pazio kako netko ne bi naišao, dok je I. okrivljenik sa bočne strane trgovine, podesnim predmetom s metalne rešetke otkinuo metalnu ušicu koja drži lokot te pokušao otvoriti PVC vrata, no kako se aktivirao zvučni alarm, odustao je od daljnje nakane,
-dana 18. veljače 2021., oko 01.20 sati, u Rajsavcu, kod kbr. 44, došavši do prodavaonice mješovite robe Mlin i pekare, ispod prozora na visini od 2,30 metara, s istočne strane prodavaonice, na zid naslonili drvenu konstrukciju dok je II. okrivljenik ostao stajati ispod prozora i pazio kako netko ne bi naišao, I. okrivljenik popevši se preko drvene konstrukcije podesnim predmetom zavlačenjem između PVC okvira i prozora nasilno otvorio prozor te se kroz tako načinjeni otvor uvukao u unutrašnjost skladišnog prostora prodavaonice te 457 kutija cigareta raznih marki stavio u dvije PVC bijele vreće, kako bi ih odnio, u čemu je spriječen po policijskim službenicima PU požeško-slavonske BF i ZF,
čime su za sebe pribavili nepripadnu materijalnu korist u iznosu od 919,77 eura,
dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugom s ciljem da ih protupravno prisvoje, zatim
I. okrivljenik sam
2) dana 18. veljače 2021., oko 01.30 sati, u Rajsavcu kbr. 44, nakon što su ga policijski službenici PU požeško-slavonske BF i ZF zatekli u počinjenju kaznenog djela opisanog pod točkom 1., alineja 3. optužnice, te mu BF naložio da izađe van iz prodavaonice i radi uhićenja i privođenja ga uhvatio za desnu ruku, u nakani da onemogući postupanje policijskih službenika, baterijskom svjetiljkom koju je držao u ruci nekoliko puta udario BF u glavu, pa kada ga je i drugi policijski službenik ZF uhvatio za ruku i njega udario baterijskom svjetiljkom u lice, od kog udarca je pao na tlo, kojom prilikom su policijski službenici zadobili tjelesne ozljede i to BF ogrebotinu na glavi u području tjemena i sljepoočnog područja, a ZF ogrebotinu na glavi u području lijevog oka,
dakle, silom spriječio službene osobe u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti i time nanio tjelesne ozljede službenim osobama, zatim
I. okrivljenik sam
3) u razdoblju od 27. studenog do 24. prosinca 2020. u Grabarju i Sesvetama, u nakani da dođe do tuđih stvari te ih zadrži za sebe, nasilno ulazio u kuće i prodavaonice pa je tako:
-dana 27/28. studenog 2020. u vremenu od 20.40 do 06.40 sati u mjestu Grabarje, u Ulici kralja Tomislava 38, dovezavši se osobnim automobilom u blizinu prodavaonice mješovite robe Mlin i pekare broj 340, podesnim alatom na vratima skladišta skinuo aluminijski okvir, a u donjem dijelu vrata aluminijski lim te se kroz tako načinjen otvor uvukao u unutrašnjost skladišta, odakle je neovlašteno uzeo veću količinu cigareta, alkoholnih i bezalkoholnih pića, prehrambenih proizvoda, te polog u iznosu od 700,00 kuna, oštetivši na taj način TD Mlin i pekare za iznos od 35.990,78 kuna,
-dana 24. prosinca 2020. u vremenu od 18.00 do 20.00 sati u mjestu Sesvete, dovezavši se osobnim automobilom u blizinu obiteljske kuće kbr. 58, vlasništvo ĐF sa zapadne strane kuće, na zid naslonio dasku, te se preko nje popeo i metalnim montiračem razbio prozorsko staklo dimenzija 60 x 40 cm te se kroz tako načinjen otvor uvukao u unutrašnjost kuće, gdje je ispreturao kuhinjske elemente i iz ladice kuhinjskog ormarića neovlašteno uzeo i odnio ukupno 3.900,00 kuna, oštetivši
ĐF za navedeni iznos,
čime je za sebe pribavio nepripadnu materijalnu korist u iznosu od 5.294,42 eura,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime su pod točkom 1) I. okrivljenik GF i II. okrivljenik PF počinili kaznena djela protiv imovine, produljeno kazneno djelo teške krađe, označeno u članku 229. stavak 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11 i člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, te pod točkom 2) I. okrivljenik GF kazneno djelo protiv javnog reda, prisile prema službenoj osobi, označeno u članku 314. stavak 2. u vezi članka 314. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavak 2. KZ/11 te pod točkom 3) I. okrivljenik GF produljeno kazneno djelo teške krađe, označeno u članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11 i člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
I. okrivljeniku GF
na temelju članka 229 . stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 52. KZ/11 za kazneno djelo pod točkom 1) izreke
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
na temelju članka 314. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 1. i 2. te članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, za kazneno djelo pod točkom 2) izreke, I. okrivljeniku
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 52. KZ/11 za kazneno djelo pod točkom 3) izreke, I. okrivljeniku
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
pa se na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11, I. okrivljenik GF
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
a na temelju članka 56. KZ/11 I. okrivljeniku se
i z r i č e
uvjetna osuda kojom se određuje da jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena ako I. okrivljenik GF u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
II. okrivljenik PF
na temelju članka 229 . stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 52. KZ/11 za kazneno djelo pod točkom 1) izreke
o s u đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
a na temelju članka 56. KZ/11 II. okrivljeniku PF se
i z r i č e
uvjetna osuda kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće biti izvršena ako II. okrivljenik PF u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 54. ZKP/08 I. okrivljeniku GF se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 18. veljače 2025. pa do 19. veljače 2025. (2 dana).
III Na temelju članka 54. ZKP/08 II. okrivljeniku PF se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 19. veljače 2025. (1 dan).
IV Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenica ĐF s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.
V Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08) I. okrivljenik GF dužan je naknaditi oba troška vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u ukupnom iznosu od 1.146,72 eura (tisućustočetrdesetšest eura sedamdesetdva centi), te troškove vještačenja po stalnom sudskom vještaku medicinske struke dr. Marijanu Cesariku u iznosu od 63,71 eura (šezdesettri eura sedamdestjedan centi). Jednako tako, svaki od okrivljenika dužan je na ime paušala uplatiti u korist Državnog proračuna RH iznos od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi je pod brojem KOmp-DO-2/2022-1 od 24. veljače 2022. podiglo optužnicu protiv I. okrivljenog GF i II. okrivljenika PF zbog kaznenih djela, i to pod točkom 1) zbog kaznenog djela protiv imovine, produljeno kazneno djelo teške krađe, označeno u članku 229. stavak 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11 i člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, te pod točkom 2) protiv I. okrivljenika GF zbog kaznenog djela protiv javnog reda, prisile prema službenoj osobi, označeno u članku 314. stavak 2. u vezi članka 314. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavak 2. KZ/11, te pod točkom 3) također samo u odnosu na I. okrivljenika GF zbog produljenog kaznenog djela teške krađe, označeno u članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11 i člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
1.1. Odlučujući o optužnici ODO Požega optužno vijeće Općinskog suda u Požegi rješenjem broj Kovm-5/2022-7 od 3. svibnja 2022. potvrdilo je gore navedenu optužnicu ODO-a u [adresa].
2. I. okrivljenik GF je očitujući se o optužnici ODO u Požegi na raspravi 3. studenog 2025. izjavio kako se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnim aktom ODO u Požegi, dok je u odnosu na raspravi postavljeni dodatni imovinskopravni zahtjev oštećenice ĐF naveo kako isti ne prihvaća iz razloga što se predmetno potraživanje ne odnosi na ovaj postupak odnosno ne proizlazi iz kaznenih djela za koje se ovdje tereti istodobno ističući da je njezino ranije potraživanje od 520,00 eura u cijelosti podmireno.
2.1. I. okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnim aktom stavlja na teret, žao mu je zbog toga što je napravio te se doista kaje zbog učinjenog. Svjestan je da je takvim svojim ponašanjem nekome možda nanio materijalnu štetu, ali i psihičke boli, te mu je zbog toga žao. Želi iskoristiti priliku da se još jednom ispriča ĐF, te policijskim službenicima istodobno navodeći da mu je žao da ovdje nisu prisutni i predstavnici drugih oštećenika kako bi se i njima osobno ispričao. Naveo je da je doista pogriješio s takvim svojim postupanjem, ali je u međuvremenu shvatio što je napravio te je u cijelosti svim oštećenicima podmirio nastalu štetu. Ističe kako prije ovog događaja, a posebno ne nakon njega, nije činio kaznena djela, te da trenutno radi u Njemačkoj, a vikendima često zna doći u svoju obiteljsku kuću. Nema više problema sa zakonom, a iz predmetnog događaja je izvukao pouku.
3. II. okrivljenik PF očitujući se o optužnici ODO u Požegi na raspravi 3. studenog 2025. izjavio je kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO u Požegi.
3.1. II. okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je u cijelosti počinio kazneno djelo koje mu se optužnim aktom stavlja na teret te navodi kako mu je zbog toga žao, te se da se svima želi ispričati i izraziti kajanje zbog učinjenog. Nadalje navodi da je naknadio štetu u cijelosti u odnosu na dio koji se odnosio na njega. Također navodi da izuzev inkriminiranog događaja nije imao problema sa Zakonom, a da je iz predmetnog događaja izvukao pouku.
4. U dokaznom postupku sud je ispitao I. i II. okrivljenike, te svjedoka ZF, pročitani su zapisnici o ispitivanju oštećenika BF, ĐF te IF, kao i zapisnici o ispitivanju svjedoka DF, LF i UF. Sud je pročitao i zapisnik o očevidu PU požeško-slavonske, PP Požega br. KU-18/2021 od 18. veljače 2021. s kriminalističko-tehničkim izvješćem i DVD snimkom (list 56-63 K spisa), prijavu o povredama OŽB Požega za BF (list 64-65 K spisa), prijavu o povredama OŽB Požega za ZF (list 66-67 K spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod I. okr. od 18. veljače 2021. (list 76-82 K spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00008196 od 18. veljače 2021. (list 83 K spisa) sa ručnom svjetiljkom crne boje, zapisnik o očevidu PP Požega br. KU-16/20 od 25. lipnja 2020. (list 84-87 K spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod I. okr. od 18. veljače 2021. (list 88-94 K spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 8197 od 18. veljače 2021. (list 95 K spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod II. okr. od 19. veljače 2021. (list 99-105 K spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 8032 od 19. veljače 2021. (list 106 K spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 8194 od 18. veljače 2021. s pripadajućim zapisnikom (list 109-111 K spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 8394 od 18. veljače 2021. s pripadajućim zapisnikom (list 112-114 K spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 8198 od 19. veljače 2021. s pripadajućim zapisnikom (list 115-117 K spisa), nalaz OŽB Požega za I. okr. (list 118 K spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Odjela kriminalističke tehnike od 15. veljače 2021. (list 151-155 K spisa), socijalna anamneza Centra za socijalnu skrb za II. okr. PF (list 175-176 K spisa), socijalna anamneza Centra za socijalnu skrb za I. okr. GF (list 178-179 K spisa), zapisnik o očevidu br. KU-88/20 od 25. prosinca 2020. (list 201-203 K spisa), kriminalističko- tehničko izvješća Odjeka krim. tehnike broj KU-88/20 od 25. prosinca 2020. (list 210- 213 K spisa), biološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list 220-226 K spisa), zapisnik o očevidu broj KU-9/21 od 14. veljače 2021. (list 246-248 K spisa), kriminalističko-tehničko izvješća Odjeka krim. tehnike broj KU-8/21 od 15. veljače 2021. (list 250-253 K spisa), odštetni zahtjev Mlin i pekare d.o.o. (list 372 K spisa), fotografije oštećenih vrata sa računom – otpremnicom 12/1/1 (list 259-262 K spisa), biološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 19. travnja 2021. (list 276-282 K spisa), nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka dr. Marijana Cesarika (list 302-303 K spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvodi iz kaznene kao i prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika.
5. Na temelju naprijed navedenog sud je utvrdio činjenično stanje onako kako je to opisano u izreci ove presude, a takvo činjenično stanje proizlazi iz dokaza provedenih tijekom postupka, a ponajprije iz obrana I. okrivljenika GF i II. okrivljenika PF koji u cijelosti priznaju počinjenje kaznenih djela onako kako je to navedeno u optužnom aktu, no osim toga takvo činjenično stanje proizlazi i iz ranije označene materijalne dokumentacije, provedenih vještačenja, ali i ispitanih oštećenika i svjedoka. Stoga sud nalazi da su u postupanju I. okrivljenika i II. okrivljenika, na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci presude, ispunjena obilježja kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11 te kaznenog djela iz članka 314. stavak 2. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
6. Obzirom da su se I. i II. okrivljenik očitovali da se u odnosu na sve točke optužbe smatraju krivima sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istoga članka Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08), u nastavku obrazloženja ove presude će se iznijeti samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
7. Odlučujući i vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za citirana kaznena djela, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje oba okrivljenika odnosno da su isti kaznena djela počinili s namjerom, koja iako je sastavni element kaznenih djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Također, uzeta je u obzir i dob okrivljenika, slijedom čega je postupak i vođen sukladno odredbama Zakona o sudovima za mladež, a sve iz razloga jer su I. okrivljenik GF i II. okrivljenik PF u inkriminirano vrijeme bili mlađi punoljetnici (19 godina).
7.1. Prema tome, sud je pri izboru vrste i mjere kazne primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, njihov prijašnji život, osobne i imovinske prilike, kao i njihovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.
8. Stoga je sud kao olakotnu okolnost kod oba okrivljenika cijenio njihovo priznanje počinjenja kaznenih djela s obzirom da su na takav način doprinijeli da se ovaj postupak brže i ekonomičnije provede, te izraženo kajanje i žaljenje, ali i to da su oba okrivljenika tijekom iznošenja obrane svoje ponašanje spoznali kao društveno neprihvatljivo istodobno navodeći kako su iz navedenog događaja izvukli pouke za cijeli život. Jednako tako, vijeće je I. i II. okrivljeniku kao olakotno cijenilo njihovu raniju kaznenu neosuđivanost iz čega se ima zaključiti kako predmetno kazneno djelo čini izolirani eksces u njihovom do sada urednom ponašanju i načinu života gledajući u kaznenopravnom smislu. Osim toga, okrivljenicima je posebno cijenjena činjenica da su svim oštećenicima naknadili štetu nastalu počinjenjem kaznenih djela koje im je stavljeno na teret.
8.1. Od otegotnih okolnosti I. i II. okrivljenika vijeće nije našlo ništa odlučujuće.
9. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, ali i potrebu da se ovakav neprihvatljivi društveni čin sankcionira, ovo vijeće smatra kako je I. okrivljeniku GF za kazneno djelo iz točke 1) primjereno utvrditi kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, za kazneno djelo pod točkom 2) uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz članka 48. u vezi s člankom 49. KZ/11 i člankom 106. Zakona o sudovima za mladež također kaznu od 8 mjeseci, kao i pod točkom 3) utvrditi kaznu od 8 mjeseci, te ga slijedom toga osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine istodobno smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može ostvariti uz uvjetnu osudu kojom se određuje da izrečena kazna zatvora u navedenom trajanju neće izvršena ukoliko I. okrivljenik u roku od 5 godina ne počini novo kazneno djelo.
9.1. U odnosu na II. okrivljenika PF vijeće smatra kako je istome za kazneno djelo pod točkom 1) bilo primjereno izreći kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci smatrajući kako se i ovdje svrha kažnjavanja može ostvariti uz uvjetnu osudu te je stoga određeno da izrečena kazna neće biti izvršena ukoliko II. okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
10. Na temelju članka 54. ZKP/08 I. okrivljeniku GF se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 18. veljače 2025. pa do 19. veljače 2025., a što ukupno iznosi dva dana.
10.1. Na temelju članka 54. ZKP/08 II. okrivljeniku PF se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 19. veljače 2025. odnosno jedan dan.
11. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenica ĐF s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu. Naime, ista je ranije tijekom postupka imovinskopravni zahtjev postavljala u iznosu od 3.900,00 kuna/520,00 eura, a što je razvidno iz zapisnika o ispitivanju oštećenice kod ODO u Požegi od 21. lipnja 2021. (list 187-189 Kmp spisa), te koji joj je iznos I. okrivljenik GF po svom branitelju isplatio na ruke, slijedom čega mu je oštećenica izjavila kako je njezin imovinskopravni zahtjev u ovome postupku podmiren te nema nikakvog potraživanja prema I. okrivljeniku, a o čemu u spisu postoji potpisana izjava oštećenice (list 399 Kmp spisa), a da bi nakon toga na raspravi kod ovoga suda 3. studenog 2025. ista izjavila kako postavlja dodatni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.000,00 eura. Budući da sud nema osnova za takvo presuđenje, odlučeno je kao točki IV izreke.
12. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08) I. okrivljenik GF dužan je naknaditi oba troška vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u ukupnom iznosu od 1.146,72 eura (tisućustočetrdesetšest eura sedamdesetdva centi), te troškove vještačenja po stalnom sudskom vještaku medicinske struke dr. Marijanu Cesariku u iznosu od 63,71 eura (šezdesettri eura sedamdestjedan centi). Jednako tako, svaki od okrivljenika dužan je na ime paušala uplatiti u korist Državnog proračuna RH iznos od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, za koji iznos sud ocjenjuje kako je primjeren broj u radnji koje su u postupku poduzete kao i njihovim materijalnim prilikama.
U Požegi 3. studenog 2025.
Predsjednik vijeća za
mladež
Mihovil Budimir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovome sudu u 5 (pet) istovjetnih primjeraka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO u Požegi, na broj KOmp-DO-2/2022
2. GF, I. okrivljenik
3. Odvjetnik Tomislav Metić, branitelj I. okrivljenika
4. PF, II. okrivljenik
5. Odvjetnik KF, branitelj II. okrivljenika
6. BF, oštećenik
7. ĐF, oštećenik
8. ZF, oštećenik
9. DF, oštećenik
10. Mlin i pekare d.o.o.
