U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FF i DF zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. t. 1 i 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/2021, 114/2022 dalje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji) na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Pula klasa 211-07/23-5/6529 od 21.3.2023 nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 3. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
1. Okrivljeni: FF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, adresa [adresa], prekršajno nekažnjavan,
2. Okrivljena DF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999., državljanka RH, adresa Pula, Cankarova 4, prekršajno nekažnjavana
k r i v i su
što su dana 09.03.2023. u 15:00 sati, u mjestu Pula, ulica Grožnjanska ulica kućni broj 22, nasilnički se ponašali u obitelji partneri u intimnoj vezi (u intimnoj vezi šest godina, zadnjih šest mjeseci žive zajedno) na način da su se u osobnom automobilu registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljala DF, dok su se kretali Grožnjanskom ulicom verbalno sukobili u vezi obiteljskih odnosa, kojom prilikom su glasno vikali jedno na drugo te se udarali rukama po tijelu. DF je naglo zaustavila automobil ispred kbr.22, gdje je FF gol do pasa izišao iz automobila, te su nastavili sa vikanjem i međusobnim vrijeđanjem čime su uznemirili stanare okolnih zgrada koji su zatražili intervenciju policije, a po dolasku policijskih službenika su se smirili. Znači počinili nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede, te psihičko nasilje, čime su međusobno prouzročili povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime su počinili:
prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa im na temelju navedenih propisa i čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
prvookrivljeniku novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura)
drugookrivljenoj novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura).
Svaki okrivljenik je dužan podmiriti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako svaki plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u istom roku.
Na temelju članka 139 stavka 3. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je dužan nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura), sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, u protivnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika FF i DF zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenici su u više navrata pozivani, ali pismena se vraćaju sa naznakom „obaviješten nije podigao“, pa im je poziv istaknut na oglasnoj ploči suda, obzirom da su primitkom Obavijesti po čl. 109a PZ uredno informirani o svojim pravima i potrebi da sudu do pravomoćnog okončanja postupka jave adresu na kojoj se nalaze.
3. U dokaznom postupku ispitan je policijski službenik HF, koji u iskazu navodi da ostaje kod svega onoga što je iznio na zapisnik o ispitivanju svjedoka 13.03.2023., kada mu je bilo sve svježe i svjedočio je o onome što je vidio, okrivljenici su međusobno vikali i galamili jedno na drugo, udarali se međusobno rukama, uznemireni oboje, svjedok je bio u neposrednoj blizini i pozvao je policijske službenike kako ne bi taj sukob eskalirao. Na upit suca o tome u kakvom su odnosu okrivljenici u smislu braka ili izvan bračne zajednice, izjavljuje da o tome nema saznanja, on nije obavio s njima nikakve razgovore, ali sjeća se da su u autu imali zajedničkog psa. Dalje se čita zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FF, zapisnik o ispitivanju osumnjičene DF i zapisnik o ispitivanju svjedoka HF, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenike, obavijest žrtvi nasilja u obitelji FF i DF, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za oboje, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za oboje, obavijesti po članku 109A PZ-a. Izvršenim uvidom u prekršajnu evidenciju koja je u spisu razvidno je da nisu prekršajno kažnjavani.
4. Na temelju provedenog postupka utvrđeno je da su se u ponašanju oboje okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 10. st. 1. t. 1. i t. 3., sve kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ih za isto oglasila krivima. Nije sporno da su se oboje međusobno ponašali nasilnički odnosno počinili nasilje u obitelji, i to psihičko nasilje, čime su prouzročili međusobnu uznemirenost te primjenom fizičke sile uslijed koje nisu nastale ozljede. O tome je jasno svjedočio svjedok koji je igrom slučaja i policijski službenik i koji je pozvao ophodnju na postupanje kako sukob ne bi eskalirao, a uznemirenost okrivljenika i žrtve (oboje imaju dvostruko svojstvo) utvrđeno je iz obrazaca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za oboje.
Članak 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje: " Tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana..
Člankom 10. tada važećeg Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. spolno uznemiravanje, 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
5. Cijeneći sve okolnosti slučaja, okrivljenicima je izrečena novčana kazna, u visini koja je niža od zakonskog minimuma, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će i ovako izrečena kazna utjecati na okrivljenike da ne ponove prekršaj, obzirom na protek vremena od počinjenog prekršaja i izmijenjene okolnosti nakon počinjenog prekršaja te okolnost da je nad oboje otvoren i zaključen stečaj potrošača. Olakotnim je oboje cijenjena prekršajna nekažnjavanost, a otegotno je što su svojim ponašanjem narušili i javni red i mir. Sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, te da nije potrebno izricati strožu kaznu kako bi shvatili neprimjerenost svojeg ponašanja. Otegotna je ustrajnost u prekršaju.
6. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako svaki okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli-Pola 3. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. prvookrivljeniku
2. drugookrivljenoj
3. podnositelju optužnog prijedloga
