REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1511/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TL, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica, KLASA: 211-07/25-4/103328, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 3. listopada 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona dana 3. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. iz [adresa], sin T i Š, rođ. O, kovinotokar, zaposlen s plaćom od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, drž. RH.,
k r i v j e
I što je dana 29. rujna 2025. oko 19:22 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila T marke "Belorus " reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:
- upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,13 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg odnosno iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 1,03 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger"
- upravljao navedenim vozilom kojom prilikom je utvrđeno kako isti kod sebe nije imao vozačku dozvolu
II dakle, postupio protivno odredbi članka 199.stavak 2. i članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 199.stavak 7. i članka 229.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 340,00 eura (tristočetrdeseteura)
za prekršaj iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 20,00 eura(dvadeseteura).
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristošezdeseteura).
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 240,00 eura (dvijestočetrdeseteura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica izdala je prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/103328, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 3. listopada 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je nalog Sud stavio izvan snage te nastavio redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je konkretne zgode traktorom marke Belorus reg. oz. [registarska oznaka], upravljao pod utjecajem alkohola od 1,03 g/kg i da kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Alkohol je toga dana konzumirao u vidu dva popijena piva nakon cijepanja drva, a kako nije ništa jeo od hrane utvrđena je navedena koncentracija alkohola. Vozačka dozvola tom prilikom ostala mu je u autu. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja te moli sud da mi prvotno izrečene kazne po mogućnosti ublaži, a isto tako ne izrekne zaštitnu mjeru.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr, Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02052719 i izvode iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući te prekršaje okrivljeni i sam priznaje, a isto je vidljivo i iz uvida zapisnik.
5.
Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja citiranih u izreci ove presude, Sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti u obzir uzeo priznanje okrivljenog, te prekršajnu nekažnjavanost, kao i činjenicu da očitana koncentracija alkohola tek neznatno premašuje onu kažnjivu po članku 199.stava. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.
stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 3. studenoga 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenom TL
2. Tužitelju PP Pleternica
