REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-370/24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ĐL, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 305/2024 od 28. kolovoza 2025., nakon održane javne rasprave 3. studenog 2025., u prisutnosti Martine Bastić, zamjenice općinske državne odvjetnice u Zlataru i optuženika te oštećenika, 3. studenog 2025. izrekao je, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi ĐL, OIB [osobni identifikacijski broj], sina Đ i O rođene Ž, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, automehaničar, zaposlen u društvu Geomin d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s plaćom oko 1.700,00 eura, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, vlasnik kuće na adresi prebivališta, vlasnik osobnog automobila WV Passat, proizveden 2002., bez druge imovine, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak, neosuđivan kazneno, osuđivan prekršajno, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je:
točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca travnja 2021., u Zlatar Bistrici, u nakani da se znatno nepripadno materijalno okoristi, iako je bio svjestan da to ne može i neće učiniti, OL neistinito predočio da će za njega, u Sloveniji, kupiti osobni automobil marke Audi A6 za iznos od 6.850,00 eura te kombi vozilo marke VW transporter za iznos od 12.200,00 eura, pa kada mu je OL povjerovao, predao mu je zatražene novčane iznose, ali prema unaprijed stvorenoj namjeri preuzetu obvezu nije ispunio te osobni automobil marke Audi A6 nije kupio niti je OL vratio iznos od 6.850,00 eura, dok je umjesto dogovorenog kombi vozila, bez znanja i suglasnosti OL, kupio drugo kombi-vozilo za iznos od 8.000,00 eura, a razliku od 4.200,00 eura je zadržao za sebe, na koji način si je pribavio nepripadnu materijalnu korist u iznosu od ukupno 11.050,00 eura, i za isti iznos oštetio OL,
dakle, s ciljem da sebi pribavi imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist,
čime je počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano u članku 236. stavku 1. i 2. KZ, a kažnjivo po članku 236. stavku 2. KZ.
II. Zbog toga se optužen ĐL za kazneno djelo iz članka 236. stavak 2. KZ
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
i na temelju članka 56. KZ/11.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi ĐL u roku 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje: ZKP) oštećenom OL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev na način da se nalaže optuženom ĐL da oštećenom OL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi dosad neplaćenu štetu u iznosu 8.130,10 € (osamtisućastotrideset eura i deset centi), u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11. optuženom ĐL određuje se posebna obveza iz članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11; i to da u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude oštećenom OL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi dosad neplaćenu štetu u iznosu 8.130,10 € (osamtisućastotrideset eura i deset centi).
Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženiku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje: ZKP) nalaže se optuženom ĐL platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu 150,00 € (stopedeset eura), u roku 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1.1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.
1.2.Oštećenik je postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu dosad neplaćene štete.
2.Optuženik je priznao i počinjenje djela i osnovanost te visinu imovinskopravnog zahtjeva.
3.Sud ocjenjuje da je obrana u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su: posebno izvješće Policijske uprave krapinsko zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica, broj: K-62/2021 od 26. ožujka 2024. (list 5-7), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 26. srpnja 2021. (list 8-10 bez izjave prijavitelja spisa), preslika poruka i fotografija (list 11-20 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika od 26. srpnja 2021. (list 31 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve OL od 18. lipnja 2024. (list 50-52 spisa), izvadak iz JRO za svjedoka ŽL (stranica 78) te službena bilješka o uvidu u podatke o vlasništvu vozila MUP-a (stranice 79-92).
4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.
5. U završnom govoru stranke su se suglasile oko prijedloga vrste i mjere sankcije, a sud kombinaciju uvjetne osude s posebnom obavezom ocjenjuje prikladnom da se njome postignu sve svrhe kažnjavanja: da se izrazi prijekor prema optuženiku, da se odvrati kako on, tako i potencijalni počinitelji ove vrste kaznenih djela od takvih djela u budućnosti. Pritom je od olakotnih okolnosti sud cijenio neosuđivanost optuženika za kaznena djela i protek vremena, a od otegotnih njegov odnos prema oštećeniku, kojem unatoč svojem imovnom stanju dosad nije naknadio štetu.
6. Imovinskopravni zahtjev je usvojen u cijelosti kao nesporan.
7.Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se odmjereni iznos odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu koji je utvrđen Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju optuženika i njegovim dužnostima uzdržavanja, koje plaćanje ovih troškova u za to odmjerenom roku, po ocjeni suda, neće narušiti.
U Zlataru 3. studenog 2025.
SUTKINJA
mr. sc. Aleksandra Leljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke i oštećenik odrekli prava na žalbu.
Presuda je postala pravomoćna 3. studenog 2025.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-305/2024
2. Optuženik
3. Oštećenik
