REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MU zbog prekršaja iz čl. 48.a. st. 1. toč. 2. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu ("Narodne novine" 75/13, 36/15, 46/17, 152/22), povodom prigovora na prekršajni nalog PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, klasa: 211-07/25-4/18285 urbroj: 511-05-11-25-1 od dana 20.2.2025. na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18., 114/22.), dana 3. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: MU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i C, rođen **.**.2004.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 27. siječnja 2025. godine u 20,40 sati, u mjestu Donje Taborište kbr. bb, upravljao teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kojemu je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], krećući se državnom cestom broj 1 od smjera Karlovca u smjeru Slunja, kojom prilikom je utvrđeno da je dana 15.1.2025. i dana 16.1.2025. nepravilno koristio vlastitu karticu i tahografski uređaj, na način da nije ispravno koristio mehanizam promjene na tahografskom uređaju, te nije ručno upisivao aktivnosti vozača i vrijeme
čime je okrivljeni počinio djelo prekršaja protivno čl. 34. st. 3. i st. 5. Uredbe EZ br. 165/2014 Europskog parlamenta i vijeća, kažnjiv po čl. 48.a. st. 1. toč. 1. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,
pa mu se temeljem citiranih propisa, i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristopedeseteura).
II) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u suprotnom će se ista naplatiti prisilno.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadesetpet) eura EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. 1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/18285 urbroj: 511-05-11-25-1 od dana 20.2.2025. protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage te je održana glavna rasprava.
3. Okrivljeni MU je u svojoj pisanoj obrani naveo da je njegova kartica bila uredno umetnuta u tahograf kako za vrijeme pauze tako i za vrijeme vožnje. Naime, došlo je do nenamjerne pogreške. Bio je uvjeren da je jednostavno nemoguće da tahograf bilježi na karticu i da se ne može takvo što uopće dogoditi jer da jednostavno tahograf mora imati nekakvu zabilješku kada je kartica u njemu. Međutim, nakon razgovora sa stručnjacima za tahograf saznao je da u nekim slučajevima može doći do takve reakcije tahografa i daje to stvarno moguće. Ovim se putem ispričava i službenim osobama i sudu kako na krivom mišljenju tako i na gubljenju vremena. Njegova je pogreška što nije na vrijeme uočio da se to događa, ali kako nije ni znao da je to moguće došlo je do njegove nenamjerne pogreške. Moli da se u obzir uzme njegovo priznanje krivnje, ispriku i to što je zapravo i ne tako davno započeo svoje radno iskustvo. Moli smanjenje novčane kazne za navedeni prekršaj.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvještaj dvotjednog vremena vožnje na ime MU i izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da je okrivljenik šest puta prekršajno kažnjavan od toga dva puta za istovrsno djelo prekršaja i to prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka pod brojem 211-07/24-1/4887, pravomoćan 10.5.2024. i prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Karlovac pod brojem 211-07/24-3/5956, pravomoćan 7.8.2024.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te vjerodostojnu dokumentaciju utvrđeno je da je okrivljenik kritične zgode počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzimajući kao otegotnu okolnost njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, dok je kao olakotne utvrdio priznanje djela prekršaja te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u navedenom iznosu jer se može se osnovano smatrati da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, 3. studeni 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o novčanoj kazni, troškovima postupka i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, MU, [adresa]
2. tužitelju, PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 13., [adresa] Slunj
3. pismohrana-ovdje
