REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić Grad, Športska 2
Poslovni broj: P-364/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Nenadu Tudoru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d. iz Zagreba, Listopadska 2, OIB 94472454976, zastupani po punomoćniku Aniti Sušac, odvjetnici u odvjetničkom uredu Grgić & parteri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice ON iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 3. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici ON iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana isplati tužitelju Adriatic osiguranju d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976 iznos od 9.964,53 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku kako slijedi:
- na iznos od 165,90 EUR od 31. listopada 2022.
- na iznos od 186,64 EUR od 30. studenoga 2022.
- na iznos od 66,36 EUR od 28. prosinca 2022.
- na iznos od 233,30 EUR od 30. prosinca 2022.
do 31. prosinca 2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to
- na iznos od 66,36 EUR od 23. svibnja 2023.
- na iznos od 8.403,62 EUR od 29. svibnja 2023.
- na iznos od 279,85 EUR od 31. svibnja 2023.
do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok
- na iznos od 281,25 EUR od 30. travnja 2024.
- na iznos od 281,25 EUR od 31. svibnja 2024.
do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženici ON iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana tužitelju Adriatic osiguranju d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976 naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 396,10 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude 3. studenoga 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1 Tužitelj je u ovoj parnici podnio tužbu protiv tuženica radi isplate, te u tužbi navodi da se 20. listopada 2013. u naselju Deanovec dogodila prometna nezgoda odnosno štetni događaj, na način da je tuženica upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Ivana Horčičke u smjeru juga, da bi došavši do kbr. 70 skrenula u desno na kolni ulaz kbr. 76, ali je vozilom nastavila kretanje po odvodnom kanalu do prilaznog mosta kolnog ulaza do kbr. 78, gdje je prednjom stranom vozila udarila u most i zaustavila se. U ovoj prometnoj nezgodi došlo je do imovinske i neimovinske štete, u vrijeme štetnog događaja tuženica je upravljala motornim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,92 g/kg u krvi, a vozilo kojim je upravljala tuženica bilo je osigurano policom osiguranja od automobilske odgovornosti kod tužitelja. Štetu su pretrpjeli ozlijeđeni putnici u vozilu, kojima je u parničnom postupku pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu dosuđena naknada štete u iznosu od 8.403,62 €. Ovaj iznos je tužitelj na račun punomoćnika oštećenika isplatio 29. svibnja 2023. Tužitelj je također i u korist državnog proračuna RH isplatio trošak sudskih pristojbi, a podmirio je svojim punomoćnicima i troškove zastupanja u parnici. Prema odredbama čl. 24 st. 1. toč. 4 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i odredbama Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tuženika, tužitelj ima pravo regresa odnosno pravo na naknadu svih iznosa od osobe koja je odgovorna za štetu, što je u konkretnom slučaju tuženica. 2 U prilogu tužbe tužitelj je dostavio medicinsku dokumentaciju oštećenika, tužbu i presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, policu i dokaze o isplatama naknade štete, sudskih pristojbi i troškova zastupanja.
3 Temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku sud je 25. rujna 2025. dostavio tuženici tužbu s prilozima, uz nalog da u roku od 30 dana podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ujedno je tuženica upozorena na posljedice za slučaj da ne podnese pravodobno pisani odgovor na tužbu.
4 Tuženica u ostavljenom roku nije podnijela pisani odgovor na tužbu, pa niti do dana donošenja ove presude.
5 U konkretnom slučaju stekle su se sve pretpostavke iz čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku za donošenje presude zbog ogluhe. Naime, tuženica nije u ostavljenom roku podnijela odgovor na tužbu iako je uredno primila tužbu te je pozvana da podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi se moglo zaključiti da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s činjenicama koje su općepoznate.
6 Stoga je sud donio presudu zbog ogluhe primjenom čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, i to kao u izreci ove presude.
7 O troškovima postupka sud je odlučio primjenom odredaba čl. 154 st. 1. Zakona o parničnom postupku jer je u postupku u cijelosti uspio tužitelj. Trošak tužitelja sastoji se od sastavljanja tužbe po Tbr. 7.1 odvjetničke Tarife u iznosu od 250,00 € (sa porezom), pristojbe na tužbu 73,05 € i pristojbe na ovu presudu zbog ogluhe u iznosu od 73,05 €, ili ukupno 396,10 €.
U Ivanić-Gradu 3. studenoga 2025.
Sudac:
Nenad Tudor
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba žalbenom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.
Presuda zbog ogluhe se ne može žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužitelju po pun.
- tuženici
