Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pl-58/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici po sucu Renati Žličarić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305, zastupana po punomoćnicima OD Leko i Partneri d.o.o. Zagreb, Domagojeva 18, protiv tuženice MJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], (ranije: Petrinja, Sisačka 44B,) radi isplate, temeljem odredaba članka 446. stavak 1., 3. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 148/11 – pročišćeni tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP), 3. studenog 2025. izdaje sljedeći

p l a t n i  n a l o g

I Nalaže se tuženici MJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 8 dana od dostave ovog platnog naloga isplati tužitelju Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, tražbinu u visini od 106,20 € uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 10,62 € od 21.03.2024.,

- na iznos od 10,62 € od 21.04.2024.,

- na iznos od 10,62 € od 21.05.2024.,

- na iznos od 10,62 € od 21.06.2024.,

- na iznos od 10,62 € od 01.08.2024.,

- na iznos od 10,62 € od 01.09.2024.,

- na iznos od 10,62 € od 01.10.2024.,

- na iznos od 10,62 € od 01.11.2024.,

- na iznos od 10,62 € od 01.12.2024.,

- na iznos od 10,62 € od 01.01.2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504224765-202503-0 u roku od osam dana od dana dostave rješenja o izdavanju platnog naloga.

II Nalaže se tuženiku da udovolji zahtjevu platnog naloga sadržanom u točci I izreke u roku od 8 dana ili da u istom roku podigne prigovor protiv platnog naloga.

Nepravovremeno podnesen prigovor će se odbaciti.

III O troškovima je odlučeno temeljem članka 154. i 155. ZPP-a. Tužitelju kojeg je zastupao punomoćnik koji je odvjetnik priznat je trošak sastava prijedloga s PDV-om u visini od 75,00 € , te je naloženo tuženici da ovaj trošak postupka naknadi tužitelju.

Obrazloženje

1. Podneskom od 18.3.2025. tužitelj podnosi javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice kao ovršenice, koji je potom proslijeđen na daljnje postupanje ovom sudu kao prijedlog za izdavanje platnog naloga.

2. Predlagatelj je uz tužbu dostavio vjerodostojnu ispravu u vidu izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na kojem temelji potraživanje.

3. Nakon zaprimanja prijedloga ovaj sud je pristupio ispitivanju dopuštenosti i osnovanosti istog u smislu odredbi članka 445.a do 456. ZPP).

4. Uvidom u podatke JRO MUP RH je utvrđeno da tuženica nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa] već u Republici Njemačkoj, koja činjenica opravdava odlučivanje o platnom nalogu temeljem članka 446. st. 3. ZPP-a kojim je propisano da se smatra kako postoji pravni interes za podnošenjem tužbe za izdavanjem platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

5. Drugu pretpostavku za izdavanje platnog naloga čini dostava vjerodostojne isprave na kojoj se temelji potraživanje, pri čemu ista za potraživanja do iznosa od 5.000,00 kn ne treba biti priložena (čl. 447. st. 1. ZPP-a) već je dovoljno navođenje osnove i visine dugovanja.

6. Obzirom da je tužitelj uz tužbu dostavio i vjerodostojnu ispravu iz koje proizlazi postojanje dospjelog potraživanja prema tuženici, a ista nema prijavljenu adresu u Republici Hrvatskoj već se nalazi u inozemstvu, to su ispunjene pretpostavke za postupanjem, pa je temeljem odredbe članka 448. ZPP-a valjalo riješiti kao u izreci i izdati platni nalog.

7. Troškovi postupka riješeni su primjenom odredbe članka 154. ZPP-a punomoćniku tužitelja priznat je trošak sastava prijedloga za ovrhu s PDV-om, u ukupnoj visini od 62,50 € po Tbr. 11. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15. - dalje OT) i trošak predujma javnom bilježniku s PDV-om u visini od 12.50 eura ukupno 75,00 Eura.

8. Kako je odredbom članka 448. st. 2. ZPP-a navedeno da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, te upozoriti tuženika da će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore, to je odlučeno kao pod točkom II i III/ izreke.

9. Zbog naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci.

Hrvatska Kostajnica, 3. studenog 2025.

Sudac

Renata Žličarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv platnog naloga je dopušten prigovor koji se može izjaviti u roku od 8 dana od dana primitka istoga (članak 448. st. 2. ZPP-a ). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima ta se odluka može pobijati smo žalbom protiv rješenja (članka 450 st. 1. ZPP-a ). Nepravovremeni, nepotpuni ili nedopušteni prigovori će se odbaciti bez održavanja ročišta. Ako su potpuni i dopušteni prigovori podneseni pravodobno, sud će zakazati pripremno ročište. (članak 451. st. 1. i 2. ZPP-a ).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženica, uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave