REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
K-284/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Zorane Gligić Spahija, kao predsjednice vijeća te Zvonimira Blaževića i Nade Stošić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Kranjac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I . okrivljenog KH i II. okrivljenog ŠH, zbog učina kaznenog djela protiv zdravlja ljudi- neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO- 247/2025 od 6. kolovoza 2025., nakon završene i zaključne glavne rasprave 31. listopada 2025. u nazočnosti zastupnice optužbe Zorane Grguričin Pletikosa, zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Šibeniku, okrivljenika, braniteljice I. okrivljenog SH, odvjetnice iz [adresa] i branitelja II. okrivljenog HH, odvjetnika iz [adresa], uz javnu objavu 3. studenoga 2025., u nazočnosti okrivljenika i zamjenika branitelja okrivljenika Nikole Dorbića, odvjetnika iz Šibenika i branitelja II. okrivljenog HH, odvjetnika iz [adresa],
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje u tekstu ZKP/08)
I okrivljeni KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i ZH, rođ. SH, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instalater, sa završenom SSS, zaposlen u vlastitom obrtu s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, oženjen, otac troje djece od čega dvoje mldb., lošeg imovnog stanja, osuđivan, u istražnom zatvoru
II okrivljeni ŠH OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i AH, ođ. S, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mesar, sa završenom SSS, zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu s mjesečnim primanjima od oko 2.300,00 eura, bez imovine, razveden, otac šestero djece, srednjeg imovnog stanja, osuđivan, u istražnom zatvoru
k r i v i su
što su dana 11. svibnja 2025. oko 00,40 sati, u Vodicama, na autocesti A1, u blizini čvora Vodice, zajednički i po prethodnom dogovoru, u teretnom automobilu marke „IVECO“, reg. oznake [registarska oznaka], protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), radi daljnje prodaje držali sedam paketa, tzv. grama, m3=1.005,22 grama, m4=1.005,24 grama, m5=1.004,74 grama, m6=1.005,13 grama i m7=1.004,98 grama te dvije PVC vrećice ispunjene drogom kokain mase materije m1=373,94 grama i m2=373,31 gram, kao i četiri staklene boce volumena 1 litre s natpisom „Aappeelsap juice de pommes“ i jednu staklenu bocu volumena 1 litre s natpisom „Aplle-bergamot sap jus de pomme et de bergamote“ ispunjene drogom amfetamin u tekućem stanju s udjelom čistog amfetamina od 71,1 %, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/2023, 154/24), kokain se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., a amfetamin u Odjeljku 2.,
dakle, posjedovali tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene neovlaštenoj prodaji
pa da su time počinili kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22; dalje KZ/11) , a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11
- pa se I okrivljenik KH na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11
OSUĐUJE
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD ČETIRI (4) GODINE I DESET (10)
MJESECI
II. Na temelju čl. 54. KZ/11 I okrivljeniku KH se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 11. svibnja 2025. u 02,40 sati kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru koji mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-285/2025 od 12. svibnja 2025. te produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-342/2025 od 10. lipnja 2025. i rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj Kov-177/2025 od 8. kolovoza 2025., pa nadalje.
- pa se II. okrivljeniku ŠH na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD ČETIRI (4) GODINE te se na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11 opoziva uvjetna osuda iz presude Općinskog suda u Šibeniku broj K-296/2024 od 13. siječnja 2025., pravomoćna 8. travnja 2025, zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11te se kazna zatvora u trajanju od
6 (šest) mjeseci uzima kao utvrđena
pa se na temelju čl. 51. st. 1. i st. 2. KZ/11 II okrivljeni ŠH
OSUĐUJE
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD ČETIRI (4) GODINE I
ČETIRI (4) MJESECA
III. Na temelju čl. 54. KZ/11 II okrivljeniku ŠH se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 11. svibnja 2025. u 02,40 sati kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru koji mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-285/2025 od 12. svibnja 2025. te produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-342/2025 od 10. lipnja 2025. i rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj Kov-177/2025 od 8. kolovoza 2025., pa nadalje.
IV. Na temelju čl. 79. KZ/11 u svezi čl. 190. st. 8. KZ/11 od II okrivljenog ŠH se oduzima opojna droga privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije serijski broj [serijski broj] od 11. svibnja 2025. i to sedam paketa ispunjenih drogom kokain mase materije m1=1.003,65 grama, m2=1.004,84 grama, m3=1.005,22 grama, m4=1.005,24 grama, m5=1.004,74 grama, m6=1.005,13 grama i m7=1.004,98 grama te dvije PVC vrećice ispunjene drogom kokain mase materije m1=373,94 grama i m2=373,31 gram, kao i droga izuzeta očevidom provedenim dana 5. lipnja 2025. na teretnom vozilu marke „IVECO“, reg. oznake [registarska oznaka] privremeno oduzetom od II. okrivljenika ŠH uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije serijski broj [serijski broj] od 11. svibnja 2025. i to četiri staklene boce volumena 1 litre s natpisom „Aappeelsap juice de pommes“ i jedna staklena boca volumena 1 litre s natpisom „Aplle-bergamot sap jus de pomme et de bergamote“, sve ispunjene drogom amfetamin u tekućem stanju.
V. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od II okrivljenog ŠH se oduzima mobilni uređaj crne boje s natpisom "SONY" s pripadajućom SIM karticom serijskog broja [broj SIM kartice] oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] od 11. svibnja 2025.
VI. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 vraća se II okrivljenom ŠH mobilni uređaj marke "Xiaomi", model "Redmi", plave boje, s pripadajućom SIM karticom serijskog broja [broj SIM kartice] oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] od 11. svibnja 2025.
VII. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 vraća se I okrivljenom KH mobilni uređaj crne boje marke "Samsung" s pripadajućim SIM karticama te IMEI brojevima [broj SIM kartice] i 3582195064778225/10 oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] od 11. svibnja 2025.
VIII. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 vraća se vlasnici AH jedno kombi vozilo bijele boje marke Iveco Daily, reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] privremeno oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] od 11. svibnja 2025. kao i prometna dozvola serijski broj [broj prometne dozvole] na ime AH za vozilo Iveco Daily, reg. oznake [registarska oznaka] i ključ teretnog automobila Iveco Daily, sve oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske,
Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] od 11. svibnja 2025.
IX. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenicima da na ime troškova kaznenog postupka u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, uplate paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura svaki kao i da naknade troškove provedenog toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", u iznosu od 741,02 eura svaki.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-247/2025 od 6. kolovoza 2025. protiv okrivljenika KH i ŠH zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.
2. Na raspravi pred ovim sudom održanoj 31. listopada 2025. okrivljenici su se izjasnili da se smatraju krivim za učin kaznenog djela koje im se stavlja na teret.
3. I okrivljeni KH se u prethodnom postupku prilikom prvog ispitivanja kod Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku branio šutnjom, dok je potom povodom dokaznog prijedloga obrane pred Općinskim državnim odvjetništvom u Šibeniku provedena dokazna radnja drugog ispitivanja okrivljenika kada je u svojoj obrani I. okrivljenik KH priznao učin kaznenog djela te naveo da je sve što mu se stavlja na teret počinio sam, sve da je sam dogovorio i organizirao, dok da JH nije znao ništa o tome da on ide po drogu. Da su išli u Belgiju, u grad Antwerpen po piće za njegov lokal, a što da je rekao ŠH. JH da je bio prisutan i pomogao mu utovariti pivo u centru, dok da je potom on sam otišao po neke skele i tada da je uzeo i drogu. Da je drogu utovario na dvije lokacije, i to kokain i amfetaminsko ulje koji su pronađeni u vozilu. Amfetaminsko ulje da se nalazilo u pet boca zapremnine od po jednu litru, dakle da je bilo ukupno pet litara ulja, a na bocama da je bila naljepnica za sok od jabuke. Da ih je razlikovao od drugog pića, s obzirom da je samo u tim bocama s oznakom soka od jabuke bilo amfetaminsko ulje, dok da su sve druge bile različite. Kada ih je zaustavila policija, da su ih prepratili do postaje i išli u pretragu te da je je nađena ta količina. Da je sve sam isplanirao, a da je JH angažirao jer se on bavi prijevozom te da mu je rekao da idu po pivo, neke skele i još neki materijal koji na kraju da nisu pokupili. On da je dogovorio kupnju pića, a da je dogovorio i kupnju kokaina i amfetaminskog ulja, sve bez znanja ŠH. Ovo da je prvi put da je JH išao s njim u nabavu pića za lokal. Da policiji nisu rekli da imaju drogu u vozilu kada su ih zaustavili.
4. U obrani pred ovim sudom I. okrivljenik KH je priznao učin kaznenog djela te u bitnome naveo da je utužene prigode išao po predmetnu drogu, međutim, da je on ŠH prvotno kazao da idu po pivo i sokove u Belgiju, a tek po povratku kazao je ŠH da je u automobil ukrcao predmetnu drogu. Ponavlja, da je bez njegovog znanja išao po tu drogu i natovario i sve spremio, a JH je tijekom njihovog putovanja prema nazad posumnjao da se nešto nalazi u vozilu osim piva i sokova, pa mu je kazao o čemu se radi. ŠH je kazao da ima još nešto u autu, nije točno precizirao, ali misli da je on odmah posumnjao da je u pitanju droga, ali nije mu objašnjava previše već samo kazao da vozi i da će biti financijska nagrađen. Na poseban upit zastupnice optužbe koliko novca je JH trebao dobiti, kazao je da su prvotno dogovorili oko 700,00 eura plus troškovi puta za prijevoz pića, a naknadno bi mu još dao 5-10.000,00 eura koji iznos je smatrao da je prikladan ako sve prođe u redu. Predmetna droga je bila za daljnju prodaju, ali ne zna za koji iznos i kada bi svu tu drogu prodao. Da otprilike znam kolike su tržišne cijene predmetne droge, ali kad je išao po istu nije znao kome će je i za koliko pridati, njegov plan je bio drogu donijeti kući prije sezone i potom po malo po potrebama "tržišta" to prodavati.
5. II okrivljeni ŠH u obrani u prethodnom postupku naveo da su on i KH krenuli na put za Belgiju po pivo za njegov lokal s obzirom da je tamo pivo puno jeftinije. Da ga je KH angažirao za prijevoz te da su se dogovorili da će mu KH platiti 700 eura plus troškove puta. Da je njegovo vozilo bilo u kvaru, pa da je za put posudio vozilo koje je u vlasništvu njegove majke. Da su došli gore, utovarili pivo u tom centru gdje je bila akcija, odnosno utovarili dio piva, a oko dva ili tri sata da je on otišao spavati u stan kod nekog prijatelja, dok da je KH ostao i sam utovario ostatak pića i skelu po koju je išao. Navečer da su krenuli natrag te da on nije pojma imao o drogi dok ih policija nije zaustavila i pronašla drogu. Prije nego su krenuli iz Belgije, da su provjerili teretni prostor na način da vide je li sve dobro složeno za put, njemu da je sve izgledalo normalno te da su krenuli nazad. Da je znao ponekad KH usput dovesti neko piće, primjerice iz Velproa, a da je ovo prvi put da ga je angažirao na ovaj način da zajedno idu na put. Da KH poznaje iz grada, da pije kavu u njegovom lokalu, pa da su tako dogovorili taj prijevoz. Dogovor da je bio uživo, u Daliborovom lokalu. On da nema ništa s ovim kaznenim djelom.
6. U obrani pred ovim sudom na raspravi II okrivljeni ŠH je u bitnome naveo da u cijelosti priznaje učin kaznenog djela za koje se tereti. Naime, da je točno sve što se navodi u činjeničnom opisu, da je on zajednički i po prethodnom dogovoru s KH išao u Belgiju po predmetnu drogu koja je bila namijenjena neovlaštenoj prodaji. Da je on ranije u svojoj obrani u prethodnom postupku kazao da nije znao da se ide po drogu, a to je sve činio iz straha i kako bi od sebe otklonio kaznenu odgovornost. Naime, da je točno ono što je naveo na raspravi a to je da je utuženo djelo počinio na način kako se tereti. Iskreno se kaje, izražava duboko žaljenje, moli sud da prilikom odmjeravanja kazne ima u vidu činjenicu da je otac 6 djece od čega je jedno teško bolesno i nalazi se u invalidskim kolicima, o toj djeci skrbi i mora ih psihički pripremiti za predstojeću kaznu koja ga čeka. Također, skrbi o teško bolesnoj tetki koja je u njegovom kućanstvu, nakon ovog događaja otac mu je imao srčani udar jer ga je sve to jako pogodilo.
7. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem zapisnika o ispitivanju osumnjičenika KH sastavljen u prostorijama PU Šibensko- kninske, Službe kriminalističke policije s pripadajućom DVD snimkom od 11. svibnja 2025. (list 48-51 i 62 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju I. okrivljenika KH sastavljen na ODO Šibenik s pripadajućom DVD snimkom od 12. svibnja 2025. (list 79-83 spisa), zapisnika o ispitivanju I. okrivljenika KH sastavljen na ODO Šibenik s pripadajućom DVD snimkom od 12. svibnja 2025. (list 216-220 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŠH sastavljen u prostorijama PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije s pripadajućom DVD snimkom od 11. svibnja 2025. (list 43-46 i 61 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju II. okrivljenika ŠH sastavljen na ODO Šibenik s pripadajućom DVD snimkom od 12. svibnja 2025. (list 89-93 spisa), zapisnika o ispitivanju II. okrivljenika ŠH sastavljen na ODO Šibenik s pripadajućom DVD snimkom od 15. srpnja 2025. (list 221-225 spisa). Nadalje, izveden je dokaz pregledom i čitanjem zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije od 11. svibnja 2025. (list 32-38 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe krim. policije broj 00275760 od 11. svibnja 2025. (list 39 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko- kninske, Službe kriminalističke policije broj 00275761 od 11. svibnja 2025. (list 40 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe krim. policije broj 00275762 od 11. svibnja 2025. (list 41 spisa), izvješća o postupanju policijskih službenika PUŠK, Službe kriminalističke policije, Odjel kriminaliteta droga od 10. svibnja 2025. (list 53 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00275763 od 11. svibnja 2025. (list 53 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije broj 00275764 od 11. svibnja 2025. (list 60 spisa), pročitan je zapisnik o očevidu PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije od 5. lipnja 2025. (list 161-163 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 28. svibnja 2025. (list 153-155 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 1. kolovoza 2025. (list 243-244 spisa), pročitano je izvješće PUŠK, Službe kriminalističke policije, Odjela kriminaliteta droga od 13, kolovoza 2025. s prilozima (list 319-486 spisa), dok je na kraju dokaznog postupka, a prije obrane okrivljenika, pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.
8. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.
9. Okrivljenici su se u odnosu na kazneno djelo koje im se stavlja na teret očitovali da se smatraju krivim te na glavnoj raspravi u cijelosti, detaljno i okolnosno priznali učin kaznenog djela za koje se terete s tim da je II. okrivljenik ŠH objasnio razlike u svojoj obrani koju je iznio u prethodnom postupku kada je poricao učin kaznenog djela te je na raspravi naveo da je poricao učin kaznenog djela iz straha i kako bi od sebe otklonio kaznenu odgovornost te da je točno upravo ono što je naveo u obrani pred ovim sudom kada je u cijelosti priznao učin kaznenog djela. Obrana okrivljenika u kojoj su u cijelosti priznali učin kaznenog djela za koje se terete je u skladu sa svim ostalim izvedenim dokazima radi čega je sud utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela za koja se terete u ovom postupku.
10. Ubrojivost i svijest okrivljenika o protupravnosti nisu ničim dovedeni u pitanje niti osporeni tijekom postupka niti su okrivljenici kod suda pobudili sumnju u svoju ubrojivost tempore criminis radi čega sud iste smatra ubrojivim.
11. Ujedno, što se tiče oblika krivnje vijeće je utvrdilo da su okrivljenici kazneno djelo za koje se terete u predmetnom postupku počinili s izravnom namjerom jer su bili svjesni svog djela, odnosno protupravnosti svog ponašanja te su htjeli njegovo počinjenje, odnosno bili su svjesni svojih čina i posljedica koje mogu nastupiti pa su ipak posjedovali drogu koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji.
12. Stoga kako je nakon provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju I okrivljenika KH i II okrivljenika ŠH ostvarila sva obilježja utuženog kaznenog djela to ih je valjalo proglasiti krivim za učin kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11 te im izreći kaznu sukladno zakonu.
13. S obzirom na sve gore navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08, u daljnjem obrazloženju ove presude obrazlažu se samo okolnosti koje se odnose na kaznu i koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
14. Naime, odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je vodio računa o svim okolnostima o kojima ovisi izricanje njezine vrste i mjere, primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja i cijeneći sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, prijašnji život počinitelja, njihove osobne i imovinske prilike, te njihovo ponašanje nakon počinjenog djela.
15. Tako je sud I okrivljeniku KH kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je kazneno djelo u cijelosti priznao te time doprinio bržem i jasnijem utvrđenju odlučnih činjenica u predmetnom postupku a ujedno svojim priznanjem prihvatio posljedice svog protupravnog postupanja u okviru ovog postupka. Također, sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio da je otac troje djece od kojih dvoje malodobno i o kojima skrbi.
16. S druge strane, kao otegotnu okolnost sud je I okrivljeniku KH cijenio stupanj krivnje koji je maksimalan jer je okrivljenik postupao s izravnom namjerom kao i činjenicu da je isti prema izvatku iz kaznene evidencije već osuđivan i to presudom Općinskog suda u Šibeniku, broj K-293/2023 od 10. studenoga 2023., pravomoćna 19. prosinca 2023., zbog kaznenog djela neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Nadalje, prema podacima iz prekršajne evidencije okrivljenik je i prekršajno osuđivan u osam navrata i tog zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te jednom zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koja su mu izricane novčane kazne.
17. Slijedom navedenog, dosadašnje osuđivanosti ukazuju da i raniji život I okrivljenika KH nije bio u skladu sa zakonom pa kako je isti već ranije osuđivan i to zbog istovrsnog kaznenog djela iz čl.190. stavak 2. KZ/11 to je za zaključiti da se radi o specijalnom povratniku na kojeg bezuvjetna zatvorska kazna izrečena u ranijem kaznenom postupku zbog učina istovrsnog kaznenog djela pa i sve novčane kazne izrečene u prekršajnim postupcima nisu utjecale da shvati nedopuštenost protupravnog postupanja i da se kloni kriminalne aktivnosti, već naprotiv, okrivljenik je po izdržanoj bezuvjetnoj zatvorskoj kazni nastavio s činjenjem istih kaznenih djela protiv zdravlja ljudi čime zapravo iskazuje naročito naglašenu upornost i odlučnost u činjenju ovakvih kaznenih djela kao i visok stupanj kriminalne volje.
18. Stoga je cijeneći sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti kao i okolnosti koje se tiču osobe I okrivljenika KH, težine počinjenog kaznenog djela, stupnja krivnje koji je maksimalan jer je predmetno djelo počinjeno s izravnom namjerom, okolnosti pod kojima je predmetno kazneno djelo počinjeno, činjenicu da je već ranije osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, te imajući u vidu sveukupnu količinu različitih vrsta droge koju je I okrivljenik neovlašteno posjedovao radi daljnje prodaje što ukazuje na mogući veliki stupanj ugrožavanja zdravlja ljudi, sud okrivljenika za učin utuženog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 a na temelju članka 190. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i deset mjeseci jer će se po ocjeni ovog suda upravo i jedino samo tako izrečenom bezuvjetnom zatvorskom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, dakle, izraziti društvena osuda zbog počinjenja kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja da se napokon kloni kriminalne aktivnosti te shvati neprihvatljivost ovakvog postupanja.
19. Na temelju čl. 54. KZ/11 I okrivljeniku KH se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 11. svibnja 2025. u 02,40 sati kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru koji mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-285/2025 od 12. svibnja 2025. te produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-342/2025 od 10. lipnja 2025. i rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj Kov-177/2025 od 8. kolovoza 2025., pa nadalje.
20. Nadalje, II okrivljenom ŠH sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je kazneno djelo u cijelosti priznao te time doprinio bržem i jasnijem utvrđenju odlučnih činjenica u predmetnom postupku a ujedno svojim priznanjem prihvatio posljedice svog protupravnog postupanja u okviru ovog postupka. Također, sud je II okrivljeniku kao olakotno cijenio njegove osobne i obiteljske prilike odnosno činjenicu da je otac šestero djece o kojima skrbi kao i da skrbi o teško bolesnoj tetki koja je živi s njim u istom kućanstvu. Nadalje, sud je kao olakotno cijenio iskreno žaljenje i kajanje zbog učina kaznenog djela za koje se tereti čime je pokazao da je svjestan i štetnosti i pogibeljnosti činjenja ovakvih kaznenih djela.
21. S druge strane, kao otegotnu okolnost sud je II okrivljeniku ŠH cijenio stupanj krivnje koji je maksimalan jer je postupao s izravnom namjerom kao i činjenicu da je isti prema izvatku iz kaznene evidencije ranije osuđivan i to presudom Općinskog suda u Šibeniku broj K-296/2024 od 13. siječnja 2025., pravomoćna 8. travnja 2025., zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uz rok kušnje u trajanju od dvije godine. Nadalje, prema podacima iz prekršajne evidencije II okrivljenik ŠH je i prekršajno osuđivan u osam navrata i tog zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je ujedno presudom Općinskog suda u Šibeniku Pp-1437/2022 od 13. prosinca 2023., pravomoćna 13. siječnja 2024., osuđivan i zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kada mu je uz novčanu kaznu oduzet jedan PVC smotuljak ispunjen opojnom drogom "kokain".
22. Slijedom navedenog, dosadašnje osuđivanosti ukazuju da i raniji život II okrivljenika ŠH nije bio u skladu sa zakonom i da je riječ o osobi koja očito nije spremna kloniti se protupravnog ponašanja i na koju do sada izricane novčane kazne u prekršajnim postupcima niti uvjetna osuda u kaznenom postupku nisu utjecale da se kloni kriminalne aktivnosti pri čemu okolnost da je predmetno kazneno djelo počinio za vrijeme trajanja roka kušnje po ranijoj pravomoćnoj presudi ukazuje da kod ovog okrivljenika očito postoji izražena upornost u činjenju kaznenih djela i visok stupanj kriminalne volje.
23. Stoga je cijeneći sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti kao i okolnosti koje se tiču osobe II okrivljenika ŠH, težine počinjenog kaznenog djela, stupnja krivnje koji je maksimalan jer je predmetno djelo počinjeno s izravnom namjerom, sve okolnosti pod kojima je predmetno kazneno djelo počinjeno, te imajući u vidu sveukupnu količinu različitih vrsta droge koju je II okrivljenik utužene prigode neovlašteno posjedovao radi daljnje prodaje što ukazuje na mogući veliki stupanj ugrožavanja zdravlja ljudi, sud okrivljeniku za učin utuženog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 a na temelju članka 190. st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od četiri godine jer će se po ocjeni ovog suda upravo tako izrečenom bezuvjetnom zatvorskom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.
24. Nadalje, obzirom da je odredbom čl. 58. st. 1. KZ/11 propisano da će sud opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine, to je sud na temelju citirane odredbe čl. 58. st. 1. KZ/11 opozvao uvjetnu osudu iz presude Općinskog suda u Šibeniku broj K-296/2024 od 13. siječnja 2025., pravomoćna 8. travnja 2025, zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 te je kaznu zatvora iz te presude u trajanju od 6 (šest) mjeseci uzeo kao utvrđenu a potom II okrivljenom ŠH izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i četiri mjeseca a kojom kaznom će se po ocjeni ovog suda ostvariti svrha kažnjavanja, dakle, izraziti društvena osuda zbog počinjenja kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
25. Na temelju čl. 54. KZ/11 II okrivljeniku ŠH se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 11. svibnja 2025. u 02,40 sati kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru koji mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-285/2025 od 12. svibnja 2025. te produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-342/2025 od 10. lipnja 2025. i rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj Kov-177/2025 od 8. kolovoza 2025., pa nadalje.
26. Na temelju čl. 79. KZ/11 u svezi čl. 190. st. 8. KZ/11 od II okrivljenog ŠH se oduzima opojna droga privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije serijski broj [serijski broj] od 11. svibnja 2025. i to sedam paketa ispunjenih drogom kokain mase materije m1=1.003,65 grama, m2=1.004,84 grama, m3=1.005,22 grama, m4=1.005,24 grama, m5=1.004,74 grama, m6=1.005,13 grama i m7=1.004,98 grama te dvije PVC vrećice ispunjene drogom kokain mase materije m1=373,94 grama i m2=373,31 gram, kao i droga izuzeta očevidom provedenim dana 5. lipnja 2025. na teretnom vozilu marke „IVECO“, reg. oznake [registarska oznaka] privremeno oduzetom od II. okrivljenika ŠH uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije serijski broj [serijski broj] od 11. svibnja 2025. i to četiri staklene boce volumena 1 litre s natpisom „Aappeelsap juice de pommes“ i jedna staklena boca volumena 1 litre s natpisom „Aplle-bergamot sap jus de pomme et de bergamote“, sve ispunjene drogom amfetamin u tekućem stanju a sve obzirom da se radi o predmetima koji se po zakonu moraju oduzeti.
27. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od II okrivljenog ŠH se oduzima mobilni uređaj crne boje s natpisom "SONY" s pripadajućom SIM karticom serijskog broja [broj SIM kartice] oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] od 11. svibnja 2025. a sve obzirom da je u postupku utvrđeno da je imenovani okrivljenik za učin utuženog kaznenog djela koristio predmetni mobitel putem kojeg komunicirao i dogovarao detalje, mjesto i dinamiku preuzimanja predmetne droge te putem istog koristio internetske aplikacije radi pronalaska lokacije za preuzimanje predmetne droge.
28. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 vraća se II okrivljenom ŠH mobilni uređaj marke "Xiaomi", model "Redmi", plave boje, s pripadajućom SIM karticom serijskog broja [broj SIM kartice] oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] od 11. svibnja 2025. te se ujedno na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 vraća I okrivljenom KH mobilni uređaj crne boje marke "Samsung" s pripadajućim SIM karticama te IMEI brojevima [broj SIM kartice] i 3582195064778225/10 oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] od 11. svibnja 2025., obzirom da iz podatka spisa predmeta ne proizlazi da bi navedeni mobiteli bili korišteni za učin predmetnog kaznenog djela niti da bi nastali počinjenjem predmetnog kaznenog djela te ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje.
29. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 vraća se vlasnici AH jedno kombi vozilo bijele boje marke Iveco Daily, reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] privremeno oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] od 11. svibnja 2025. kao i prometna dozvola serijski broj [broj prometne dozvole] na ime AH za vozilo Iveco Daily, reg. oznake [registarska oznaka] i ključ teretnog automobila Iveco Daily, sve oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] od 11. svibnja 2025., a sve imajući u vidu da je okrivljenikova majka AH vlasnica predmetnog vozila koje je II okrivljenik ŠH koristio radi učina predmetnog kaznenog djela, pa kako se radi o vozilu u vlasništvu okrivljenikove majke koja ni na koji način nije povezana s predmetnim kaznenim djelom to ne postoje razlozi za oduzimanjem njezinog vozila s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom.
30. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te je sud, u smislu odredbe čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 kao i Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11) naložio okrivljenicima da na ime troškova kaznenog postupka uplate i to po 200,00 eura svaki na ime paušalnog troška čija je namjena da pokrije izdatke nastale kao posljedica pokretanja i vođenja kaznenog postupka u kojem je u prethodnom postupku poduzeto čitav niz radnji sve do podizanja optužnice a nakon podnošenja optužnice pred ovim sudom održano više ročišta. Također, sud je naložio okrivljenicima da naknade troškove provedenog toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", na jednake dijelove odnosno u iznosu od 741,02 eura svaki sve imajući u vidu činjenicu da I. okrivljenik KH ostvaruje redovna mjesečna primanja oko 800,00 eura te je prema vlastitom kazivanju vlasnik obrta dok II. okrivljenik ŠH prema vlastitom kazivanju ostvaruje mjesečna primanja od oko 2.300,00 eura te je zaposlen u vlastitim trgovačkom društvu, pa imajući u vidu osobne, obiteljske i imovinske prilike imenovanih okrivljenika plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje su oni dužni uzdržavati.
Šibenik, 3. studenoga 2025.
Predsjednica vijeća
Zorana Gligić Spahija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DN-a:
1 . ODO Šibenik
2. Okrivljenik KH (Zatvor u Šibeniku)
3. okrivljenik ŠH (Zatvor u Šibeniku)
4. Branitelj I. okrivljenika SH, odvjetnica iz [adresa]
5. branitelj II. okrivljenika ĆH, odvjetnik iz [adresa]
6. Uprava Zatvora u Šibeniku
7. u spis
