REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-1139/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene IO zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/25-4/32692 Urbroj: 511-12-27-25-1 od 28. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-dalje PZ),

OKRIVLJENA: IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

k r i v a j e

II. što je dana 09. studenog 2024. godine u 08,39 sati u mjestu Kamenmost, Kamenmost kbr. 00 kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Binar, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog

Zakona,

III. pa joj sud na temelju čl. 53. st. 4. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

IV. Okrivljena je novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane

kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po prijemu ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska postaja granične policije [adresa], izdala je obavezni prekršajni godine nalog Klasa: 211-07/25-4/32692 Urbroj: 511-12-27-25-1 od 28. ožujka 2025. protiv okrivljene IO, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. ZOSPC-a, kojim je okrivljena proglašena krivom za počinjenje navedenog prekršaja, te joj je izrečena novčana kazna od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor iz svih žalbenih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljena nije pristupila na ročište već je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da priznaje počinjenje prekršaja, da se radilo o trenutku nepažnje, da žali zbog navedenog slučaja te da se u budućnosti nešto slično neće ponoviti. Moli sud da joj ublaži kaznu jer se trenutno nalazi na porodiljnom dopustu.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljene od 22. travnja 2025.godine (list 3-4), obavezni prekršajni nalog PGP Imotski Klasa: 211-07/25-4/32692 Urbroj: 511-12-27-25-1 od 28. ožujka 2025. godine (list 5-6), obavijest o počinjenom prekršaju PGP Imotski od 15. studenog 2024. godine, izvješće o počinjenom prekršaju od 09. studenog 2024. godine (list 11-12), potvrdu iz prekršajne evidencije (list 19-20) te pisanu obranu okrivljene.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret u vrijeme i na način opisan u izreci presude. Naime, okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njeno priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

7. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenoj kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, mladu životnu dob, priznanje djela, izraženo kajanje činjenicu te da nije došlo do štetnih posljedica dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Cijeneći navedene okolnosti sud je okrivljenoj za predmetni prekršaj na temelju čl. 53. st. 4. ZOSPC-a uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, koju je obvezna platiti u roku od 60 dana po prijemu presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Po ocjeni suda, ovakva kazna je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a.

8. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, koja se, sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine kad postoji opasanost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, Sud je ocijenio, imajući pri tom u vidu načelo razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni propisani uvjeti za izricanje navedene zaštitne mjere smatrajući da je visina izrečene novčane kazne zasad dovoljna da odvrati okrivljenu od ponovnog činjenja prekršaja u prometu na cestama.

9. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 60 dana po prijemu ove presude.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 03. studenog 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.,r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).

DNA:

1. Okrivljenik: IO, [adresa]

2. Tužitelj: PGP Imotski