REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-422/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vlatki Toplak, u pravnoj stvari tužitelja Svea Ekonomi d.o.o. OIB: 17863542417, Zagreb, D. T. Gavrana 11, zastupanog po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku i drugim odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Škarica i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 26. rujna 2025., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i tuženika, dana 3. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Jadranke Knego-Rogina, poslovni broj: Ovrv-1827/2022 od 5. siječnja 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos 282,23 eur sa zateznom kamatom od 16. srpnja 2021. do isplate, u visini stope zatezne kamate koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te od 30. prosinca 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Jadranke Knego-Rogina, poslovni broj: Ovrv-1827/2022 od 5. siječnja 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos 19,53 eur sa zateznom kamatom tekućom od 16. srpnja 2021. do isplate te se utvrđuje da je tužba u navedenom dijelu zahtjeva povučena.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju trošak postupka u iznosu 200,77 eur sa zateznom kamatom od 3. studenog 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj (ranije ovrhovoditelj), podnio je 9. prosinca 2022. Javnom bilježniku Jadranki Knego-Rogina u Zagrebu ovršni prijedlog, na temelju vjerodostojne isprave, protiv tuženika, u kojem navodi da mu isti duguje iznos 301,76 eur na ime neplaćenog računa za govorne usluge, pakete usluga i ostale usluge zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 16. srpnja 2021. do isplate te trošak ovršnog postupka sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Povodom takvog prijedloga Javni bilježnik Jadranka Knego-Rogina donijela je 5. siječnja 2023. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1827/2022 kojim je naloženo tuženiku (ranije ovršeniku) isplatiti utuženo potraživanje zajedno sa nastalim troškovima postupka u iznosu 87,10 eur sa zatraženom zateznom kamatom.

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio pravovremeni prigovor u kojem ističe prigovor zastare te predlaže ukinuti pobijano rješenje o ovrsi.

4. Povodom prigovora tuženika na rješenje o ovrsi, sud je rješenjem od 23. ožujka 2023., a u skladu sa odredbom čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22 - dalje u tekstu OZ), stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i u tome dijelu ukinuo sve provedene radnje te riješio da će se postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Tijekom postupka sud je izveo dokaz uvidom u: izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 7.12.2022. (list 7 spisa), obavijest o sklopljenom ugovoru o pružanju paketa usluga od 27.2.2020. (list 39-41 spisa), Obavijest o prihvaćanju zahtjeva od 27.2.2020. (list 42 spisa), izjavu o raskidu ugovora s postojećim operaterom (list 43-44 spisa), preslike računa za razdoblje od 1.6.2021. do 30.6.2021. (list 45-46 i 500 spisa), ispis stavaka (list 47 spisa), povijesni izvadak i izvadak iz sudskog registra (list 48-103 spisa), Opće uvjete poslovanja za javne komunikacijske usluge OT-a (list 104-128 spisa), cjenik Optima Telekom usluga iz svibnja 2018. (list 129-474 spisa), Ugovor o cesiji od 1.4.2021. (list 475-487 spisa), obavijest o prijenosu potraživanja (list 488-489 spisa), dodatak 2. Ugovoru o cesiji od 23.2.2022. (list 491-492 spisa), obavijest o prijenosu potraživanja od 28.9.2022. (list 494 spisa).

6. Na temelju rezultata postupka, cijeneći izvedene dokaze svakog za sebe i u njihovoj ukupnosti, u skladu sa čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP ), sud utvrđuje zahtjev osnovanim.

7. Podneskom od 11. travnja 2023. tužitelj je zbog istaknutog prigovora zastare povukao tužbu za iznos 19,53 eur te ostao kod potraživanja naknade za isključenje usluge u iznosu 282,23 eur. Budući da se tuženik nije usprotivio opisanom povlačenju tužbe, temeljem odredbe čl. 193. st.2. u vezi čl 456. st.1. ZPP odlučeno je kao u toč. I. izreke rješenja.

8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa 282,23 eur sa zateznom kamatom od 16. srpnja 2021., koji zahtjev se odnosi na naknadu za uključenje/isključenje usluga prema ispostavljenom računu broj 11143270- 202487624-3 od 30. lipnja 2021., a koje potraživanje je tužitelju ustupljeno od strane OT-Optima Telekom temeljem Ugovora o cesiji.

9. Iz stanja spisa proizlazi da između stranaka nisu sporne slijedeće činjenice:

- da prema obavijesti o sklopljenom ugovoru o pružanju paketa usluga INT TEL Surf Bit broj ugovora 2041101095 od 27. veljače 2020. proizlazi da je tuženik s OT-Optima Telekom d.d. 24. veljače 2020. sredstvima daljinske komunikacije dogovorio sklapanje novog ugovora za paket usluga INT TEL Surf Bit na neodređeno vrijeme s obveznim trajanjem ugovora 2 godine;

- da su Opći uvjeti sastavni dio sklopljenog ugovora za paket usluga INT TEL Surf Bit;

- da je tuženik raskinuo Ugovor prije isteka obveznog trajanja Ugovora:

- da prema računu Optima telekom d.d. postoji dug tuženika na dan 15. srpnja 2021. u iznosu 2.273,58 kn od čega se iznos 282,23 eur odnosi na naknadu za uključenje/isključenje usluga (zahtjev za isplatu u preostalom dijelu je povučen) ;

- da su prema Ugovoru o cesiji od 1. travnja 2021. OT-Optima Telekom d.d. cedent i Svea EkomonI cesionar zaključili Ugovor 1. travnja 2021. o cesiji te 23. veljače 2022. i dodatak 2. Ugovora o cesiji, kojim cedent na cesionara prenosi svoja potraživanja, a koja su navedena u prilogu 1 ugovora;

- da iz Obavijesti o prijenosu potraživanja od 28. rujna 2022. proizlazi da je tuženik obaviješten od strane OT-Optima Telekom d.d. o prijenosu potraživanja i da je tužitelj temeljem ugovora o cesiji s OT-Optima Telekom d.d. postao vlasnik potraživanja koji se odnosi na tuženikovo dospjelo, a nepodmireno dugovanja po ugovoru na dan 15. rujna 2022. iznosi 301,76 eur te je tuženik pozvan da podmiri navedeno potraživanje (list 494 spisa);

- da tužitelj traži naplatu potraživanja koje mu je ustupljeno od strane OT-Optima Telekom d.d. temeljem Ugovora o cesiji.

10. Sporno je li u odnosu na utuženo potraživanje nastupila zastara, a budući da tuženik tijekom postupka ne spori niti osnovu niti visinu potraživanja.

11. Odredbom čl. 27. Općih uvjeta Optime telekoma d.d propisano je da Optima telekom d.d. pridržava pravo potraživati naknadu utvrđenu cjenikom OT-a, ukoliko pretplatnik otkaže/raskine Ugovor s ugovorenim razdobljem obveznog trajanja, a prije njegova isteka.

12. U pravu je tužitelj kada navodi da je riječ o zahtjevu koji se temelji na naknadi za deaktivaciju usluge Int Tel Surf Bit, čime se dakle, ne radi o naknadi za telekomunikacijske usluge koje bi bile isporučene tuženiku, a odnosu na koje se primjenjuje jednogodišnji zastarni rok iz čl. 232. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05., 41/08., 125/11., 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23- dalje u tekstu ZOO).

13. Prema stajalištu ovog suda zahtjev za plaćanje naknade za deaktivaciju sluge, kao svojevrsni zahtjev za naknadu štete, zastarijeva u trogodišnjem zastarnom roku sukladno čl. 230. st. 1. ZOO pa kako je tužba u ovoj pravnoj stvari podnijeta 9. prosinca 2022., a obzirom na datum dospijeća tražbine 15. srpnja 2021. prigovor zastare je neosnovan.

14. Stoga je, a kraj nesporne osnove i visine zahtjeva, na temelju odredbe čl. 9. u vezi čl. 342. ZOO i čl. 27. Općih uvjeta OT- Optime telekoma d.d., valjalo obvezati tuženika na isplatu iznosa 282,23 eur te primjenom odredbe čl. 451. st.1. ZPP odlučiti kao u izreci presude.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st.1. u vezi čl. 151. i čl. 155. ZPP. Trošak postupka suđen je tužitelju, sastoji se od zastupanja po punomoćniku odvjetniku, odmjeren je prema vrijednosti konačno postavljenog zahtjeva, u skladu sa odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 - dalje u tekstu Tarifa) i potraživnom trošku.

15.1.Tužitelju je tako priznat trošak za: sastav tužbe (ovršnog prijedloga) 25 bodova (tbr. 7/1 Tarife), sastav podneska od 11. travnja 2023. 25 bodova (tbr. 8/1 Tarife) i za zastupanje na ročištu 26. rujna 2025. 25 bodova (tbr. 9/1 Tarife), ukupno 75 bodova što primjenom tbr. 54 Tarife iznosi 150,00 eur, a uz uvećanje za 25 % PDV (37,50 eur) te uz trošak pristojbe na presudu 13,27 eur, sveukupno iznosi 200,77 eur.

15.2.Tužitelju nije priznat ovršni trošak na ime predujam naknade javnog bilježnika i ostatka naknade jer isti ničime nije dokazan.

16. Odluka o zateznoj kamati temelji se odredbi čl.151. st. 3. ZPP.

U Zagrebu 3. studenog 2025.

Sudac

Vlatka Toplak

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno - od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., toč. 1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba u kojoj su izneseni razlozi zbog kojih se ona ne može pobijati biti će odbačena kao nedopuštena (čl. 467. st. 1.,3., 4. i 5. Zakona o parničnom postupku).

Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u 4 primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- punom. tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu 13,27 eur

- tuženik