REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-428/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Rita logistic j.d.o.o. i II. okr. ĆK, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 331035-0003 od 08.01.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 03. studenog 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

I.okr. pravna osoba: Rita logistic j.d.o.o., OIB 16973348240, sa sjedištem u [adresa],

II.okr. odgovorna osoba ĆK, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa],

k r i v i s u

što su dana 26. rujna 2022. godine oko 13:20 sati, u objektu brze prehrane Pickwick, u Crikvenici, Šetalište Vladimira Nazora 16 A, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj iz čl.296.st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjivo po čl. 296.st.1. i 2. citiranog Zakona,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl.37. PZ-a

I. okrivljenoj pravnoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 540,00 EUR (slovima: petstočetrdeset eura),

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi se izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EUR (slovima: dvjesto eura).

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (trideset eura) SVAKI, u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 331035-0003 dana 08.01.2024. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su pozivani na ročišta zakazana za dane 06.02.2024.; 15.03.2024.; 24.04.2024. te su neki pozivi za I.okr. vraćeni s naznakom HP-a "obaviješten nije podigao pošiljku", jedan je poziv uredno uručen za I.okr. pravnu osobu, dok su se pozivi za II.okr. odgovornu osobu vraćali s naznakom "nepoznat". Stoga je izvršena terenska provjera za II.okr. kojom prilikom je Policijska postaja Crikvenica zatekla II.okr. na adresi u [adresa], na kojoj ima prijavljeno boravište. Ponovna ročišta zakazana su za dane 13.05.2025. godine, kada su se pozivi vratili s naznakom HP-a "obaviješten nije podigao pošiljku", te za dan 13.06.2025. godine koje pozive su I. i II.okr. uredno primili. U pozivima su okrivljenici upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti. Ponovno su pozivani dana 27.10.2025. a radi izvođenja dokaza, međutim iako su pozive primili, na iste se nisu odazvali niti su svoj izostanak ispričali. Sudac je ocijenio da nije nužno izdati dovedbeni nalog za okr. već je utvrdio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja I. i II. okr. te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, pa je proveden postupak i donesena presuda i bez njihovog ispitivanja.

3. U postupku je sud pročitao izvadak iz sudskog registra, zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br.991168-331035, saslušan je svjedok ŽK, pročitano je očitovanje tužitelja, te je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za I. i II.okr.

4. Iz izvatka iz sudskog registra proizlazi da je ĆK direktor te zastupa tvrtku I.okr. samostalno i neograničeno.

5. Iz zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je dana 26.09.2022. godine oko 13:20 sati, u objektu brze prehrane, Pickwick, u [adresa], koji posluje u sastavu tvrtke Rita logistic j.d.o.o. izvršen nadzor javnog korištenja autorskih glazbenih djela te je utvrđeno da su priopćavana autorska glazbena djela putem USB sticka i to izvođača ĐK i pjesma "Dancer in the dark" a nadzoru je prisustvovao djelatnik PK, koji je potpisao zapisnik bez primjedbi.

6. Svjedok ŽK je nakon propisnog upozorenja iskazao da je predmetne zgode, obavljao kontrolu javnog izvođenja autorskih glazbenih djela u objektu brze prehrane Pickwick u [adresa]. Tijekom nadzora predstavio se je konobaru PK, a u objektu su se izvodila autorska glazbena djela te je u zapisniku i naznačio da se je izvodila pjesma "Dancer in the dark" od ĐK putem televizora koji je reproducirao glazbu sa USB sticka. Konobar je prisustvovao sastavljanju zapisnika te ga je i osobno potpisao.

7. Iz podneska tužitelja proizlazi da okr. kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga ishodili naknadno.

8. Iz prekršajne evidencije proizlazi da I. okr. nije prekršajno kažnjavan.

9. Slijedom tako provedenog postupka, a posebno na temelju iskaza svjedoka čiji je iskaz istovjetan činjenicama naznačenim u sačinjenom zapisniku, nesporno je da su se u ponašanju I. i II. okr. ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret. Naime, kako I. i II. okr. nisu imali potrebno odobrenje HDS-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u gore naznačenom ugostiteljskom objektu, u njihovom su se postupanju ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, pa ih je trebalo proglasiti krivima. Pritom valja naglasiti kako je okrivljenicima dana mogućnost da se brane u postupku te da ostvare konfrotacijsko pravo na ročištu dana 27.10.2025. godine (pozive uredno primili), ali svoja prava nisu iskoristili, niti je predstavnik I.okr. pravne osobe pokazao interes za ovaj postupak, pa su se stekli uvjeti da se presuda donese i bez njihovog sudjelovanja u postupku.

10. Za prekršaj iz čl. 296.st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000 do 15.000 kuna za pravnu osobu, a za odgovornu osobu novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.

11. Kako je tijekom postupka uveden euro kao službena valuta u Republici Hrvatskoj, novčanu kaznu trebalo je izraziti u eurima.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je na okr. primijenio institut ublažavanja kazne, cijeneći pritom činjenicu da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj, pa je sudac uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom kod I. i II.okr. postići svrha specijalne tako i generalne prevencije te će se postići društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.

Zagreb, 03. studenog 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I-okr.: Rita logistic j.d.o.o., [adresa],

2. II-okr. ĆK, [adresa],

3. tužitelj: HDS ZAMP, Heinzelova 62 A, Zagreb,

4. spis