Poslovni broj: Pp-1772/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika JF, radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/43402, Urbroj: 511-03-14-23-2 od 20. svibnja 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 3. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Ć r. U, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], mašinski tehničar, zaposlen, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, dobrog imovnog stanja, državljanin Hrvatske, kažnjavan
kriv je
I. Što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, a koji rok je tekao od dana 4. siječnja 2024. do 21. siječnja 2024. godine nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 6. listopada 2023. godine upravljala njegovim vozilom na lokaciji Rožat, kada je počinjen prekršaj iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
I. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (86,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (130,00 eura).
III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je, pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik ispitan.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim. Negira prekršaj te tvrdi da nije počinio ono za što ga se tereti. On je dobio obavijest o počinjenom prekršaju gdje ga se pozvalo da da podatke o tome tko je vozio njegov automobil reg. oznake [registarska oznaka] dana 6.10.2023. godine ali mu je u istoj obavijesti dana mogućnost da plati pola kazne od 60 eura. On je sa navedenom obaviješću otišao u Prometnu policiju i pitao što da radi te mu je rečeno da uplati 30 eura. On je 30 eura uplatio isti dan te se vratio i prometnoj policiji predao uplatnici. Pokušat će donijeti uplatnicu koju navodi. Uplata je izvršena prije godinu dana pa će je pokušati naći.
4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
5. Kako okrivljenik do danas nije dostavio dokaz o uplati polovice novčane kazne, sud je smatrao da ista nije plaćena.
6. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
7. Naime, okrivljenik negira učin djela prekršaja i tvrdi da je uplatio polovicu novčane kazne, o čemu nije dostavio dokaz, radi čega sud smatra dokazanim da je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
8. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Okrivljenik je do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakva i slična djela prekršaja, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, radi čega je sud, vodeći računa o navedenom, okrivljeniku primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te po mišljenju ovog suda tako odmjerena novčana kazna pogodna je da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebne svrha izricanja prekršajnih sankcija i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno da će se okrivljenik kloniti činjenja ovakvog ili sličnog prekršaja.
9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
10. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
Dubrovnik, 3. studenog 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
