Republika Hrvatska

Trgovački sud u

Varaždinu

Varaždin, Cehovska 1

Poslovni broj: St-454/2021-339

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu toga suda Jasni Lekić, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom INDUSTROGRADNJA d.d. u stečaju, Varaždin, Augusta Šenoe 4-6, OIB: 03714155365, dana 03. studenog 2025. godine,

r i j e š i o  j e:

I. Utvrđuje se prekid ovog postupka u odnosu na odlučivanje o Zahtjevu za sazivanje skupštine vjerovnika podnijetom po vjerovniku Isto Grupa d.d. Varaždin i vjerovnicima radnicima NT i drugima (1.-69.), vjerovniku Epsilon Zeta d.o.o., Tadić Mislav, Cipela broj 42 d.o.o., Hotel Duga uvala d.o.o., Isto nekretnine d.o.o., Isto servis d.o.o., Isto usluge d.o.o. i društvu Isto upravljanje d.o.o. podneskom od 13. listopada 2025., vjerovnicima Baković Mile i drugi (1. -13.) podneskom od 24. listopada 2025., do donošenja pravomoćne odluke o žalbi društva Isto upravljanje d.o.o. na rješenje broj St-454/2021-296 od 2. rujna 2025., te donošenja pravomoćne odluke o žalbi društva Isto upravljanje d.o.o., te vjerovnika Isto Grupa d.d. i vjerovnika Epsilon Zeta d.o.o. na rješenje ovog suda broj St-454/2021-314 od 25. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Ovaj sud donio je rješenje broj St-454/2021-296 od 2. rujna 2025. kojim se odbija prijedlog za sazivanje skupštine vjerovnika podnijet dana 20. siječnja 2025. po Isto upravljanje d.o.o., Isto servis d.o.o., Hotel Duga uvala d.o.o., Mislav Tadić i Cipela broj 42 d.o.o. U navedenom rješenju ovaj sud u bitnome navodi da društvo Isto upravljanje d.o.o. nema valjanu pravnu osnovu za preuzimanje tražbine od stečajnog vjerovnika Isto Industrogradnja d.o.o., te stoga nije stekao status vjerovnika u ovom stečajnom postupku. Na citirano rješenje žalbu je izjavilo društvo Isto upravljanje d.o.o. dana 5.9.2025. te je sud izvješćem od 21. listopada 2025. žalbu dostavio na rješavanje Visokom trgovačkom sudu RH.

2. Ovaj sud je nadalje donio rješenje broj St-454/2021-314 od 25. rujna 2025. kojim se odbija prijedlog društva Isto upravljanje d.o.o. i vjerovnika Isto Grupa d.d., Isto nekretnine d.o.o., Isto servis d.o.o., Isto usluge d.o.o., Hotel Duga uvala d.o.o. i Cipela broj 42 d.o.o. za ukidanje svih odluka skupštine vjerovnika od 19. rujna 2025. u ovom stečajnom postupku. Na skupštini vjerovnika od 19.9.2025. sud nije priznao pravo glasa društvu Isto upravljanje d.o.o. iz razloga jer društvo Isto upravljanje d.o.o. nema valjanu pravnu osnovu za preuzimanje tražbine od vjerovnika Isto Industrogradnja d.o.o. Sud je nadalje odbio prijedlog društva Isto upravljanje d.o.o. i vjerovnika Isto Grupa d.d., Isto nekretnine d.o.o., Isto servis d.o.o., Isto usluge d.o.o., Hotel Duga uvala d.o.o. i Cipela broj 42 d.o.o., za ukidanje odluka skupštine vjerovnika po svim točkama dnevnog reda jer sud smatra da su odluke koje su donijete na skupštini vjerovnika od 19.9.2025. u zajedničkom interesu svih vjerovnika i doprinose bržem okončanju ovog stečajnog postupka. Sud je izvješćem od 21. listopada 2025. dostavio žalbu društva Isto upravljanje d.o.o., vjerovnika Isto Grupa d.o.o. i vjerovnika Epsilon Zeta d.o.o. te dopunu žalbe, sve od 13.10.2025., na odlučivanje Visokom trgovačkom sudu RH.

3. Donošenje pravomoćne odluke o pitanju prava glasa društva Isto upravljanje d.o.o., kao i valjanosti stjecanja tražbine od društva Isto Industrogradnja d.o.o. te donošenje pravomoćne odluke o prijedlogu za ukidanje svih odluka skupštine vjerovnika ovog stečajnog postupka od 19. rujna 2025. po prijedlogu društva Isto upravljanje d.o.o. i vjerovnika Isto Grupa d.d., Isto nekretnine d.o.o., Isto servis d.o.o., Isto usluge d.o.o., Hotel Duga uvala d.o.o. i Cipela broj 42 d.o.o. ukazuje se kao prethodno pitanje u odnosu na donošenje odluke o zahtjevu za sazivanje skupštine vjerovnika po prijedlogu Isto Grupa d.d., Epsilon Zeta d.o.o., Tadić Mislav, Cipela broj 42 d.o.o., Hotel Duga uvala d.o.o., Isto nekretnine d.o.o., Isto servis d.o.o., Isto usluge d.o.o. i društva Isto upravljanje d.o.o., te pridruženih vjerovnika – radnika NT i drugi (1.-69.) u prijedlogu od **.**.2025. i TT i drugi (1.-13.) u podnesku od 24. listopada 2025., za sazivanje nove skupštine vjerovnika u ovom stečajnom postupku sa dnevnim redom: odluka o pravu glasa nazočnih vjerovnika, odluka o ukidanju Odbora vjerovnika, odluka o razrješenju stečajnog upravitelja, revizija izdanih tabularnih isprava i tužbi povućenih od strane stečajnog dužnika, donošenje relevantnih odluka u nadležnosti skupštine vjerovnika u odnosu na prethodne točke predloženog dnevnog reda.

4. Kako odluke o navedenom prethodnom pitanju utječu na donošenje odluke o novom prijedlogu za sazivanje skupštine vjerovnika i njegovoj osnovanosti, valjalo je odrediti prekid ovog postupka do donošenja pravomoćnih odluka Visokog trgovačkog suda po žalbama na naprijed citirana rješenja koje su izvješćem od 21. listopada 2025. dostavljene na rješavanje Visokom trgovačkom sudu RH, temeljem odredbe članka 213. st. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) i članka 10. Stečajnog zakona (N.N. 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24).

Varaždin, 3. studenog 2025.

Sudac:

Jasna Lekić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od proteka osmog dana od objave rješenja na e-Oglasnoj ploči ovoga suda, u 3 primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA: 1. Stečajna upraviteljica Ivana Kalkan iz Osijeka, Trg Ljudevita Gaja 4

2. Predlagatelj Isto Grupa d.d. Varaždin, A. Šenoe 4-6

3. Meliha Okić Buljanović, odvjetnica iz Zagreba, Nova cesta 103

4. e-Oglasna ploča suda