REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-2134/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Snježani Butković - Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŠV radi djela prekršaja iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/24, 114/22, 47/23) pokrenutog prigovorom na prekršajni nalog IX. policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/25071, URBROJ: 511-19-35-25-1, od 21.09.2025. godine u smislu čl. 179. st. 1. 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona donio je dana 03.studeni 2025. godine i
presudio je
I. okrivljena ŠV, od majke Š, rođena **.**.1994. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, SSS, primalja, nije udata, majka jednog djeteta, sa adresom stanovanja u [adresa] do sada prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 20.09.2025. u 23,30 sati u Sesvetama na adresi [adresa], ponovljeno (prema pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Sesvetama, posl. br: Pp-2222/2024-6 od dana 11.11.2024.g) narušavala javni red i mir na javnom mjestu, dostupnom pogledu i čujnosti javnosti, na terasi ugostiteljskog objekta „Havana“ na način da je u alkoholiziranom stanju (1,56 g/kg) vikala i galamila na sav glas izgovarajući neutvrđene riječi nakon čega je objema rukama primila stol za kojim nije bilo gostiju i preokrenula ga, da bi potom uzela piće sa drugog stola, te počela polijevati druge goste i vikati na njih,
dakle, remetila mir i spokoj gostiju unutar objekta kao i prolazećih građana,
čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa joj se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva 21.09.2025. godine u 00:05 sati do dana 21.09.2025. godine u 08:45 sati, računajući svaki započeti dan zadržavanja 39,82 (tridesetdevetueura i osamdesetdvacenta) eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 660,18 (šesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura novčane kazne.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl. 152. st. 4. i 11. istog Zakona.
Obrazloženje
1. IX. policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je na saslušanju izjavila da je dana 20.09.2025. u večernjim satima u 23,30 sati ponovila narušavanje javnog reda i mira jer je već kažnjavana po pravomoćnoj presudi ovoga suda Pp-2222/2024 od 11.11.2024. jer je narušavala javni red i mir, predmetne zgode ona je na terasi ugostiteljskog objekta Havana bila u alkoholiziranom stanju i narušavala je javni red i mir na način da je vikala i galamila na sav glas izgovarajući razne riječi jer se smatrala uvrijeđenom od konobarice zbog čega je rukama primila stol za kojim nije bilo gostiju i preokrenula ga, a potom je uzela piće sa drugog stola i počela polijevati druge goste i vikati, ona se tako ponašala jer je bila pod stresom obzirom joj je prethodno majka koja ima 49 godina doživjela moždani udar i ona je očekivala smrtni ishod pa nije imala tolerancije nikakve i nije kontrolirala svoje ponašanje. Ona nije alkoholičarka i moli sud da joj se ne izriče zaštitna mjera liječenja od alkoholizma ili bilo kakvih ovisnosti, te moli da joj se izreče manja kazna od 1000,00 eura jer je samohrana majka petogodišnjeg djeteta, te da joj se izrekne na što duži rok plaćanja ili na rate. Kriva je i priznaje, žao joj je za počinjeni prekršaj.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, službena zabilješka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02304558, izvješće o uhićenju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju, presuda Pp-2222/2024, izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog postupka, tj. priznanja okrivljene, sud je utvrdio da je okrivljena predmetne zgode ponovljeno (prema pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Sesvetama, posl. br: Pp-2222/2024-6 od dana 11.11.2024.g) narušavala javni red i mir na javnom mjestu, dostupnom pogledu i čujnosti javnosti, na terasi ugostiteljskog objekta „Havana“ na način da je u alkoholiziranom stanju (1,56 g/kg) vikala i galamila na sav glas izgovarajući neutvrđene riječi nakon čega je objema rukama primila stol za kojim nije bilo gostiju i preokrenula ga, da bi potom uzela piće sa drugog stola, te počela polijevati druge goste i vikati na njih , čime je u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što proizlazi iz svih materijalnih i personalnih dokaza.
5. Na temelju priznanja okrivljene sud je utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
6. Slijedom navedenog sutkinja je okrivljenu proglasila krivom i izrekla joj je za navedeni prekršaj primjerenu novčanu kaznu, prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, dok joj nisu nađene posebno izražene otegotne okolnosti, te je uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Okrivljenoj nije izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola koju je predložio tužitelj jer u spisu ne prileži nikakva medicinska dokumentacija, pa sud drži da će se bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
8. Sud je na okrivljenu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9. Vrijeme koje je okrivljena provela u zadržavanju ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljene obvezne da plati trošak.
Sesvete, 03.studeni 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić, v.r.
Snježana Butković Krnić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe i to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
