Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-165/2024-10
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Sedlaček kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika JJ zbog kaznenog djela iz članka 227 stavak 3 Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Bjelovaru broj KO-DO- 433/2023-1., od 4. prosinca 2023., nakon održane usmene i javne rasprave u nazočnosti optuženika JJ, branitelja optuženika odvjetnika IJ, oštećenika ZJ, punomoćnika oštećenika odvjetnice Lee Njegovac Mladenić i zamjenice ODO u Bjelovaru DJ, dana 3. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I.OPTUŽENI NJ, zvan J, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i LJ, rođene Z, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, zaposlen u TD Mikac d.o.o. Bjelovar, sa mjesečnim primanjima od oko 960,00 eura, sa završenom srednjom obrtničkom školom, oženjen, otac jedno maloljetnog djeteta, dobrog imovnog stanja, kažnjavan prema izvodu, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je 15. lipnja 2022. oko 21,50 sati u mjestu Novi Glog na ŽC 3052 upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf" registarske oznake i broja [registarska oznaka] iz pravca Svetog Ivana Žabno u pravcu mjesta Kenđelovca od smjera zapada prema istoku, protivno odredbama članka 199. stavka 2., članka 53. stavka 1. i članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 1,66 g/kg apsolutnog alkohola u krvi i time bitno smanjenih vozačkih sposobnosti, mogućnosti uočavanja i pravodobnih reakcija, te brzinom od oko 135 km/h iako je za taj dio ceste propisana brzina kretanja od 70 km/h, i bez držanja potrebnog razmaka iza drugog vozila, svjestan da takvom vožnjom može ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu i pristajući na to, tako da je u nastavku vožnje dolaskom do kbr. 6 uslijed alkoholiziranosti, prevelike brzine i ne držanja potrebnog razmaka izgubio nadzor nad upravljivošću vozilom te prednjim krajem vozila udario u stražnji dio osobnog automobila marke "Mazda 6" registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je pravilno svojom stranom kolnika ispred njegovog vozila upravljao ZJ, od kojeg udarca je osobni automobil "Mazda 6" odbačen u smjeru istoka te u zanošenju preko desne i lijeve prometne trake sletjelo lijevo van kolnika u odvodni kanal gdje je prednjim krajem udario u lijevu obalu kanala te se zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeveroistoka, dok se vozilo marke VW Golf nastavilo kretati po kolniku i sletjelo u odvodni kanal uz desni rub kolnika prednjim dijelom okrenut prema sjeveru, kojom prilikom je putnik u osobnom vozilu VW Golf AJ zadobio tjelesnu ozljedu u vidu kontuzije glave i kontuzije lakta, dok je vozač osobnog automobila marke "Mazda 6" ZJ zadobio ozljede više organa i organskih sustava, razderotinu sluznice donje usne, izbijanje donjeg sjekutića, prijelom 8. do 12. desnog rebra s pomakom ulomaka, prijelom 8., 10. do 12. lijevog rebra, nagnječenje oba pluća, izljev u oba prsišta, krvarenje u sredoprsju i retroperitonealno, kontuzijski biljeg trbušne stjenke, razdor gornjeg pola slezene s krvarenjem unutar kapsule, višestruke razdore jetre s krvarenjem unutar i izvan kapsule, višestruke razdore oba bubrega s krvarenjem unutar kapsule, krv u mokraći, krv u trbušnoj šupljini, prijelom lijevog pedikla i poprečnog nastavka 11. prsnog kralješka, prijelom poprečnih nastavka 1. do 3. slabinskog kralješka i kontuzijski biljeg prednje strane lijeve nadlaktice koje ozljede u svojoj cjelini su osobito teške tjelesne ozljede,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ljudi pa zbog toga prouzročio drugoj osobi osobito tešku tjelesnu ozljedu,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - u daljnjem tekstu KZ/11),
II.za koje se na temelju odredbe čl. 227 st. 3 KZ/11 u vezi čl. 49 st. 1. toč. 4 KZ/11, optuženi NJ
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 11(jedanaest) mjeseci,
koja kazna se temeljem članka 55 stavak 1 KZ/11 zamjenjuje
RADOM ZA OPĆE DOBRO
III.Temeljem članka 55 stavak 2 KZ/11 kazna zatvora se zamjenjuje radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
Temeljem članka 55 stavak 4, 5 i 6 KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženog, koji se treba u roku od 8 dana od kada je pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju javiti tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro na slobodi koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.
Temeljem članka 55 stavak 6 KZ/11 određuje se da ukoliko se optuženi ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od 8 dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Temeljem članka 55 stavak 7 KZ/11 u slučaju da optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku određenom po tijelu za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu, a ako optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok za izvršenje rada za opće dobro.
IV. Na temelju odredbe čl. 72. st. 1. i 3. KZ/11 optuženiku JJ OIB: [osobni identifikacijski broj] izriče se sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 (dvije) godine.
V.Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženi NJ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 100,00 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 s naslova sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 393,92 eura, a s naslova prometno tehničkog vještačenja iznos od 430,00 eura, u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, a temeljem čl. 145. st. 2. t. 8. ZKP/08 naknaditi nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenika u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude s time da će sud o visini troškova donijeti posebno rješenje.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-433/2023-1., od 4. prosinca 2023., protiv optuženog JJ zbog kaznenog djela iz članka 227 stavak 1 u vezi stavak 3 KZ/11. Navedena optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov-395/2023-7. te je oformljen spis broj K-165/2024.
2. Optuženi NJ u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe očitovao se da se smatra krivim (list 177-178).
3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o očevidu (list 14-16), razgledana je fotodokumentacija očevida (list 17-29), pročitana je medicinska dokumentacija za optuženog (list 30), medicinska dokumentacija za oštećenog (list 31), zapisnik o ispitivanju prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 33), nalaz Centra Ivan Vučetić (list 34-37, 41-44), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01308245 (list 56) i 01308246 (list 57), zapisnik o ispitivanju žrtve (list 75-77), zapisnik o ispitivanju svjedoka AJ (list 78-79), medicinska dokumentacija za oštećenog (list 81-97), nalaz i mišljenje vještaka Zlatka Jareša (list 106-117), nalaz i mišljenje vještaka Petra Škavića (list 120-125).
3.1. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz prekršajne evidencije za optuženika (list 61-62 ) i izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 59-60).
4. Optuženi NJ u svojoj obrani (list 177-178) navodi da priznaje da je počinio djelo koje je predmet ovog postupka, žao mu je što se to dogodilo. Od trenutka prometne nesreće više ne konzumira alkohol, niti kapi. Jako mu je žao što je prouzročio tu prometnu nesreću, ispričava se ovdje prisutnom oštećenom. Alkohol je do prouzročenja prometne nesreće konzumirao samo prigodno, svoj posao shvaća ozbiljno i kad radi ne konzumira alkohol. Prije godinu i pola postao je otac djeteta, koji je rođen na vakum pa je ostao bez kisika i zbog zdravstvenih problema često s njim odlazi na preglede u Klaičevu. Otprilike mjesec dana nakon prometne nesreće pio je normabele nije mislio da je moguće da će prouzročiti takvu prometnu nesreću, bio je uzrujan.
5. S obzirom da se optuženik izjasnio kako se smatra krivim, a koje priznanje je sukladno svim dokazima, osobito iskazu žrtve i nalazu i mišljenju provedenih vještačenja na kojima se temelji optužnica, obrazloženje sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 7. ZKP/08.
6. Prilikom odluke o odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti poput priznanja počinjenja kaznenog djela, činjenice da je optuženi izrazio kajanje, zatim da je optuženik prethodno neosuđivan, sada je u braku i otac jednog maloljetnog djeteta s razvojnim poteškoćama, osoba mlađe životne dobi, radno sposoban i zaposlen, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao pa sud smatra da će se upravo radom za opće dobro u cijelosti postići svrha kažnjavanja sukladno članku 41. KZ/11 te preventivno utjecati na počinitelja i druge da ne čine kaznena djela kao i jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.
7. S obzirom da je optuženik počinio predmetno kazneno djelo pod utjecajem alkohola od najmanje 1,66 g/kg alkohola u krvi sud mu je primjenom članka 72 stavka 1 i 3 KZ/11 izrekao sigurnosnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 (dvije) godine.
8. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženi NJ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 100,00 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 s naslova sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 393,92 eura, a s naslova prometno tehničkog vještačenja iznos od 430,00 eura, u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, a temeljem čl. 145. st. 2. t. 8. ZKP/08 naknaditi nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenika u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude s time da će sud o visini troškova donijeti posebno rješenje. Sud je odluku o troškovima donio uzevši u obzir da je optuženik radno sposoban i zaposlen i u mogućnosti podmiriti navedene troškove.
9. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
Bjelovar, 3. studenog 2025.
Predsjednik vijeća
kao sudac pojedinac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
