REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-1376/2022-51
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Juri Pezelju, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa] PP, i to: II; ĆI; FI; LI; TI; MPI MONTKEMIJA INŽENJERING; ŠI; AI; ALUMONT; NI; EI; SI; DI; GI; ZI; HI; UI; MI; BI; IIN; FUNDUS ŠPORT; KI; OI; JI; KOZMETIČKI SALON SIRIUS; KOZMETIČKI SALON AURA; CI; VI; ČI; ĐI; RI; PI; ŽI; IŽ; ĆŽ; FŽ; LŽ; MIRAL d.o.o.; NADA PODUZEĆE; TŽ; ŠŽ; PEKARNICA CROATIA (AŽ) PLAZA FASHION; NŽ; EŽ; SŽ; DŽ; GŽ; ZŽ; HŽ; UŽ; MŽ; BŽ; KŽ; OŽ; JŽ; Zadruga PODŠPILJE; ŽUTO d.o.o., koje zastupa upravitelj ZAPAD-STAN d.o.o. Zagreb, A. T. Mimare 61b, OIB:78641299718, koje zastupa opunomoćenica Tihana Miletić, odvjetnica u Zagrebu, Cernička 41, protiv ovršenika CŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 3. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za promjenom predmeta i sredstva ovrhe podnesen 14. srpnja 2014. kao nedopušten te se ukida rješenje o ovrsi posl. broj Ovr-3909/2019 od 5. ožujka 2020.
II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda po pravomoćnosti ovog rješenja brisati zabilježbu ove ovrhe upisane pod brojem Z-18173/2020.
Obrazloženje
1.Po prijedlogu ovrhovoditelja dana 23. veljače 2006. godine doneseno je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim je određena ovrha pljenidbom novčanih sredstava ovršenika po računu. Rješenje o ovrsi unatoč pokušaju suda nije dostavljeno ovršeniku na način predviđen odredbom čl. 142 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03.) te nije steklo svojstvo pravomoćnosti. Ovrhovoditelj je u međuvremenu podnio prijedlog za promjenom predmeta ovrhe na nekretninama ovršenika nakon čega je po pozivu suda povukao prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima pa je sud rješenjem 15. travnja 2015. obustavio ovrhu određenu rješenjem o ovrsi od 23. veljače 2006.
2.Prema odredbi čl. 40 st. 3 Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., dalje: OZ) ovrha određena na temelju vjerodostojne isprave provodi se tek nakon pravomoćnosti rješenja o ovrsi. Nadalje, sukladno čl. 4 st. 4 OZ ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ili sredstvu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe.
3.S obzirom da u konkretnom slučaju rješenje ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nije steklo svojstvo pravomoćnosti, to nisu ispunjeni zakonski uvjeti za daljnju provedbu i određivanje ovrhe na drugom predmetu radi čega je prijedlog ovrhovoditelja odbačen kao nedopušten, a posljedično je ukinuto i rješenje o ovrsi na temelju tog prijedloga, pa je odlučeno u izreci rješenja.
Zagreb, 3. studenog 2025.
Sudac:
Jure Pezelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u 3 istovjetna primjerka ovom sudu a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. opunom. ovrhovoditelja
2. ovršeniku
