Pp-12911/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe XXL STEEL d.o.o. i II okr. odgovorne osobe UO, zbog prekršaja iz odredbe čl. 164.st.1. i 2. u svezi sa st.1.toč.30. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 15/23), rješavajući o prigovoru okrivljenih podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-15/6514, Ur.broj: 251- 10-72-5/006-25-5 od 25.7.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 03. studenog 2025. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. i čl. 182.toč.3. Prekršajnog zakona, dana 03. studenog 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okr. pravna osoba: XXL STEEEL d.o.o., OIB: 17248556444 sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

II okr. RO, rođen **.**.1987., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a j u  s e  o d  o p t u ž b e

da bi kao osobe koje su stekle pravo korištenja vozila reg. oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga, dana 28.10.2024. godine u 18,40 sati, na lokaciji Hrgovići 93c, parkovna staza, Zagreb, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini, dakle, da bi kao pravna i odgovorna osoba postupili suprotno zabrani iz čl. 147.st.1.toč.1. Odluke o komunalnom redu i ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime da bi počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo u čl. 164.st.1. i 2. u svezi sa st.1.toč.30. Odluke o komunalnom redu,

Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1.Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona donio je obavezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenih dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2.Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenih stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3.Okrivljenici su porekli prekršajno djelo, a u dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao službenu zabilješku komunalnog redara, kao i u fotografiju koja prileži spisu uz nalog i prekršajna evidencija.

4. Iz cit. zabilješke, vidljivo je da je izvršenim očevidom od strane komunalnog redara VO dana 28.10.2024. u 18,40 sati, utvrđeno da je osobno vozilo [registarska oznaka], ostavljeno na lokaciji u Zagrebu, Hrgovići 93c, parkovna staza, na javnoj zelenoj površini.

5.Iz cit. fotografije vozila razvidno je da se na fotografiji nalazi vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini.

6. Okrivljenicima se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl. 164.st.1. i 2. u svezi sa st.1.toč.30. Odluke o komunalnom redu, da je kao pravna i odgovorna osoba postupio suprotno zabrani iz čl. 147. st.1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu i ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini.

7. Iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno proizlazi da je komunalni redar na mjestu događaja zatekao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ostavljeno na javnoj zelenoj površini, međutim ne i vozača koji je taj automobil ostavio na opisani način.

8. S obzirom na navedeno sud nije mogao s potrebnom sigurnošću utvrditi da bi okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, pa je, držeći da nije dokazano da su oni počinili predmetni prekršaj, sukladno odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenike oslobodio od optužbe.

9. Nadalje, sudac je ocijenio nesvrsishodnim ispitivati komunalnog redara VO kao svjedoka o činjenicama i okolnostima koje je kao ovlaštena osoba u okviru svoje nadležnosti navela u službenoj zabilješci od 28.10.2024. godine.

10. Budući su okrivljenici oslobođeni od optužbe to je u smislu zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 03. studenog 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

DOSTAVITI:

1. I okr. XXL STEEL d.o.o., [adresa]

2. II okr. ĆO, [adresa]

3. branitelj I i II okr. ČO, odvjetnik iz [adresa]

4. Tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

5. Za spis.