REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničarke ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GZ , zbog prekršaja iz članka 289 st.1.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ), pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula-Pola klasa: 211-07/22-3/14554 Urbroj: 511-08-29-22-1 od 28. srpnja 2022 , nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika GZ , dana 3. studenog 2025, na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GZ, OIB [osobni identifikacijski broj] , od oca pok. G i majke pok.N djev.L, rođ. **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen, dvoje djece, lošeg imovnog stanja , prekršajno ne osuđivan ( po iskazu okrivljenika ),

kriv je

I.što je dana 29. lipnja 2022 u 10,01 sati u Puli, Industrijska 15, upravljao osobnim automobilom marke Dacia reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u razdoblju od 17.svibnja 2022 do 16.svibnja 2022 temeljem rješenja PP Velika Gorica broj 511-019-36/05-3-75-1/2021 ,

čime je počinio prekršaj iz članka 289 st.1.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

na temelju članka 289 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 398,17 EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. .Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula-Pola , izdala je dana 28.srpnja 2022 prekršajni nalog protiv okrivljenika ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak .

2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik GZ je izjavio da je prekršajni nalog dobio od PP Velika Gorica i na taj prekršajni nalog je podnio prigovor VPS-u, koji je taj prigovor odbio. Kada je dobio presudu VPS-a, on je sam počeo računati zaštitnu mjeru i zaključio da mu ona teče od 27.04.2022. Novčanu kaznu i troškove izrečenu prekršajnim nalogom Velike Gorice platio je 02.05.2022. Nije pravnik, mislio je da ga je PP Velika Gorica trebala obavijestiti kada mu počinje teći zaštitna mjera. Nije zvao ni jednu policijsku postaju niti je pogledao u aplikaciji od kada mu teče zaštitna mjera.

3.Opunomoćeni predstavnik tužitelja predlaže izricanje novčane kazne u visinu koji sud odredi, bez izricanja zaštitne mjere budući da okrivljenik nakon ovog prekršaja nije činio druge prekršaje.

4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajni nalog, prigovor, potvrdu o plaćanju novčane kazne i troškova postupka, obavijest, prekršajni nalog Policijske postaje Velika Gorica broj 511-19-36/05-3-75-1/2021 od 19.ožujka 2021 , presudu Visokoj prekršajnog suda Republike Hrvatske broj : Ppž-9019/2021 od 2.veljače 2022, prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik u svojoj obrani navodi da nije znao od kada mu mjera točno počinje teći, odnosno smatrao je da će biti obaviješten kada ista stupa na snagu. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika , budući se trebao raspitati o statusu zaštitne mjere i provjeriti početak njenog izvršenja ,a što je mogao učiniti u nadležnoj Policijskoj postaji ili putem službene aplikacije MUP-a, pa se njegovo ne znanje ne može smatrati neotklonjivom zabludom, već njegovom nepažnjom koja ne utječe na prekršajnu odgovornost.

6. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja koje mu se ,stavlja na teret, ali mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura, vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona .Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti li mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost uzeo pobude iz kojih je počinio prekršaj, što okrivljenik nakon ovog prekršaja više nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, te što počinjenim prekršajem nisu nastupile neke druge posljedice ,dok neke posebno otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.

7. Sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju nema potrebe izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući okrivljenik nakon ovog prekršaja nije činio nove prekršaje, te uvažavajući navod tužitelja da izricanje zaštitne mjere nije potrebno.

8. Na temelju članka 139. .Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

U Puli, 3. studenog 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

-okrivljenik

-tužitelj

-spis