Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp J-619/2020-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Lada Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika–specijalista Sanje Crljen Mrvoš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HP, zbog prekršaja iz članka 39. i drugih Zakon o privatnoj zaštiti (Narodne novine broj 68/03, 31/10, 139/10 dalje: ZPZ), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Ravnateljstva civilne zaštite Područnog ureda civilne zaštite Rijeka Službe inspekcijskih poslova KLASA: 214- 03/20-18/17 od 29. travnja 2020., 03. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Protiv okrivljenog HP, sina H, rođenog u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1976., državljanina Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],

na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

odbija se optužba

da je

dana 24. studenog 2019. godine oko 17,00 sati u trgovačkom centru "LIDL" u Viškovu, na adresi [adresa], prilikom obavljanja poslova privatne zaštite – zaštitara kao zaposlenik pravne osobe "STORM SECURITY" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], nezakonito primijenio ovlast tjelesne snage prema jednoj muškoj osobi, koja je prethodno primijeni ovlasti tjelesne snage okrivljenog, kao kupac bila u navedenom trgovačkom centru,

dakle, kao zaštitar u obavljanju poslova tjelesne zaštite, nezakonito primijenio ovlast tjelesne snage,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 39. ZPZ kažnjiv po članku 65. stavku 1. točka 11. ZPZ.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ u odnosu na taj prekršaj padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ravnateljstvo civilne zaštite dostavilo je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv prekršajnog naloga kojim je okrivljeni NP proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 39. ZPZ te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna.

2. Člankom 181. točkom 5. PZ određeno je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon

3. Člankom 13. stavkom 1. i člankom 13.a. PZ-a određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine od dana kad je prekršaj počinjen.

4. Optužnim prijedlogom kao vrijeme počinjenja prekršaja označen je dan 24. studeni 2019.

5. Slijedom navedenog 24. studenog 2023. nastupila je zastara prekršajnog progona u ovom predmetu. Stoga je valjalo donijeti presudu kojom se optužba odbija i odlučiti kao u izreci.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.

U Rijeci 03. studenog 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Sanja Crljen Mrvoš, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj

- okr. NP;

- branitelj okrivljenika odvj. Frane Dobrović