Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj P-150/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB: 23759810849, zastupan po punomoćniku Alanu Stjepku Soriću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika EHJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 3. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e :

Nalaže se tuženiku, ĐHJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Allianz Hrvatska d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB: 23759810849 iznos od 790,08 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 535,86 EUR od 17.10.2023. godine pa do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. godine pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja, Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna kamatna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine

- 54,32 EUR od 20.10.2023. godine pa do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. godine pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja, Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna kamatna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine

- 199,90 EUR od 12.01.2024. godine pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja, Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna kamatna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine

kao i prouzročeni parnični trošak u iznosu od 240,58 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog

dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje:

1. Tužitelj je 12. svibnja 2025. podnio tužbu u kojoj je naveo kako je 06.07.2023. oko 18,05 sati, u mjestu Mala Subotica, u Glavnoj ulici kod kbr. 30, došlo do prometne nezgode na način da je tuženik u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji alkohola od 1,47 g/kg u organizmu, upravljao osobnim automobilom marke Toyota Yaris registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je bio dužan, propustio držati potreban razmak kad se kreće iz drugog vozila iz kojeg razloga je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila marke Renault Clio registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala EH. Zbog počinjenog prekršaja tuženiku je izdana naredba o određivanju mjere opreza, zabrane upravljanja motornim vozilima, te mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola na tok od 12 sati. Istoga dana u 18:50 tuženik je uhićen, nakon čega je dana 07.07.2023. u 05:58 sati pušten na slobodu. Na dan štetnog događaja osobno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] bilo je osigurano kod tužitelja policom osiguranja moj auto broj 04401545558. Tužitelj je povodom predmetnog štetnog događaja, a temeljem police osiguranja broj [broj police osiguranja], ĐH r. EH, vlasnici vozila reg. oznaka [registarska oznaka] dana 16.10.2023. godine isplatio nesporni iznos štete na vozilu od 535,86 EUR, a zatim dana 19.10.2023. godine daljnji iznos od 54,32 EUR na ime razlike po računu popravka sukladno izvidu štete, te konačno dana 11.01.2024. godine iznos od 199,90 EUR, odnosno ukupan iznos od 790,08 EUR na ime štete na vozilu. Uzimajući u obzir kako je tuženik isključivo odgovoran za nastanak štetnog događaja i to upravljajući vozilom u alkoholiziranom stanju, tužitelj je za ukupno isplaćeni iznos stekao pravo regresa prema tuženiku i to sukladno odredbama Zakona o osiguranju i Zakona o obveznim odnosima, te mu se obratio u mirnom postupku regresnim zahtjevom, na kojeg se tuženik oglušio.

2. Sud je tuženiku tužbu dostavio na odgovor, uz sva upozorenja, a tuženik je istu zaprimio 24. rujna 2025.

3. S obzirom na to da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022.; dalje: Zakon o parničnom postupku), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b Zakona o parničnom postupku.

4. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe po Tbr. 7 toč.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine " broj 138/2023. – dalje Tarifa) u iznosu od 150,00 eura uz pripadajući PDV, te trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 26,54, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eura, sukladno čl. 154. Zakona o parničnom postupku. Tako ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 240,58 eura, te je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.

Čakovec, 3. studenog 2025.

Sutkinja :

Jasna Vehtersbah-Stojan

Viša sudska savjetnica:

Irena Hoblaj

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.Zakona o parničnom postupku).

O tom obavijest:

1. tužitelj po pun.

2. tuženik