REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-647/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih PLODINE dioničko društvo za trgovinu i usluge i dr., radi prekršaja iz članka 149. stavak 1. točka 49. Zakona o zaštiti potrošača, povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk, Klasa: 336- 02/23-01/640 od 07. travnja 2023., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

presudio je

I.Okrivljena pravna osoba: PLODINE dioničko društvo za trgovinu i usluge, OIB: 92510683607, Rijeka, Ružićeva 29, prekršajno osuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.

II.Okrivljena odgovorna osoba: RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac R, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

k r i v i  s u

što su

u Supermarketu u Krku, Vršanska 28, trgovačkog društva "Plodine" d.d. iz Rijeke, dana 19.01.2023., postupali po promidžbenom materijalu-reklamni katalog za razdoblje od 28.12.2022. do 03.01.2023., u kojem je proizvod-Narezani pršut 500 g Mesne industrije "Braća Pivac" d.o.o., oglašen po maloprodajnoj cijeni 49,99 kuna (6,63 eura), a da je isti proizvod u navednom razdoblju prodavan po drugoj-višoj maloprodajnoj cijeni od 59,99 kuna (7,96 eura),

dakle, u konkretnom slučaju neistinitim oglašavanjem cijena pojedinog proizvoda koji se u tom razdoblju prodavao po drugoj, odnosno višoj cijeni od oglašene, trgovac je obavljao zavaravajuću poslovnu praksu kroz zavaravajuću radnju oglašavanja,

te su time počinili prekršaj iz članka 35. stavak 1. Zakona o zaštiti potrošača, a kažnjivo po članku 149. stavak 1. točka 49. i stavka 2. istog Zakona.

te im se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

Prvookrivljenik

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura

Drugookrivljenik

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom, ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura - svaki, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plate trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk, dana 07. travnja 2023., podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenih, radi počinjenih prekršaja naznačenih u izreci ove presude.

2.Okrivljeni su u obrani, koju su dostavili pismeno, naveli, da nisu počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Naveli su, primjedbe vezane za sadržaj optužnog prijedloga, te da zapisnik o inspekcijskom nadzoru predstavlja nezakonit dokaz, jer da ne sadrži dužna upozorenja i objašnjenja stranci, vezano uz pravo na branitelja. Nadalje je navedeno, da djelo opisano u optužnom prijedlogu nije prekršaj, te da nije -

-

dokazano niti učinjeno vjerojatnim da je radi zavaravanja donesena odluka o kupnji, a koja inače ne bi bila donijeta od strane potrošača i da se u konkretnom slučaju ne radi o zavaravajućoj poslovnoj praksi, odnosno da biće prekršaja nije počinjeno. Navedneo je i to, da je okrivljenik dodatno opreza radi upozorio potrošače na tiskarsku grešku u katalogu kako bi se izbjegla situacija u kojoj bi potrošači krivo shvatili sadržaj kataloga, što je razvidno iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru.

3.U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka ĆV, te je izvršen uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju sa preslikom dostavnice, preslike iz kataloga, cijene za radoblje od 28.12.2022. do 03.01.2023., preslike izdanog računa iz istog razdoblja, te prekršajna evidencija za okrivljene. Svjedok ĆV je izjavio, da je proizvod narezani pršut 500 grama MI Braća Pivac d.o.o. oglašen po maloprodajnoj cijeni 49,99 kuna (6,63 eura) za razdoblje od 28.12.2022. do 03.01.2023., a da je isti proizvoid u navedenom razdoblju prodavan po drugoj-višoj MPC cijeni od 59,99 kuna (7,96 eura).

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja iz članka 35. stavka 1. Zakona o zaštiti potrošača, a što proizlazi iz dokaza koji su provedni u ovom postupku i to iskaza tržišnog inspektora ĆV, koji je neposrednim zapažanjem uočio prekršaj okrivljenika kao i iz preslika kataloga cijena za razdoblje od 28.12.2022. do 03.01.2023., kao i preslike izdanog računa iz istog razdoblja. Nadalje, iz navoda obrane okrivljenih proizlazi da je upravo navedena cijena iz izreke presude bila naznačena u katalogu, ali da je to omaškom bilo napisano, te da su naknadno, uz ispriku potrošačima, upozorili potrošače na tiskarsku grešku u katalogu.

6.Kako su se u djelu okrivljenih stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog zakonskog propisa, Isti su proglašeni krivima i osuđeni.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio to da su naknadno otklonili prekršaj za koji se terete.

8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 03. studenoga 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

-  4

-

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenima

3. Branitelju

4. Spis