Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-1078/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Ankici Jakovina, u pravnoj stvari tužiteljice NE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Tatjana Ostović, odvjetnica u Osijeku, protiv tuženika Vinkovački vodovod i kanalizacija d.o.o., Vinkovci, Dragutina Žanića-Karle 47A, OIB: 30638414709, kojeg zastupa punomoćnica Neda Brčić, odvjetnica u Vinkovcima, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv dijela rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pn-109/2025-16 od 15. rujna 2025., 3. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tužiteljice NE kao djelomično neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pn-109/2025-16 od 15. rujna 2025. pod stavkom II. izreke u dijelu kojim joj je naloženo nadoknaditi tuženiku Vinkovački vodovod i kanalizacija d.o.o. trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 15. rujna 2025. do isplate.

II. Preinačava se navedeno rješenje pod stavkom II. izreke u dijelu kojim je naloženo tužiteljici da tuženiku nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 93,75 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 15. rujna 2025. do isplate i za navedeno rješava:

Odbija se tuženik Vinkovački vodovod i kanalizacija d.o.o. sa zahtjevom za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 93,75 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 15. rujna 2025. do isplate.

III. Odbija se tužiteljica sa zahtjevom za naknadu troškova sastava žalbe kao s neosnovanim.

IV. Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadu troškova sastava odgovora na žalbu kao s neosnovanim.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja utvrđuje se da je u ovoj pravnoj stvari tužba tužiteljice protiv tuženika povučena (stavak I. izreke) te se nalaže tužiteljici da tuženiku nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 593,75 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjskog rješenja 15. rujna 2025. do isplate (stavak II. izreke).

2. Protiv dijela navedenog rješenja pod stavkom II. izreke žali se tužiteljice zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnoga prava s prijedlogom sudu drugoga stupnja da prvostupanjsko rješenje u žalbom pobijanom dijelu preinači, podredno ukine i predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovan postupak uz naknadu troškova sastava žalbe.

3. U odgovoru na žalbu tužiteljice tuženik se u cijelosti protivi iznesenim žalbenim navodima te predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu uz naknadu troškova sastava istog.

4. Žalba tužiteljice je djelomično osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u žalbom pobijanom dijelu nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) na koju u žalbi ukazuje tužiteljica jer je izreka rješenja razumljiva, ne proturječi samoj sebi niti razlozima sadržanim u obrazloženju, navedeni su razlozi o odlučnim činjenicama, te ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima rješenja navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika.

6. Iz sadržaja spisa razvidno je da je tužbu protiv tuženika radi naknade štete, uključujući i tužitelja podnijelo ukupno 14 osoba, te su isti kao vrijednost predmeta spora u tužbi naznačili iznos od 2.000,00 kn/265,45 EUR-a, kao i da je raspravnim rješenjem od 7. studenog 2017. postupak razdvojen u odnosu na svakog tužitelja ponaosob (list 29 spisa).

7. U takvoj činjeničnoj i pravnoj situaciji vrijednost predmeta određuje se prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva.

8. Kako je tužiteljica podneskom od 29. travnja 2019. (list 115-117 spisa) postavila tužbeni zahtjev radi naknade štete u iznosu od 835,71 EUR taj iznos u konkretnom slučaju predstavlja vrijednost predmeta spora.

9. Međutim, prema Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) i za taj iznos propisano je da odvjetniku pripada 25 bodova za svaku poduzetu radnju pa su suprotni žalbeni navodi tužiteljice neosnovani.

10. Prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda pravilno je sud prvoga stupnja postupio kada je tuženiku priznao kao potreban trošak sastava odgovora na tužbu te sastav podneska od 29. listopada 2017. bez obzira što je isti dostavljen tužiteljici svega pet dana prije održavanja ročišta, kao i za sastave podnesaka od 11. svibnja 2018. te 26. srpnja 2019. jer se njima tuženik detaljno i obrazloženo očitovao o podnescima tužiteljice te dostavio odgovarajuću dokumentaciju u spis.

11. Međutim, sud prvoga stupnja pogrešno je postupio kada je tuženiku priznao trošak sastava žalbe protiv prvostupanjskog rješenja od 10. veljače 2020., obzirom da je njegova žalba odbijena kao neosnovana (list 152 spisa) kao i trošak sastava podneska od 3. rujna 2025. (list 159-160 spisa) jer se radi o troškovniku, koji se ne može smatrati podneskom već određenim zahtjevom za naknadu troškova o kojem zahtjevu se ne raspravlja.

12. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu tužiteljice kao djelomično neosnovanu i riješiti kao u stavku I. izreke ovoga drugostupanjskog rješenja, a temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti je kao djelomično osnovanu i riješiti kao u stavku II. izreke ovoga drugostupanjskog rješenja.

13. Kako je tužiteljica žalbom uspjela samo glede manjeg dijela odluke o troškovima postupka radi kojega nisu nastali posebni troškovi, tako je valjalo odbiti njezin zahtjev za naknadom troškova žalbenog postupka (čl. 166. st. 1. u svezi s čl. 154. st. 3. ZPP).

14. Tuženik je odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova žalbenog postupka (odgovor na žalbu tužiteljice), budući takav trošak nije bio neophodan za vođenje parnice (čl. 155. st. 1. ZPP).

U Velikoj Gorici 3. studenog 2025.

Sutkinja

Ankica Jakovina