REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-1545/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MF, zbog prekršaja iz čl. 70. st.1. toč.1. i st.3. i čl.12. st.4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24-dalje ZOSPC), povodom izdanog obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske Policijske postaje Ploče, Klasa:211-07/25-4/89191 Urbroj: 511-03/13-25-1 od2. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. studenog 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-dalje PZ),

OKRIVLJENIK: MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, oženjen, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što je dana 22.08.2025. godine u10,30 sati u mjestu Rogotin grad Ploče, ulica Rogotin kućni broj D8 kao vozač vozila M1 marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka],

1. upravljao navedenim vozilom te izvršio pretjecanje kolone od 4 vozila koja su se kretala ispred njega,

čime je počinio prekršaj iz čl.70. st. 1. toč.1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 70. st.3. istog Zakona,

2. upravljao navedenim vozilom te izvršio pretjecanje kolone vozila i to preko pune uzdužne crte na kolniku,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st.4. ZOSPC-a, kažnjiv po čl.12. st.8. istog Zakona,

III. pa mu sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl.70. st.3. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 170,00 eura (sto sedamdeset eura)

i za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl.12. st.8. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)

te mu na temelju čl.39. st.1. toč.2. PZ-a izriče

ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura

IV. Okrivljenik je ukupnu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od15,00 eura (petnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana po prijemu ove presude.

Obrazloženje

1. Policijske uprava Dubrovačko-neretvanska, PP Ploče izdala je obvezni prekršajni nalog, Klasa:211-07/25-4/89191 Urbroj: 511-03/13-25-1 od 2. rujna 2025. godine, protiv okrivljenika MF, zbog prekršaja iz čl. 70. st.1. toč.1. i st.3. i čl.12. st.4. i 8. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenih prekršaja, te mu je izrečena ukupna novčana kazna od 450,00 eura i zaštitna mjera zabrane korištenja upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Svjestan je da je pogriješio i sada mu je žao. Moli sud da uzme u obzir da nikada ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj. Trudit će se u budućnosti da ništa slično ne ponovi. Moli sud da mu ublaži propisanu kaznu jer od prosječne plaće uzdržava sebe i nezaposlenu suprugu. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom jer mu je vozilo neophodno budući da ima stare i bolesne roditelje koje mora često voziti liječniku, a također smatra da za tim nema ni potrebe jer se ništa slično neće ponoviti.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 17. rujna 2025. godine (list 3), povratnicu (list 4), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/25-4/89191 Urbroj: 511-03-13-25-1 od 2. rujna 2025. godine (list 5-8), službenu zabilješku PP Ploče od 22. kolovoza 2025. (list 9) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret u vrijeme i na način opisan u izreci presude. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim dokazima.

7. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, priznanje i izraženo žaljenje, da nije došlo do štetnih posljedica te činjenicu da ranije nije kažnjavan prema prekršajnoj evidenciji, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Cijeneći navedene okolnosti sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl.70. st.3. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl.37. st.2. i 3. toč.1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 170,00 eura i za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 12. st.8. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, te mu na temelju čl.39. st.1. toč.2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu od 200,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana po prijemu presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Po ocjeni suda, ovakva kazna je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a.

8. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan za bilo kakav prekršaj prema prekršajnoj evidenciji, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovo počiniti sličan prekršaj.

9. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana po prijemu ove presude.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 3. studenog 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).

DNA:

1.Okrivljenik: MF, [adresa], 41

2.Tužitelj: Policijska postaja Ploče