Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-457/2024-27

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Kutina kojeg zastupa voditeljica Područnog ureda ŽN, dipl. soc. radnica protiv protustranke RN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kojeg zastupa posebna skrbnica PN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta, dana 3. studenog 2026.

r i j e š i o  j e

Protustranka RN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođen **.**.1983. u [adresa] od oca Ž i majke HN djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na:

- zdravlje: pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite,

- osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjena prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi,

- poduzimanje pravnih radnju i poslova: sklapanje kupoprodajnih/darovnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama, u dijelu koji se odnosi na imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom

-raspolaganje novčanim primanjima, osim iznosa kojeg ostvaruje u vidu inkluzivnog dodatka od 650,00 eura mjesečno.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kutina (nastavno: predlagatelj) podnio je 14. studenog 2024. prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke RN (nastavno: protustranka) u kojem se navodi da po obavijesti bolnice protustranka isti nije sposoban samostalno štititi svoja prava i interese pa predlagatelj predlaže provesti postupak i vještačenje u sudskom postupku te donijeti odluku sukladno mišljenju i nalazu vještaka.

2. Rješenjem predlagatelja protustranci je imenovana posebna skrbnica, djelatnica Centra za posebno skrbništvo koja je ovlaštena zastupati prava i interese protustranku u ovom sudskom postupku. Posebna skrbnica je protustranku upoznala sa značenjem lišenja poslovne sposobnosti, svrhom skrbništva te provela razgovor s istim. Sadržaj razgovora je posebna skrbnica prenijela ovom sudu. Posebnoj skrbnici je tom prilikom protustranka rekao da je prije konzumirao droge, ali ih više ne konzumira. Promijenjena mu je terapija, kaže da uzima svu propisanu terapiju. Ne smatra se nasilnim. Osjeća se sposobno zastupati sam sebe i samostalno donositi odluke u vezi vlastite imovine, zdravlja i smještaja. Posebna skrbnica se na nalaz i mišljenje vještaka nije se očitovala niti je predložila odluku sudu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u preslik socijalnu anamnezu od 12. 11. 2024., medicinsku dokumentaciju za protustranku, provedeno je vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Tii Žarković Palijan, no saslušanje protustranke na sudu nije provedeno jer isti nije pristupio iako je u dva navrata pozivan.

4. Uvidom socijalnu anamnezu utvrđeno je da je protustranka rođen **.**.1983. u braku svojih roditelja. Otac je umro 2000. godine a majka 2021.g. Protustranka ima sestru rođenu 1991.godine koja živi u [adresa]. Tijekom 2006 godine majka protustranke je s djecom zbog posla i školovanja kćeri preselila u Zagreb gdje su živjeli kao podstanari. Protustranka nikad nije zasnovao bračnu zajednicu i nema djece. Osnovnu školu je pohađao po redovnom programu, nije razvio radne navike, te nije imao uspjeha u savladavanju gradiva te mu je prosječan školski uspjeh bio dovoljan. U periodu 2000.g i 2001.g. sa društvom s kojim se družio počinio je nekoliko kaznenih djela, neka od kaznenih djela je učinio i sam (djela provale, krađe, krađe autom., provale u autom. i sl.) za koja nije pokazivao kajanje, a agresivno i drsko ponašanje pokazivao je ne samo prema obitelji već i prema policiji. Upisao je Tehničku školu u Kutini za tokara da bi se ispisao u 2 razredu zbog negativnih ocjena i izostanaka. Zatim je upisao l. razred kemijske škole koju je nakon mjesec dana napustio. S roditeljima nije imao blizak odnos, niti sa sestrom i bakom, bio je neposlušan, svojeglav, te nitko od ukućana nije imao bitniji utjecaj na njegovo ponašanje. U U nekoliko navrata je iskazivao nasilno ponašanje u obitelji. 2001. napao je majku i počeo je daviti tako da su je susjedi morali obraniti. Zbog počinjenih kaznenih djela i njegova ponašanja je smješten 5.4.2002. -11.12.2002. rješenjem Općinskog suda u Sisku X KM-12/00-49 od 7.1.2002. g. na izvršenje odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu Odgojni dom Ivanec. Tamo je i stekao zvanje niže stručne spreme-montera niskonaponskih instalacija u trajanju od 2 g. Radio je 4 mjeseca u SELK-u Kutina. Dok je živio u [adresa] se znao baviti popravljanjem računala, te je na takav način osiguravao džeparac. 2010.g. bio je fizički agresivan prema pokojnoj majci udarajući je rukama po glavi i cijelome tijelu nakon čega je napao i njezinu kolegicu koja joj je pokušala pomoći, a nakon napada rukama i nogama iste je napao i metalnom cijevi od usisavača udarajući ih po glavi i cijelom tijelu. Protustranka i pokojna majka su imali vrlo narušene odnose, često ju je zlostavljao verbalno i fizički. Za nasilje je dobio tri mjeseca kazne zatvora koja je po vještaku zamijenjena obvezom odlazaka na psihijatrijske tretmane i tek tada je dobio prvi puta dijagnozu da je emocionalno nestabilna osoba. Psihijatrijsko liječenje je započeo u 12 mjesecu 2010. godine. Išao je i na grupne tretmane u Vinogradsku bolnicu. Čim bi prestao s liječenjem i uzimanjem terapije počinio bi neko novo nasilje u obitelji ili kazneno djelo. Tako je novo evidentirano nasilje u obitelji bilo u kolovozu 2011.g. Njegov rani psihomotorni razvoj bio je primjeren dobi, nije teže bolovao niti imao teže povrede. Nije polazio vrtić, čuvale su ga različite žene u susjedstvu. Kao dijete bio je povučeniji. Pušač je od djetinjstva Konzument je opojnih sredstva od 13 godina marihuana, kokain, heroin. alkohol i LSD-i. U. 7. mjesecu 2010. godine, nakon počinjenog nasilja u obitelji i dolaska policije, pokušao je učiniti suicid, skočio je s balkona, s prvog kata i ozlijedio kuk. Dobio je godinu dana zatvora i obavezno psihijatrijsko liječenje. Stambene prilike su osrednje. Živi u svojoj vlastitoj obiteljskoj kući koju je naslijedio od pokojnog oca i majke. Kuća je tip visoke prizemnice sa neuređenim potkrovljem i neožbukanom fasadom sa oko 100 m2 prostora za stanovanje. Namještena je svim potrebnim namještajem i kućanskom tehnikom. U kući, živi i pas, te je prostor pun psećih dlaka. Materijalne prilike su loše. Protustranka je korisnik zajamčene minimalne naknade i doplatka za pomoć i njegu, drugih primanja nema. Korisnik je prava na naknadu za ugroženog kupca energenta i nekoliko puta je koristio pravo na jednokratnu naknadu. Nakon majčine smrti ne ide na kontrolne preglede i ne koristi propisanu terapiju, sklon je kriminalnom ponašanju, konzumiranju opijata što ga je dovelo do toga da ja evidentiran kao počinitelj ukupno 37 kaznenih djela. Nekoliko puta je zatečen u kući svoje prve susjede osobe starije životne dobi koja inače iskazuje veliku zabrinutost i strah od imenovanog. Dana 12.10.2024.g uslijed svog pogoršanja psihičkog stanja i ne korištenja propisane terapije izašao je na dvorište svoje kuće sa sjekirom i prišao žičanoj ogradi svoje susjede te prijetio i psovao nju i njenu kćer. Nakon toga susjeda je prijavila događaj policiji te je odvezen II NPB Popovača, a potom je prebačen u istražni zatvor.

5. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka dr. Tije Žarković Palijan utvrđeno je da se isto temelji na uvidu u spis suda, medicinskoj dokumentaciji i na vlastitom pregledu protustranke . Iznosi mišljenje da je protustranka osoba koja boluje od duševnih poremećaja uz poremećaje ponašanja uzrokovanih uzimanjem više vrsta droga ili uzimanjem ostalih tvari, boluje od sindroma ovisnosti te miješanog poremećaja ličnosti, sada u fazi apstinencije. Objašnjava da je protustranka osoba sa oštećenjem funkcioniranja nastalim uslijed dugogodišnje ovisnosti o psihoaktivnim supstancama što je dovelo do zakazivanja na psihološkom, tjelesnom i socijalnom planu. Obzirom na poteškoće koje su se do sada iskazale mišljenja je da mu je potrebna kontinuirana tuđa pomoć i njega. Navodi da protustranka poznaje vrijednost novca te za vrijeme ispitivanja pokazuje da njime dobro upravlja prilikom kupovine onoga što mu je potrebno i raspolaganjem novcem od inkluzivnog dodatka, no zbog nastalih oštećenja u ponašanju i funkcioniranju postoji mogućnost da u danom trenutku ne procijeni dobro situaciju i ošteti svoju imovinu. Trudi se uklopiti i imati dobar odnos s drugima, ali u trenutku ispitivanja iskazuje kako posljednjih mjeseci nije bio u kontaktu s bliskim osobama. Temeljem svega navedenog mišljenja je da protustranka nije u mogućnosti brinuti o sebi kao niti o svojim pravima i interesima, ta da nije u mogućnosti donositi racionalne i odgovorne odluke radi čega preporuča prepustiti skrbniku brigu u dijelu koji se odnosi na zdravlje: pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite, u dijelu koji se odnosi na osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, ev. smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjena prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi, u dijelu koji se odnosi na poduzimanje pravnih radnju i poslova: sklapanje kupoprodajnih/darovnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama, u dijelu koji se odnosi na imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom. Mišljenja je da protustranka sam može upravljati svojim primanjima od inkluzivnog dodatka uz povremene konzultacije i nadzor skrbnika.

6. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj cjelini sud je odlučio protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu navedenom u izreci rješenja budući je utvrđeno da se odlukom kao u izreci samo na takav način mogu zaštiti prava i interesi protustranke.

7. Odredbom čl. 234. st.1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15 i 98/2019, 47/20, 49/23 i 156/23 nastavno: ObZ) definiran je pojam lišenja poslovne sposobnosti, koja navodi da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

8. Naime, nakon provedenog dokaznog postupka , napose temelje nalaza i mišljenja vještaka koji je dan obrazloženo i stručno, sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka zbog svog zdravstvenog stanja, ne može se samostalno brinuti svojim pravima i interesima te bi u slučaju nedonošenja ovakve odluke mogla biti ugrožena njegova prava, potrebe i interesi, pa je donesena odluka kojom se protustranci određuju segmenti u odnosu na koji će biti lišen poslovne sposobnosti. U svim ostalim segmentima koji nisu navedeni u izreci ovog rješenja, protustranka ima poslovnu sposobnost.

9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku, 3. studenog 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku

4. Matičnom uredu, nakon pravomoćnosti