Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp -1033/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 47. stavak 2. i članka 176.stavka 3. ,Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/23-2/8337,Ur broj: 511-13-11-23-1, od 2. ožujka 2023., odsutnosti stranaka, u žurnom postupku 3.studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I .Okrivljenik OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1)-što je 2.ožujka 2023., oko 1:30 sati u Vodicama, ul. Ulica Hrvatskih boraca br.45 upravljao osobnim automobilom marke "Opel" registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom navedene ulice, koja nije obilježena prometnom trakom iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do kbr45/ navedene ulice isti se u kretanju sa automobilom nije kretao na takvoj udaljenosti od desnog ruba kolnika s brzinom na karakteristike ceste, uvjete prometa da ne izlaže sebe u opasnosti, uslijed čega prednjom desnom bočnom stranom automobila udara u lijevu bočnu stranu propisno parkiranog osobnog automobila marke "Škoda" registarskih oznaka [registarska oznaka], prethodno parkiran uz zapadni rub kolnika po vozaču ŽTĐ, čime je okrivljenik izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
I.2)-što je 2.ožujka 2023., oko 1:30 sati u Vodicama, ul. Ulica Hrvatskih boraca br.45 upravljao osobnim automobilom marke "Opel" registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom navedene ulice, koja nije obilježena prometnom trakom iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do kbr45/ navedene ulice nakon što je sa vozilom sudjelovao u prometnoj nesreći sa materijalnom štetom, napušta mjesto događaja iste, a da vlasniku oštećenog vozila marke "Škoda" registarskih oznaka [registarska oznaka], nije ostavio osobne podatke kao ni podatke o vozilu sa kojim je prouzrokovao prometnu nesreću,
II. Čime je učinio prekršaje iz članka 47.stavka.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom I.1) izreke i članka 176.stavka 3. istog Zakona, pod točkom I.2) izreke pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 47.stavka 3. uz primjenu članka 293.stavka 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) izreke i članka 176.stavak 5., istog Zakona, pod točkom I.2) izreke a primjenom članka 39.stavka 1. točka 2., Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- za prekršaj pod točkom I.1) izreke novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) Eura,
- za prekršaj pod točkom I.2) izreke novčana kazna u iznosu od 740,00
(sedamsto i četrdeset ) Eura,
tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) Eura
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) EUR-a u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR 1001005-1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 18 (osamnaest) mjeseci, a počinje teći danom izvršnosti presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko-Kninska, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/23-2/8337,Ur broj: 511-13-11-23-1, od 2. ožujka 2023., .,pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika podnijetog protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja pobliže navedenih u izreci ove presude.
2. Na ročišta određena za 17.rujna 2025., i 14.listopada 2025., pozivi za okrivljenika vraćeni /dva puta/ sa naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", iako je provjerom u podatke JRO MUP-a RH utvrđeno da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa]. Imajući na umu da okrivljenik zna da se protiv njega vodi prekršajni postupak (primio obavijest o počinjenom prekršaju) i da je u točki 7 predmetne obavijesti upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestit sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, i da je upozoren na posljedice neodazivanja pozivima (da se rasprava može održati i odluka o prekršaju donijeti i u njegovoj odsutnosti), točka 6.predmetne obavijesti, sud je prema odredbi članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, dostavio poziv istome okrivljeniku putem oglasne ploče, pa je protekom osmog dana od dana stavljana na oglasnu ploču, dostava poziva smatrana urednom (posljednji datum objave: 22. listopada 2025.).
2.1.U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u obavijesti po članku 109a Prekršajnog zakona, koju je osobno primio, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenika, čija realizacija je isključivo na njegovoj dispoziciji, a okrivljenik je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom .
2.2.Prema odredbi članka 164. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je ostavljeno vrijeme od najmanje tri dana radi pripreme obrane. Odredbom članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, druga rečenica, propisano je da se glavna rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Budući je uredno pozvan na glavnu raspravu, ovaj sud je zaključio da su se stekli uvjeti iz članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika.
2.3..Stoga je 3. studenog 2025., održano ročište pred ovim sudom u odsutnosti okrivljenika i tužitelja (članak 167.stavak 3.Prekršajnog zakona), budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza , nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
3. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem Zapisnika o očevidu Klasa: 211-08/23- 3/1980, Ur.br.511-13-11-23-1 od 2.ožujka 2023. PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, situacijskog plana prometne nesreće od 14. ožujka 2023. , fotografija predmetnih vozila i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 14. listopada 2025.
4.Pregledom potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 14. listopada 2025.,koja prileže spisu razvidno je da okrivljenik do sada prekršajno osuđivan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukama Prometne policije Šibenik pod poslovnim brojevima 211-07/23- 4/49757 od 10.srpnja 2023, pravomoćno 2.kolovoza 2023, članak 54.stavak 2, broj 211- 07/24-4/4650 od 16.siječnja 2024, pravomoćno 31. siječnja 2024, članak 229.stavak 5, broj 211-07/24-4/63149 od 23.srpnja 2024, pravomoćno 8.kolovoza 2024, članak 54.stavak 4 i članak 59.stavak 5 i broj 211-07/24-2/50926 od 20.prosinca 2024, pravomoćno 20.prosinca 2024, članak 70.stavak 3 i članak 72.stavak 2.
4.1.Iz provedenog dokaznog postupka, a napose pregledom i čitanjem Zapisnika o očevidu Klasa: 211-08/23-3/1980, Ur.br.511-13-11-23-1 od 2.ožujka 2023. PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, situacijskog plana prometne nesreće od 14. ožujka 2023. , fotografija predmetnih vozila a koje su sačinile ovlaštene službene osobe /članak 158.stavak 4.Prekršajnog zakona/ u okviru nadležnosti o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom poduzimanjem pojedinih radnji, iz stavka 1, ovog članka /ovlaštene osobe ako postoje osnove sumnje da je počinjen prekršaj, dužne su poduzeti potrebne mjere da se utvrdi je li počinjen prekršaj i tko je počinitelj/, nesporno je da je kritične prigode okrivljenik počinio predmetne prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
. 5. Na temelju izvedenih dokaza, sud nedvojbeno utvrđuje da je okrivljenik
počinio djela prekršaja za koja se tereti, opisana u izreci presude, pa stoga je okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djelo učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
7. Sud nije našao olakotne okolnosti a od otegotnih da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukama i to odlukama Prometne policije Šibenik pod poslovnim brojevima 211-07/23-4/49757 od 10.srpnja 2023, pravomoćno 2.kolovoza 2023, članak 54.stavak 2, broj 211-07/24-4/4650 od 16.siječnja 2024, pravomoćno 31. siječnja 2024, članak 229.stavak 5, broj 211-07/24-4/63149 od 23.srpnja 2024, pravomoćno 8.kolovoza 2024, članak 54.stavak 4 i članak 59.stavak 5 i broj 211-07/24-2/50926 od 20.prosinca 2024, pravomoćno 20.prosinca 2024, članak 70.stavak 3 i članak 72.stavak 2.a što proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 14. listopada 2025.,koja prileže spisu.
8. Stoga je okrivljeniku izrekao novčane kazne u zakonskom okviru i to za prekršaj iz članka 47 .stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) izreke novčanu kaznu u fiksnom iznosu od 160,00 eura, člankom 47.stavak 3., a u svezi članka 293.stavak 1.istog Zakona propisan je novčana kazna u fiksnom iznosu ( od 160,00, 30+130,00) eura i za prekršaj iz članka 176.stavka 3. istog Zakona pod točkom I.2) izreke, novčanu kaznu u iznosu od 740,00 eura, člankom 176.stavak 5.,istog Zakona (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura) smatrajući da će ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih prekršaja i sličnih prekršaja za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
9. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
10. Pored novčane kazne okrivljeniku je za djelo pod točkom I.2) izreke, izrečena i zaštitna mjera sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnost da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, da je okrivljenik do sada već četiri puta / nakon počinjenja predmetnih prekršaja u ovom postupku/ osuđen iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa kraj takvog stanja stvari nedvojbeno proizlazi da konkretni okrivljenik pokazuje ustrajnost u činjenju prekršaja, da na njega ne djeluju preventivno do sada izricane prekršajne sankcije, nego je nastavio s činjenjem istovrsnih prekršaja i ugrožavanja ostalih sudionika u prometu, što ukazuje na izbjegavanje svojih obveza i poštivanja zakonskih propisa Republike Hrvatske čime dovodi u opasnost kako živote tako i imovinu drugih ljudi, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 18 (osamnaest) mjeseci, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
11.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
12.Sud drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (članak 51 Prekršajnog zakona).
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
Šibenik, 3.studenog 2025
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku: OT, [adresa]
2. tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. u spis
