Posl.br. Ovr-1594/2025
(ranije Posl. br. Ovr-317/2023)
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ovrhovoditelja Rumat d.o.o., Rijeka, Žrtava fašizma 1/I, OIB:79513253561, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Bićanić, odvjetnik iz Ogulina, Ivana bana Mažuranića 7, protiv ovršenika ČĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 3. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I.Obustavlja se postupak ovrhe i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.
II.Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda po pravomoćnosti ovog rješenja brisanje upisa zabilježbe pokretanja ovršnog postupka poslovni broj: Ovr-139/2016 pod brojem Z-530/16 i zabilježbe ovrhe određene rješenjem o ovrsi poslovni broj: Ovr- 139/2016 pod brojem Z-2733/16.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine na nekretnini ovršenika, a temeljem ovršne isprave.
2.Rješenjem ovoga suda poslovni broj Ovr-317/2023 od 18. ožujka 2025. sud je prihvatio prijedlog ovrhovoditelja te odredio odgodu ovrhe do 16. rujna 2025., dok je u točki III istog rješenja sud odredio da će obustaviti ovrhu ukoliko ovrhovoditelj prije proteka roka na koji je ovrha odgođena ne predloži nastavak ovrhe.
3.Predmetno rješenje je ovrhovoditelju uredno dostavljeno 20. ožujka 2025., u smislu odredbe članka 138 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP-a), a u svezi s člankom 21 stavkom 1 Ovršnog zakona („Narodne Novine“ br: 112/12, 93/14 dalje: OZ-a), no ovrhovoditelj nije u roku određenom rješenjem predložio nastavak ovrhe.
4.Odredbom članka 70 Ovršnog zakona OZ-a regulira se trajanje ovrhe te se određuje da sud može odgoditi ovrhu na prijedlog ovrhovoditelja najviše za šest mjeseci (članak 70 stavak 3 OZ-a), dok je u stavku 4 istog članka određeno da će sud obustaviti ovrhu ukoliko istekom navedenog roka ovrhovoditelj ne predloži nastavak iste.
5.Sukladno citiranim zakonskim odredbama ovrhu koja je odgođena na prijedlog ovrhovoditelja sud ne nastavlja po službenoj dužnosti nakon proteka vremena za koji je odgođena (članak 71 stavak 1 OZ-a), već samo na prijedlog ovrhovoditelja. Taj prijedlog ovrhovoditelj može dati samo prije isteka roka na koji je ovrha odgođena.
6.Obzirom ovrhovoditelj nije u skladu sa citiranom zakonskom odredbom predložio nastavak ovrhe prije isteka roka na koji je ista odgođena, to je pozivom na odredbu članka 70 stavak 4 OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 3. studenog 2025.
S U D A C:
Iva Polić Turčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
-pun. ovrhovoditelja;
-ovršeniku
Po pravomoćnosti:
-zk odjelu suda
