REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BE, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296.st.1.t.16. i st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("NN" 111/2021), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 322366-0006 od 05.06.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 03. studenog 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenica vlasnica obrta: BE, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

što je dana 08. prosinca 2023. godine oko 11:20 sati, u caffe baru "Kućarin" [adresa] u [adresa], javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja,

dakle, što je kao vlasnica obrta bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćila javnosti autorsko djelo,

čime je počinila prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. i st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa joj se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. PZ-a izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eur (četristoeura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3 Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 322366-0006 dana 05.06.2024. godine protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude predlažući da se provede žurni postupak.

2. Okrivljenica je pozivana na ročišta kod ovog suca za dane 12.07.2024. i 14.01.2025. međutim, pozivi su vraćeni s naznakom HP-a "obaviješten nije podigao pošiljku". Stoga je izvršena terenska provjera za okr. kada je Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten zatekla okr. na adresi prebivališta te ju uputila da se javi ovom sudu. Usprkos navedenoj uputi, okr. se nije odazvala ovom sudu, pa je ponovno zvana na ročište dana 06.05.2025. i dana 13.06.2025. godine, te su pozivi uredno uručeni okr. ali se ista nije odazvala, niti je svoj nedolazak ispričala. Nadalje, okr. je pozvana na ročište 20.10.2025. godine da bi joj se omogućilo sudjelovanje u postupku prilikom izvođenja dokaza, međutim konfrotacijsko pravo nije iskoristila. Budući da ispitivanje okrivljenice i njezina nazočnost u ovom predmetu nije neophodna, sud je proveo daljnji postupak.

3. U postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik br. 1006163-322366 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, saslušan je svjedok VE putem video linka, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okr.

4. Svjedok VE je nakon propisnog upozorenja iskazao da je predmetne zgode bio u nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Kučarin, na adresi u [adresa], gdje je utvrdio da se putem glazbene linije reproducira domaća glazba i to putem radio programa pjesma By Demode izvođača Fratelo. Sačinio je zapisnik o izvršenoj kontroli u prisustvu djelatnice ŠE koja zapisnik nije potpisala. Na upit suda, svjedok je iskazao da okr. nije posjedovala zakonom propisano odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u trenutku kontrole.

5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je u caffe baru Kućarin koji posluje u okviru obrta u vlasništvu okr., priopćavana glazba, a zapisnik je sačinjen u prisustvu djelatnice koja nema ovlasti za potpis.

6. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenica jednom kažnjavana za istovrsni prekršaj odlukom ovog suda br. Pp-4460/2022 od 21.10.2022. godine a koji je pravomoćan 03.04.2023. godine.

7. Iz iskaza ispitanog svjedoka jasno proizlazi da okrivljenica, kritične zgode, nije posjedovala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, iako su javno priopćavana autorska glazbena djela.

8. Slijedom tako provedenog postupka, a posebno na temelju iskaza svjedoka koji je utvrđen temeljem neposrednog opažanja, a istovjetan je činjenicama sadržanim u sačinjenom zapisniku, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza. Sudac pridodaje da iako je presuda donijeta bez saslušanja okr. i bez njezinog sudjelovanja u postupku, okrivljenici je dana mogućnost sudjelovanja u postupku i iznošenja obrane, međutim istu nije iskoristila.

9. Budući da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296.st.1.toč.16. i st.3. istog Zakona jer kao vlasnica obrta nije imala potrebno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, trebalo ju je proglasiti krivom.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je okr. izrekao ublaženu novčanu kaznu s uvjerenjem da će se istom postići svrha specijalne tako i generalne prevencije, odnosno da će se kod okrivljenice postići društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.

Zagreb, 03. studenog 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okr. BE, [adresa],

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. spis