Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-909/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Manon Juravić kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IS zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-802/2025 od 28. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 3. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:
152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
II. Okrivljenik IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina I i FS rođene F, rođenog **.**.1976. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, državljanina Republike Hrvatske, bez zanimanja, oženjenog, oca troje djece, pismenog, sa završenom osnovnom školom, vojsku služio u [adresa] i [adresa]., s prebivalištem u [adresa], kazneno neosuđivanog,
k r i v j e
što je
13. rujna 2025. oko 15:30 sati, na području Općine Malinska – Dubašnica, na dionici državne ceste 102, upravljajući teretnim vozilom marke Iveco, reg. oznaka [registarska oznaka] s priključnim vozilom marke "Humbaur", reg. oznake [registarska oznaka] iz pravca juga u pravcu sjevera, dolaskom na 9 km + 650 m II. dionice državne ceste 102, protivno odredbi članka 109. i članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije prilagodio brzinu kretanja vozila uz dovoljan razmak nailazećoj mu zaustavljenoj koloni vozila, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost ostalih sudionika u prometu, uslijed čega je unatoč kočenju, svojim prednjim dijelom vozila, udario u stražnji dio osobnog vozila marke Renault, reg. oznaka [registarska oznaka], upravljanog po vozaču US, zaustavljenog u koloni vozila, uslijed čega se vozilo Renault, odbilo prema naprijed i svojim prednjim dijelom vozila udarilo u zadnji dio osobnog vozila marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač NS i isti zatim svojim prednjim dijelom vozila udara u stražnji dio osobnog vozila marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], upravljanog po vozačici ISR, pri čemu je suvozač u osobnom vozilu marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] SS, zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu potresa mozga, površinske ozljede glave, kontuzije drugih nespecifičnih dijelova lijeve i desne potkoljenice, sinkopu i kolaps,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa-izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2., kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
III. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11, okrivljenika se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka te na ime troškova suda platiti 200,00 eura (dvije stotine eura).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o očevidu od 14. listopada 2025. (list 5-10), situacijski plan (list 11), fotoelaborata PP Krk (list 12- 21), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika IS s DVD snimkom ispitivanja (list 22-27), medicinske dokumentacije za oštećenika SS (list 33), medicinske dokumentacije za KS (list 34) i izvješća o osiguranju mjesta događaja PP Krk (list 41-42).
3. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela navedenog u izreci, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
4. Ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos koji je odmjeren sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08.
Rijeka, 3. studenog 2025.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku IS uz optužnicu
3. oštećeniku SS, po pravomoćnosti
