REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI – POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Ovrv-1656/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja AUTO ŽUPAN d.o.o. Rovinj, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 12460512209, kojeg zastupa Nikola Ivošević, odvjetnik u Rovinju sa sjedištem na adresi [adresa], protiv ovršenika AD iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naplate troškova ovršnog postupka, 3. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku AD da ovrhovoditelju AUTO ŽUPAN d.o.o. Rovinj u roku od osam dana naknadi trošak ovršnog postupka, koji se vodio kod javnog bilježnika Ivana Kukučke pod poslovnim brojem Ovrv-10242/2023, UPP/OS- Ovrv-928/2023, u iznosu od 125,00 EUR.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 30. studenoga 2023. ovome sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – računa broj 9/1/2 – radi naplate novčane tražbine koju ima prema ovršeniku u iznosu od 603,30 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 9. kolovoza 2023. pa do isplate, kao i radi naplate troškova ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pa do isplate.
1.1. Javni bilježnik Ivan Kukučka je udovoljio tako postavljenom ovršnom prijedlogu donijevši rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 10242/2023, UPP/OS-Ovrv-928/2023, a koje je postalo pravomoćno i ovršno 1. lipnja 2024.
2. Kod ovoga suda 9. kolovoza 2024. zaprimljen je javnobilježnički spis predmeta u povodu naknadno zaprimljenog podneska ovrhovoditelja, a u kojem navodi da je u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave omaškom zaboravio zatražiti trošak za njegovo sastavljanje te da stoga predlaže donijeti dopunsko rješenje kojim će mu se po toj osnovi priznati 50 bodova odnosno 100,00 EUR uvećano za porez na dodanu vrijednost.
3. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.
4. Odredbom članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20. i 114/22. – dalje: OZ) propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili za osiguranje. Zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka (odredba članka 14. stavka 6. OZ-a).
5. Uvidom u dostavljeni javnobilježnički spis predmeta utvrđeno je da je ovršni postupak koji se vodio kod javnog bilježnika Ivana Kukučke pravomoćno okončan nastupom pravomoćnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-10242/2023, UPP/OS-Ovrv-928/2023 1. lipnja 2024. pa je, budući da je ovrhovoditelj podnesak podnio 26. lipnja 2024., njegov zahtjev za naknadu troška pravovremeno podnesen.
6. Odredbom članka 35. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08. – ispravak, 57/11., 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP), koja se u konkretnoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. OZ-a, propisano je da kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastav suda i u zakonom predviđenim slučajevima mjerodavna vrijednost predmeta spora, kao vrijednost predmeta spora uzima se u obzir samo vrijednost glavnog zahtjeva (odredba stavka 1.), s time da se kamate, parnični troškovi, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja ne uzimaju u obzir ako ne čine glavni zahtjev (odredba stavka 2.).
7. S obzirom na to da se ovršni postupak vodio radi naplate glavne novčane tražbine u iznosu od 603,30 EUR, ovrhovoditelju koji je zastupan po punomoćniku iz reda odvjetnika je za sastav prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave primjenom Tbr. 11. točke 1. u vezi s Tbr. 7. točkom 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23. i 107/25.) priznat trošak u novčanoj protuvrijednosti od 50 bodova što, množeno s vrijednošću jednoga boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) i uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. Tarife), iznosi 125,00 EUR.
8. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Puli, 3. studenoga 2025.
Sudac
Helena Božović Sladaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju putem punomoćnika
2. Ovršeniku – uz podnesak ovrhovoditelja s lista 32 spisa, na adresu boravišta/prebivališta iz JRO
